• Авторизация


О царстве Петра Великого 03-09-2009 19:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[233x331]Петр Великий, наверно, один из самых известных не только в России, но и во всем мире монархов. Но, как часто бывает это в истории, мы знаем о нем только то, что сочла нужным утвердить в массовом сознании официальная историческая наука. Нам известен миф о Петре Первом, великом реформаторе, полководце, «кузнеце, мореплавателе и плотнике». Но знаем ли мы о нем правду? Часто ли мы вспоминаем, что этот «самодержавный исполин» собственноручно запорол до смерти своего сына? Что при этом царе мужское население России сократилось почти что вдвое? Что из всех его реформ фактически ни одна так и не была воплощена в жизнь? Что народ называл его (и считал) антихристом, имея для этого немало веских оснований? Эта книга позволит читателю узнать всем известные, но хорошо забытые нелицеприятные факты времен правления Петра Великого.

 

Автор книги «Зверь на престоле, или правда о царстве Петра Великого»Алексей Мартыненко. Весьма любопытный публицист. На мой взгляд, его творческий стиль чем-то созвучен со стилем Валерия Шамбарова, каждая книга которого – развенчивание того или иного исторического мифа. Одна из последних (у Шамбарова) была о Иоанне IV Грозном, в которой опровергались общепринятые суждения о русском царе и выдающемся деятеле своей эпохи, как о кровавом тиране. По сравнению с изуверскими порядками, царившими в то время в Европе – Иван Грозный, не то что не был «грозным», а был даже вполне либеральным правителем. Объектом же исследования Алексея Мартыненко – стал Пётр I. Но здесь ситуация обратная. В официальной истории (в основном с подачи флагмана российской исторической науки Николая Карамзина) Пётр I фигурирует как великий просветитель и реформатор, воитель и флотоводец, мудрый отец-преобразователь, прорубивший «окно в Европу». А.Мартыненко резко не соглашается с подобными восхвалениями. Такая (часто встречающаяся у современных писателей) переоценка и, соответственно, переосмысление роли и значения многих исторических личностей, идёт постоянно, нравится это кому-то или нет. Но сейчас речь о «Звере на престоле», которую только сегодня дочитал. Для затравки, в самом начале книги, Мартыненко сразу огорошивает вот чем:

 

            После тарана американских небоскрёбов в газете «Русский вестник» появилась удивительная фотография. В клубах дыма и пламени, вырывающихся из горящей башни Всемирного торгового комплекса, виден силуэт какого-то странного существа с неуловимо знакомым профилем. Редакция газеты сопроводила снимок сообщением, что это сам дьявол явил свой облик.

            Но этот загадочный джинн, вырвавшийся из своей взорванной долларовой обители, на первый взгляд, столь бесформенный и безличный, кого-то удивительно напоминает! Чью личину одел на себя этот бес?

            Может, соблазнилось, показалось, может, это игра света и тени? Может, шалит воображение? Нет, это же вылитый Пётр I! Такое же почти полное отсутствие плеч, как и у его странной уродливой фигуры, сработанной из воска по образу его настоящего тела, имеющуюся в многочисленных музеях восковых фигур и совершенно непохожую на массу растиражированных портретов, бюстов и памятников, созданных в честь Петра и прославляющих его никогда не существовавшие исполинские плечи.

            И уродливо срезанные плечи, и глаза навыкате, и многое другое, роднит это чудище, выглянувшее из адского пламени, с обликом царя Петра.

            Может и впрямь, Пётр был самым настоящим антихристом, как и считала народная молва?

  [400x300]

На месте А.Мартыненко я бы, наверное, не стал прибегать к таким вольным мистическим сравнениям. Мягко говоря, настораживает. Сначала возникало желание отложить книгу в долгий ящик, но потом втянулся – и дочитал до конца. В общем-то, теперь не жалею – познакомился со многими интересными доводами и малоизвестными фактами из жизни и правления Петра I. Некоторые просто шокируют. Мартыненко исправно указывает источники, откуда брались те или иные факты и свидетельства. Так что это именно историческая, а не мистико-фантастическая книга, как может показаться на первых страницах. Теперь потребуется некоторое время переварить полученную информацию. Уже созрело несколько вопросов к автору, которые обязательно задам, когда снова пересечёмся в реале =)

[620x587]

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (53): вперёд»
заинтересовало... надо бы почитать... как раз недавно спорили с друзьями кто такой был Петр великий реформатор или жестокий тиран? Питербург навеял...
Как раз сейчас читаю про Петра I :)
Lamantin777 03-09-2009-21:27 удалить
записки_на_руках, Бездыханная_легкость, ну надо же - как нас синхронно тема Петра I захватила )))) записки_на_руках, безусловно, Петербург - красивый город, это наша русская Венеция, которую мы все очень любим) Но Таким он стал уже спустя время. А изначально - это была стройка на болотах и человеческих костях, экономически и стратегически мало чем оправданная. Это даже без Мартыненко понятно) Бездыханная_легкость, а что за книга, если не секрет? =)
LONELINESS_DROP 03-09-2009-21:30 удалить
а ты не знаешь,можно её скачать?
Lamantin777, не секрет :) Алексей Толстой "Петр I". Исторический роман ))
Lamantin777 03-09-2009-21:35 удалить
LONELINESS_DROP, мм... сомневаюсь. Фрагментарно, возможно, где-то попадается - но не целиком. Это же издание 2009 года - свежак совсем..
LONELINESS_DROP 03-09-2009-21:40 удалить
Lamantin777, аааа.а мне вот надо реферат писать по истории.в последнее время к этой науке в целом у меня проснулся интерес.а Пётр личность очень интересная.
Lamantin777 03-09-2009-22:23 удалить
Бездыханная_легкость, о, она у меня с детства на полке стоит))) Всю жизнь мимо неё дефилирую, не раз собирался взять почитать - но так руки и не доходили. LONELINESS_DROP, я думаю, для реферата нужно выбирать классических авторов. Потому что преподаватели в школах и институтах будут оценивать твою работу с точки зрения официальной истории. А данная книга - неофициальный взгляд. Её лучше лично для себя читать, нежели для оценки
Lamantin777 03-09-2009-22:25 удалить
LONELINESS_DROP, вот лучше возьми на заметку Алексея Толстого - ту, о которой Бездыханная_легкость сказала
Lamantin777, вот и у меня она с детства перед глазами, а руки до нее только сейчас дошли )))
TwilightNote 03-09-2009-22:49 удалить
Любопытно . Надо найти . А вот с фото явно преувеличили и накрутили )) Я лично почему то увидела голову льва из мультика король лев XD Но это как то явно далеко от всемирного зла )
LONELINESS_DROP 03-09-2009-22:52 удалить
Lamantin777, спасибо за совет.да в ВУЗЕ опираются на официальные точки зрения.
Lamantin777 04-09-2009-10:46 удалить
TwilightNote, я не гарантирую, что именно эта фота была опубликована в "Русском вестнике" - честно говоря, не задавался целью сверить. Взял первую попавшуюся, а их много, с разных ракурсов. Тоже считаю, что это перебор) но нельзя отрицать - что получилось довольно оригинальное начало книги))) LONELINESS_DROP, в том-то и дело) могут неправильно понять)
Lamantin777, все таки он стал таким во многом благодаря Петру!
Dalana 05-09-2009-19:01 удалить
Я вот в детстве отрочестве очень увлекалась историческими книгами. И художественной литературой, и всяческими научными изданиями. Видимо, перекушала - сейчас что-то совсем не тянет!)))
Lamantin777 07-09-2009-14:45 удалить
Dalana, да, но тут есть один нюанс, который ты не учитываешь. В детстве/отрочестве ты читала классические книжки по истории, идеологически выверенные по смыслу, изуродованные жесткой цензурой. Сейчас в книгопроизводстве многое изменилось, есть возможность читать совершенно другие книги, от которых за уши не оттянешь :) С цензурой стало намного проще, доступны мнения тех кто "за" и тех кто "против". И ещё один важный момент - с тех пор, только представь, сколько разных архивов было рассекречено, сколько новых исторических открытий сделано, археология тоже свою лепту постоянно вносит и т.д.
Dalana 07-09-2009-15:21 удалить
Lamantin777, не спорю, с тех пор много чего поменялось и новенького появилось. Только вот мне это уже как-то не очень интересно. Нет, если на глаза попадется случайно (точнее, если кто-нибудь подсунет), то прочту, конечно. А специально...
Lamantin777 08-09-2009-02:06 удалить
Dalana, дорогая, да кто ж тебя уговаривает :) Насиловать себя незачем, безусловно
Nomo_Familiano 11-09-2009-03:26 удалить
во все времена "большие рывки" делались на крови простых людей....
Lamantin777 12-09-2009-00:07 удалить
Nomo_Familiano, в общем-то, да. Сложно не согласиться. Есть такая тенденция...
KLIJA 14-11-2009-20:58 удалить
всегда относилась отрицательно. Характер у меня такой - вначале "чую" душой и через нее пропускаю факты. самое мерзкое, что осталось после Петра - это пьянство на Руси: пить и курить Пётр Алексеевич Романов заставлял русского мужика через кровавые сопли, т.к. это было выгодно и дешево для государства российского.
Lamantin777 14-11-2009-21:23 удалить
KLIJA, а я всё-таки ловлю себя на мысли, что так и не пришёл к окончательному мнению. Сложная фигура. Да, много дел пагубных наворотил. Но были и плюсы в его правлении. Например, выход к северным и южным морям и укрепление стратегических позиций государства. Собственно, за выход к морям (это ж всё геополитика) и велись все дальнейшие войны, включая и 1 и 2 мировые в том числе, хотя со стороны запада от этого факта отвлекалось внимание
HelenHaid 14-02-2012-19:21 удалить
Достаточно беглого взгляда на источники, чтобы понять - лажа. Из всего списка непосредственно Петра1 касается лишь Валишевский, из которого, кстати, я могу надёргать достаточно фраз, прославляющих Петра. Прочие "неизвестные факты" Мартыненко либо высосал из поца, либо давно опровергнуты серьёзными историками, либо распадаются под гнётом банальной логики.
Lamantin777 17-02-2012-20:16 удалить
HelenHaid, хоть вы и бросились таким хлёстким словечком - "лажа", но ведь сами в свою очередь троллите, признайтесь. Вместо мало кому известного Мартыненко предложили мало кому известного Валишевского, всего и делов-то. Если вы кого-то хотели бы с пользой поучить уму-разуму, то сказали бы как минимум, что подобные исторические фигуры нельзя изучать по одному источнику, нужно перечитать их великое множество. Вот это было бы уважушно с вашей стороны (а вы схитрили как-то не совсем понятно). А логика тут вообще не при чем. Логика и история - какая связь?? История чаще - АЛЛОГИЧНА. Если же ПРИ ЧЕМ - то поясните. А суть поста была всего лишь познакомить читателей с новой книгой, плохая она или хорошая, но это информация для размышления.
HelenHaid 17-02-2012-21:00 удалить
Ответ на комментарий Lamantin777 # Мало кому известного Валишевского предлагаю не я, а мало кому известный Мартыненко. По сути это единственный названный им научный источник, касающийся непосредственно Петра1. И то цитаты просто вырваны из контекста.В остальном - непосредственно мои впечатления по Мартыненко. Которого уважать совершенно не за что. А историю я бы алогичной не назвала. Очень логичная вещь. И касается это не только логики мировой истории и определенных закономерностей, но и житейской логики
Lamantin777 17-02-2012-21:09 удалить
HelenHaid, то, что сейчас у нас в России происходит - логично? Проведите параллели. То, как вы оцениваете действительность, сразу прояснит и ваше понимание истории, согласны? Если не сложно, пожалуйста. Трибуна ваша
HelenHaid 17-02-2012-21:28 удалить
Ответ на комментарий Lamantin777 # Вполне логично: смена элит, смена идеологий, во всяком случае попытки. народ как материал.. Ну и конечно, никто не отменяет банальную логику у этого народа
Lamantin777 17-02-2012-21:58 удалить
HelenHaid, Сухие словеса... смена элит... Петр 1 тоже сменял элиты. И это было очень-Очень болезненно, далеко не так, как сейчас. Учитывайте, что тогда народ был намного религиознее. Люди уходили под землю (катакомбники) или сжигали себя, с женами, детьми (это тогдашняя оппозиция). А нынешняя оппозиция создает блоги в жж... Петр 1 своей оппозиции (стрельцам) головы рубил собсвенноручно (и это исторический факт, это не происки коварного Мартыненко). Было бы забавно поглазеть, как Путин отрубил бы голову Немцову, как вы считаете? ;)
HelenHaid 17-02-2012-22:10 удалить
Ответ на комментарий Lamantin777 # Считаю, что Петра1 никто не учил демократии.И ему не надо было строить из себя демократа. У Путина с Медведевым в этом смысле руки связаны. Хотя беспорядки на Манежке уже были. Да и не далее как на той неделе женщина подожгла себя прямо перед Белым домом. Конечно, кто знает, что было в то время у неё на уме. Вот только то же можно сказать и о названных вами катакомбниках, появившихся задолго до Петра1 (о чём как-то помалкивает Мартыненко). Что же касается стрельцов, сильно подозреваю. что они служили всего лишь разменной монетой в политигре. Первые бунты начались, когда Пётр в силу нежного возраста государством вообще не управлял)
Lamantin777 17-02-2012-22:27 удалить
HelenHaid, только давайте не будем касаться демократии... Это понятие из Древней Греции. Мало кто помнит, что кроме демоса/народа были и рабы, которые демосом не считались. А сейчас кто у нас рабы? Ведь кто-то же эту роль должен выполнять? Иначе демократия рассыпется как карточный домик. Рабы, безусловно, есть. Только терминология изменилась.


Комментарии (53): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О царстве Петра Великого | Lamantin777 - Дневник Lamantin777 | Лента друзей Lamantin777 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»