"хм....сказалось выступление девочки от вашего факультета на прошлогодней конференции =))"
Девочкой была Настя Вербицкая с докладом...сейчас даже не воспроизведу, хотя специально записывала тогда...Дергачева по-моему руководитель была. Выпустили девочку на помпезное заседание конференции, в 5 корпусе, где основная масса в психол терминах ни в зуб ногой с названием доклада вроде "Формирование акцентуаций в контексте двумерной динамической конфлюэнции темперамента и характера".
Черт, но это не дает никакого права называть всех авторов психол.теорий сумасшедшими!

Ответ на комментарий Дарья_Завалко # Почему тебя это задело настолько, что ты решила написать об этом здесь?

Меня высказывания этой девочки обратили к "образу психолога в социуме". Я-то верю что изучаю важные и серьезные вещи. Ну, не всегда серьезные, но важные. А мне тут говорят что считают эти вещи странными и созданными неадекватными людьми.

Кстати, еще туда же. Сегодня с девочками из СДИ (которые здесь на обмене тоже) обсуждали сессию. Они сейчас тесты сдают через интернет. Спрашивают меня - как ты. Я говорю что высылаю задания. Перед этим проходил слух что я не сплю иногда по этому поводу. Ну и одна девочка так деликатно: "А можно я задам вопрос? Некорректно может быть...Но что вы там за задания делаете?Какие могут они у вас быть?" (конечно, у них на техспециальностях вышмат, графики процессов и все дела - вот это да, это дело. А наша писанина и переливание из пустого в порожнее - кто может считать это серьезным?) - это то что осталось за скобками но слышалось по ее интонации. Теперь ты мне, Рома, как бывший и нынешний технарь, скажи. Неужели обучение на психологии - такая лафа по сравнению с обучением на техн.специальности? Я имею ввиду при этом не то как у нас на психологии балбесы учатся, а то как учимся хотя бы мы с тобой (нескромно но правда) - перечитывая кучу литературы.

Ответ на комментарий Дарья_Завалко # Это вечный спор, Даша. Технарям очень трудно. Гуманитариям тоже. И сравнивать нельзя - и те, и другие выкладываются на полную, однако это качественно разные усилия. Единственное - чтобы эффективно применять, скажем, математические знания на практике, необязательно понимать их суть. Можно ограничиться формой. Я это про среднестатистическое производство говорю. В случае же с психологией... Каждый раз - что-то уникальное. И психолог - это единство метода и средства. Чего, наверное, нельзя сказать о технарях. О среднестатистических технарях.

Ответ на комментарий Дарья_Завалко # Даша... А тебе не срать?

А вообще, я бы с этими СДИшными девочками очень даже поспорил бы... На предмет переливания из пустого в порожнее.

Ответ на комментарий Jerzy_Baszkirski # Спасибо за оценку. Ты кстати уникальный случай, 2-в-1, поэтому на твои впечатления можно полагаться...Кстати я как-то почти не задумывалась о том, что в математике можно применять законы и формулы не постигая до конца их природы и смысла...

Ответ на комментарий Jerzy_Baszkirski # По большому счету - да. А по малому - нет:-) это к теме что мне кажется: все это понимают, и более того, думают так же как я. А тут - хопс! = и нифига...Не только не думают как я а вообще не думают на эту тему например. Обходятся набором стереотипных установок, непонятно откуда взявшихся.

Ответ на комментарий Дарья_Завалко # Мне вот интересно: почему ты, будущий психолог, вдруг начинаешь думать, что какой-нибудь там металлург знает о психологии больше, чем ты ?

Ответ на комментарий Дарья_Завалко # Ну... Формула Ньютона-Лейбница - она и в Африке формула Ньютона-Лейбница.

Ответ на комментарий Jerzy_Baszkirski # Больше - ни в коем разе. Просто мне кажется что люди должны иметь элементарное представление о психологии. А если не имеют - то хотя бы не критиковать то, чего не знают.

Ответ на комментарий Дарья_Завалко # Ничего они тебе не должны. Ты, чтобы съесть кусок колбасы, должна знать процесс ее производства? Нет. И тем не менее, ты еще и ругаться будешь, если тебе невкусно окажется...

Ответ на комментарий Jerzy_Baszkirski # Логично но неубедительно:-) психология - не кусок колбасы

Ответ на комментарий Дарья_Завалко # Колбаса! И этим девочкам просто невкусный кусок попался.

Вопрос задаёшь правильный. Возможно это самый главный вопрос для психолога. Только вопрос нужно правильно поставить, не отвлечённо. Обычно ставят в упрёк, что психология не точная наука, или вообще не наука, а болтология. Думаю это вопросы второстепенные. Первостепенный вопрос в другом: что я могу будучи психологом сделать для другого и для себя из того, что не могут сделать другие. Например, мне самому это ещё не до конца ясно.

Ответ на комментарий Феофан_Чайник # А этот первостепенный вопрос и металлург себе задавать должен... И не уверен я, что в их случае ответ будет однозначным.