Верность, по моему, с чувствами не связана. Изменить - это не разлюбить, а нарушить обязательства по отношению к другому. Верность без страсти потому не мертва.
Верность другу, верность идеалам и т.д. не есть застой, а попытка справится с всепожирающим временем и неустойчивостью нашего бытия. Изменяться нужно без имен. Во!

Уели:-) Ну конечно можно еще подискутировать по поводу : "смотря как определять верность..." и т.д. и т.п. Т.е. если верность есть верность 100% - и сути предмета, и его оболочке, и взаимоотношению его частей, то такая верность будет застоем. А если верность как верность сути предмета, с допущением изменения взаимоотношения его составных частей - то это допускает развитие. Вечная дилемма: взаимоотношение постоянства и изменения. Как сохранять постоянство, не закосневая при этом и оставаясь отзывчивым к внешним изменениям. Проблема открытости-закрытости систем. Полностью открытая система рискует перестать быть системой вообще; полностью закрытая рискует стать неактуальной, поскольку не отзывчива на внешние изменения среды. Т.о. надо быть закрытым (сохранять свое "Я") оставаясь открытым (способным воспринимать новое и впитывать его в свою личностную сущность, тем самым ее развивая.
А с верностью в отношениях("Изменить - это не разлюбить, а нарушить обязательства по отношению к другому") - полностью согласна, замечание очень точное. Спасибо:-)

Дарья_Завалко, пожалуйста