Они ничего не решают, решаем - мы, точнее тоже ничего не решаем.

про американские сервера - так тут всё просто если поставить такие сайты на русские сервера - то капец будет такому серверу мгновенно. а там есть защита. ответ банален и пошл - защита сервера с призывами об отставке путина - в америке выше чем в россии:-)

разве не понятно почему с американского,ответ напрашивается сам собой...

По мне, так если правозащитник эффективно действует, причём даже в долгоиграющем аспекте, то совершенно всё равно, где он обитает — в Штатах или в России. Невинно убиенных и загнобленных жаль, где бы их ни гнобили и ни убивали. Если придурки из ближайшей психбольницы, то они явно соотечественники. Если человек хорошо делает своё дело, то это хорошо. Если он говноправозащитник, говнолитератор, говноплотник, то его местонахождение и национальность не имеют значения; важно то, что говно. Хуже всего говнополитик, наделённый неограниченной властью. Никакая эволюция, кроме банального смешения говна с грунтом на компост, ничего хорошего из говна не сделает. Вот такой механицизм. Что касается олигархов в Лондоне, то никакие они на самделе не олигархи. Да. Интернет, вообще говоря, практически был создан Минобороны США. И что теперь? А Россия до сих пор не в состоянии создать даже процессор позапрошлого поколения. И ни одной технологии уровня того оборудования, которым мы с вами пользуемся, когда несем весь этот бред — или не бред — друг другу. Вообще, что за подростковые рессентименты? Вот извините, но если кто-нибудь спокойно и вразумительно возразит, буду рад.

Теперь по поводу Каспарова лично. Он мне не симпатичен в некоторых аспектах, которые не имеют отношения к обсуждаемому вопросу. Но нельзя не признать, что он хорошо знает своё дело. Он был в нём лучше всех в мире. Он неплохо пишет. Он самостоятелен. Он зарабатывает много больше только на книгах, чем может предложить ему ЦРУ, даже если кому-то в голову навязчиво стучится иное. Им очень трудно или невозможно управлять. А вот завидовать ему легко.

Ответ на комментарий Борис_Глазунов # Борис_Глазунов, решаем, решаем... ;)

Ответ на комментарий Autax # Autax, Ну нет же, вон это обращение есть и на Российских серверах, и на "Эхе Москвы" опубликовано... , а говорят "свободы слова нет"...

Ответ на комментарий Master_Loki # freechiz, см. выше... Ко мне несколько раз приходили из ФСБ с упреками: "Нет, ну что ты пишешь... Вот говорю материалы дел, вот судебные решения... у Вас конкретные претензии?", "Нет, но всё таки..." Но, никто из них не запрещал... Тут важно чушь не пороть, и писать по существу, и если выдвигать обвинения, то они должны быть обоснованными.

Ответ на комментарий zouty # zouty, Я спокойно воспринимаю критику. И поддерживаю тех, кто обоснованно критикует власти, но не огульно. Когда правозащитники (западные или отечественные) решают проблемы защиты прав людей, тоже поддержу, но когда они лезут в политику, уж увольте, это не их дело. Это удел политиков, и не надо смешивать эти понятия, иначе получается политическая спекуляция на чужих бедах. Тем более, я общаюсь с яркими представителями "Солидарности", вам известно, что такое компрадорская буржуазная идеология? А ведь они именно об этом говорят, уж я их послушал достаточно, чтобы придти к такому выводу. Что есть олигархи тогда? Пусть будет уточненная формулировка: экс-олигархи, хотя среди них есть и действующие: Абрамович к примеру. Оп-па, насчет интернета спорить не буду, отмечу только, что военные сети уже существовали в годы мой юности, и нормально действовали. Иное дело стандарты протоколов, тут да, Россия вынуждена применять международные стандарты (кстати разработанные как раз русскими математиками работающими за рубежом). Насчет процессоров, тоже не соглашусь, моих знаний (технических) достаточно для разработки и производства RISK-процессоров любого класса сложности, и здесь преимущество у компании САН, а не ИНТЕЛ, АМД и ИМБ. Мне доводилось работать ещё на машинах БЭМ-4 и БЭСМ-6, которые превосходили американские аналоги. оэтому, мы уступаем только по линии ширпотреба, а не возможностей. Действительно, возникают сложности с созданием производственной базы и сети реализации, так как рынки освоены. Но, на эту тему я могу спорить очень долго... ;) Не переходите на личности, Ок?

Ответ на комментарий zouty # zouty, Давайте отделять Каспарова-человека, от Каспарова-политика, согласитесь, что это не одно и тоже? Меня не интересуют аспекты его частной жизни и его доходы. Но, можно проследовать по интернету на сайт, допустим "Фонда МакАртуров" (а есть и десятки иных), где мы увидим, сколько миллионов долларов вкачивается в России, в виде "грантов", программ помощи и т.п., реально, там нет даже признака благотворительности, зато есть поддержка оппозиционной прессы, определены определенные программы исследований и пр., собственно говоря, это работа для разведки, а не для политики и правозащиты. Думаете я не получал предложений от этих фондов? Им нужна только информация, причем на грани фола... чем я не замедлил им сообщить, что вот это уже ребята вам нужно идти в ФСБ и писать явку с повинной, только за саму идею собрать такую информацию. Чему завидовать? Мне постоянно поступают предложения быть депутатом, тут вот предлагали идти в мэры... но оно мне надо? Предлагали руководить крупными предприятиями, сказал - хватит, на руководился уже... у меня отвращение, к руководящей работе (даже общественной занимаюсь постольку, поскольку есть заместители взявшие на себя все оргвопросы). И потом, такая слава как у Каспарова, она утомительна. Да и вообще быть известным тяжело, и не каждому по душе, для этого нужно иметь характер экстраверта и получать удовольствие от публичности.

Отвечаю. Я нигде на личности не переходил, кроме апелляций к личности Каспарова. Если я ошибаюсь, по Вашему мнению, укажите, пожалуйста, конкретно где и чья отдельная личность мною дискредитировалась прямо или косвенно. Я не вижу ничего дурного в том, что человек пользуется грантами, деньгами официально зарегистрированных и легитимных иностранных или отечественных фондов, неправительственных организаций и прочими доступными законными ресурсами? Почему нет? Я не вижу ничего плохого в том, что моему ребёнку радиостанция "Свобода" заплатила деньги за исполненную работу, а после её завершения ещё взяла интервью, где ребёнка раскритиковала некоторые методы их работы, так ещё они ей там оплатили что-то типа поездки. И пусть "Свобода", как нас учили в советской школе, финансируется средствами, выделяемыми Конгрессом США ЦРУ. Не за убийство платят? Не за грабёж? За нормальную работу? Ну и что в этом плохого? Да, безусловно, если работу человека субсидирует определённый фонд, то это его работу или даже личность хоть как-то, но характеризует. Но это не есть основание для априорного осуждения его деятельности, высказываний, этических и моральных качеств. Мы можем выразить своё отношение к этим фактам, но только с полным пониманием, что к истинности оно не может апеллировать просто по определению, поскольку носит личностный оценочный характер. Теперь о прочей продажности. Человек, который самостоятельно зарабатывает себе на жизнь, да ещё и многократно сверх того, которого нельзя нанизать на блесну зависимости, как Плющенко или Роднину (последняя, впрочем, слезла как-то, да и рассказала, почему: вовсе не из-за высоконравственных убеждений, а потому, что не дали, чего просила за подпись против "олигарха" Ходорковского, которую и отозвала)… так вот, такой человек вряд ли отдаст весь свой душевный комфорт за дополнительный процент-другой к тому, что он имеет собственными усилиями и может ими же обеспечить в дальнейшем. Представьте себе на своём же примере, что есть люди и не столь состоятельные, которые тоже предпочитают независимость. А ещё и честно заработанные деньги просто не позволяют купить Каспарова и манипулировать им. Коммент затянулся. Продолжу следующим.

Теперь о зависти и рессентиментах. Знаете, это столпы русского менталитета, уж здесь как ни крути. Каспарову завидуют миллионы. Путину — тоже. Но пиар Путина: "я с народом", а пиар Каспарова: "я личность". И он личность-таки, а Путин — ничтожество с волшебной палочкой власти, углеводородной скатертью-самобранкой и шапкой-невидимкой. И полным отсутствием внятной морали, которую можно продекларировать во всеуслышание. А так она проста и увесиста: "без стыда и совести". Большинство россиян, окажись они на месте Путина, куда его за ручку притащили услилиями многих людей, делали бы, скорее всего, то же самое. В тех или иных масштабах. На месте Каспарова, каким бы он ни был безнравственным человеком с чьей-то точки зрения, оказаться невозможно. Туда за ручку не притащить. На месте Каспарова может быть только Каспаров. Президентом может быть любая безмозглая мразь, как видно из эмпирики истории. И вот этому, дорогой Игорь, завидуют смертельным ненавидом. Вот что я имел ввиду.

Об олигархах. Ни один российский олигарх сам себя не сделал так, как сделал себя Каспаров. Они в той или иной степени — креативчеги, в чём-то всегда хрупкие и зависимые. Они все скорее путины. Они, как я уже писал, шефы промышленности от властных структур. И не Потанин решает, что ему делать, эторешают в Кремле. Такое моё непросвещённое мнение.

Ответ на комментарий zouty # zouty, Про личности, была просьба, а не упрек. О грантах: есть такое понятие - экономическая разведка, политическая разведка и есть методы её работы. Пока речь идет о поддержке научных исследований и пр., благотворительности, ради всего святого, нет тут ничего предосудительного. Но, когда вопросы ставятся иные, как например, я объяснял одному экологу: "скажи мне об объемах и характере токсичных отходов..." и я скажу тебе, что и в каких объемах производится. Или вот хороший вопрос о неиспользуемых производственных мощностях, какое дело грантодателям до производственных мощностей? Это называется иначе: "Оценка мобизиционной готовности". Собственно я об этом. Вот цитата из отчета упомянутого мною ранее фонда: " 1992 года Фонд МакАртуров присудил гранты на общую сумму около 131 млн. долл. США для работы в России. Макартур работу в России стремится помочь сохранить и развивать интеллектуальный капитал нации и институциональной инфраструктуры. Эта работа центров по трем направлениям: высшее образование и научные исследования, права человека и верховенство закона, и международному миру и безопасности." Вот выделяемые ими средства: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.3597939/apps/nl/content2.asp?content_id={FBE74E4C-0E0C-425E-ADB8-D41C41429DAB}¬oc=1 и т.д.

Ещё раз повторюсь: я никого лично в зависти к Каспарову не обвиняю. Но мы не можем не зафиксировать феномены глухой и постоянной рессентиментальной неприязни ко многим состоявшимся сильным личностям, которые тормошат нашу совесть. Возможно, Вы один из таковых состоявшихся или станете таковым: видел Ваше фото на сайте ЭМ. Тогда Вы прекрасно на себе это должны ощущать. И что Вам за дело тогда до того, кому соросы дают деньги? Меня это несколько неприятно удивляет. На развал России, Игорь, деньги не нужны. Нужно власти не мешать. Ничего от них не требовать. Не заниматься политикой ни в каком виде, даже в виде отправления гражданского долга в отстаивании своих собственных прав. Пятидесяти лет не пройдёт: кранты обеспечены.

Ответ на комментарий zouty # zouty, Ещё раз повторюсь, публичность - на любителя. Меня например коробит о юмора Путина, а вот Медведев, с его шутками, мне более симпатичен как человек, но он не самостоятелен, просто не может быть таковым, как политик. А потом, мне например интереснее Ландау и Бор, как люди, что-то реально сделавшие для развития цивилизации, а шахматистов я не отношу к полезным людям, как и спортсменов это часть шоу-бизнеса, развлечение для публики. Хотя к самим шахматам, как игре развивающей мышление, отношусь крайне положительно. Поэтому, для меня президент, важнее шахматиста. Так уж я устроен, что мне нужен прагматичный результат деятельности человека, для оценки его вклада в "общую копилку человечества" При этом, я не идеализирую Путина и власть, но это тема отдельного обсуждения. А относительно фондов, приведу ссылку: http://rusyouth.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=144&Itemid=111, почему я против.

Ответ на комментарий zouty # zouty, Я имел ввиду Березовского и К

Ответ на комментарий igor_Korn # igor_Korn, :): самое смешное - при прямом взгляде на жизнь - оказываеццо она не такая опасная, как нам придумали и всадили через зомбоящик торговцы хаосом:-) и тогда есть возможность передохнуть, вздохнуть и решать те проблеммы, которые не придуманны а на самом деле есть:-)

igor_Korn, нет людей полезных или бесполезных. Это очень опасная методологическая позиция. Кто-то шахматист. А кто-то физик. Но не моё дело решать, кто полезнее человеческой цивилизации, поскольку я не человеческая цивилизация. И цивилизация человеческая собственным мышлением не обладает. "Подменяли" её в этом качестве Маркс, Ленин, Гитлер, Муссолини; прочие известные всем товарищи. Мне их компания не по душе. Вам, полагаю, тоже не должно быть очень уютно методологически следовать принципам "пролетарий хорош, буржуй бесполезен" или "арийцы хороши, прочие — унтерменши, а евреи и цыгане вообще нелюди-паразиты". И говорить о президентах и шахматистах, да и людях вообще, — в подобных тонах — ну ниже уровня дискуссий, который я обычно стремлюсь поддержать, чего и Вам желаю. Теперь о спецслужбах и миллионах. Простая мысль из постановки следующего вопроса: кто создал вот этот ныне непреодолимый разрыв в технологиях западной цивилизации и России, разрыв в технологической культуре, разрыв etc.? А? Штаты, которые во время уничтожения российской фундаментальной генетики и кибернетики помыслить не могли о работе своих фондов в СССР? Нет. Советская власть в лице лично тов. Сталина, партии и её передового отряда: НКВД-КГБ. Наши отечественные спецслужбы нанесли нашей стране самый ощутимый урон, несравнимый ни с какимим сотнями миллионов долларов. И их коллеги усиленно продолжает эту практику. Ранее генетиков, кибернетиков — да и физиков, тоже пачками — просто расстреливали. Теперь их выдавливают из страны. Сажают ни за что на жуткие по продолжительности сроки. Лишают всякой мотивации работать на родине. При чём здесь юмор Путина? Или Медведева? Страну развалили не битлы. Не либералы. Чекисты, трусливая и жадная коммунистическая власть и прочая сопутствующая гадость типа "агрессивно-послушного большинства", которым только дай поглумиться над личностью. Те, кто, как Вы говорите "важнее шахматистов". Не хотите это обсудить?

Ответ на комментарий zouty # zouty, Не надо искажать сказанного мной, я говорит о своем личном мировоззрении, не доводя его до уровня евгеники и сегрегации по признаку полезности. Лишь о критерии интересности, я имею право сам решать кто мне интересен, а кто нет, и тем более не говорил о "функции полезности". Это демагогический прием. Следует отличать вклад в копилку культуры, и копилку научно-технического развития. Я не антрополог и не специалист по культуре цивилизаций, поэтому мне и не интересны такие люди. И это мое конституционное право иметь собственные убеждения. Приплетать сюда авторитарные личности не было никакой необходимости, тем более, я точно знаю чем занимаюсь, и уж античеловечности меня никак не обвинить. Теперь о репрессиях и сталинизме, отмечу, что СССР со своим оружием победил врага, со своими технологиями, один Патон чего стоил, а Александров? Вы говорите о вещах в которых не очень разбираетесь. О Шататах тоже отдельный разговор, поскольку именно там возникла такая наука как евгеника, а атомное оружие было разработано немецкими и датскими учеными, и более того, вносимы в науку вкалд в США - заимствованный за счет экспорта умов из третьих стран, посмотрите список лауреатов. С наукой, у истинных американцев, дело обстоит неважно. "коллеги усиленно продолжают практику..." - огульное заявление, недавно только был в научно-исследовательском центре высоких технологий, объемы вложений в исследования за последние 5 лет выросли в 40 раз, то же самое по гемолизному центру, создан центр натальной медицины... и могу продолжать этот список. "Сажают на жуткие сроки..." - есть статья уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за разглашение информации, тем более в корыстных целях. О чем речь? "Страну развалили не битлы. Не либералы" - а кто же тогда? Кто кричал о демократии, во время путча в 1991г и поддерживал Ельцина? Кто поддержал его опять в 1993г? Как раз либералы и поддерживали, тот же Немцов и Касьянов, и многие другие такие как Салье, Гавриил Попов, Явлинский... Они тогда тоже кричали на улицах и митинговали, все про свободу слова и основы демократии. Позвольте возразить: "Соловья баснями не кормят...", народ есть хочет каждый день, ему нужна стабильность, а не хаос, и не выступления демагогов. А пока за критикой власти нет никакого конструктива. А вот назвать народ "агрессивно-послушным большинством", значит презирать этот народ, тогда ради чего бороться с властью? Ради себя любимых? "Берегите Родину - живите за границей!" - в этом сарказме сатирика, кредо отношения народа к таким политикам.

Ответ на комментарий Autax # Autax, Да, это мне и не нравится. Ну хорошо, ты не доволен властью, предложи что внятное взамен. Каспаров - развалил шахматную Федерацию, и полез в политику, Немцов - развалил весь блок соцразвития пока был вице-премьером, Кириенко - помог друзьям и себе прилично подзаработать на дефолте, Касьянов - за время работы в Правительстве прославился своей шикарной дачей в построенной в заповеднике и т.д. уж кто бы говорил о демократии, только не они. Это демагоги. Вернусь к Немцову, "ГАЗ" - развалил, область Нижегородскую всю распродал, а ведь у него был шанс, и Ельцин видел в нем приемника, пока не убедился в обратном, Юмашева об этом хорошо написала. Поэтому, я предпочитаю потихонику решать те вопросы которые решаются, и надо сказать не безуспешно. Что-то да получается. Хотя честно скажу, ряд вопросов, тяжело решить: 1. Проблема регистрации граждан. Сама идея регистрации антиконституционна, поэтому в свое время и отменили прописку. И здесь основной камень преткновения - бюрократический аппарат, который настаивает:"Нам так удобнее!". На самом деле, полный абсурд, налоги и так собрать можно, по месту нахождения недвижимости (при наличии таковой). Подоходный налог взымается вообще с работодателя (если человек работает по трудовому кодексу), если он "свободный художник", то тоже где-то стоит на учете в налоговой. А если с ним рассчитываются в "черную", так и регистрация не поможет взыскать с него налог. В общем бред, просто так удобнее чиновникам. Вторая головная боль - жилье, по конституции, каждый должне иметь крышу над головой, и бездомных не должно быть в принципе, у нас же их от 1 до 3% населения города. Здесь нужно вводить жесткую ответственность для мэров, за каждого бездомного. А что у нас? У нас готовы выселять малоимущих из жилья за неуплату. Работы хватает и без демагогов, и поверь мне, с властями ругаюсь с утра до вечера. И по поводу выборов высказался, можешь посмотреть на "Эхе Москвы" в блогах.

Ответ на комментарий igor_Korn # igor_Korn, вот очень понравилось: "...я предпочитаю потихонику решать те вопросы которые решаются..." согласен и ППКС:-)

Прошу прощения, что вмешался в пламенные речи. А можно просто жить и заниматься делом, в котором худо-бедно, смыслишь? Можно Каспарову и прочим политнегодяям, друг с другом в шахматы играть? И никого больше не трогать своими меркантильными психозами? Особенно из-за кордона, нажравшись проплаченного фастфуда?

adoter, Вот, ходит такое по интернету: Алекс – Юстасу По оценкам в Москве и откликам из регионов РФ 09-14 марта, нападки либералов и несогласных («Путин должен уйти!») не оставляют Путину и его команде другого шанса, кроме перехода на сторону народа. Как? - Дело техники. В Китае, напоминают китаисты, в свое время Мао, подвергшись критике со стороны партократии, обратился к молодежи, написав две да-цзы-бао (постера): "Бунт- дело правое!" и "Огонь по штабам!" В России, по мнению политаналитиков, мотив обращения к народу: продажные либералы и маргинальные несогласные - это проНАТОвский выбор России, это гавриилопоповский план капитуляции глобализму, это второе издание антинародных грабительских гайдаровских реформ – все вместе: смута и гибель. «Потому, что,- выразил общее настроение широко осведомленный источник, - когда мы сделаем все, что они хотят, они скажут нам: умрите!» Произойдет обращение Путина к народу (например, через близкую православным технологию покаяния, тем более, что переход на сторону народа никогда не является изменой себе) или не произойдет - в любом случае угроза раскрутки новой смуты в результате навязывания России и русским в лидеры очередного разрушителя типа Чубайса или Немцова неотвратимо раскручивает сплоченный ответ националистов и патриотов. Ныне, по данным независимых наблюдателей, это сила мощнее, чем в свое время блок "Родина". Программа их - не разрушение, а оздоровление и укрепление державы. В стране продолжительный срок действует несколько групп, организованных в разветвленные политические партии, которые не утрачивают своей фактической боеспособности из-за страусиных отказов в МинЮстовской регистрации. Это можно замалчивать, но недооценивать этого нельзя. Расчеты же либерал-несогласных в отношении Путина иллюзорны. Принудить Медведева отправить Путина в отставку – маловероятно, т.к. оба они - люди команды, в джунглях российской элиты они «одной крови». Спровоцировать истерическую реакцию Путина - сомнительно, он боец, а не проститутка Горби. Стереотип его реакции не «Уйду, хлопнув дверью!», а по Ивану IV: «Грозным называете меня? Так вот, буду Грозным!» Создать условия для зарубежного вмешательства – абсурдно. Любое вмешательство НАТО ведет к предсказуемому всплеску русского национального патриотизма против евро-засилия. Запустить в свою пользу волну уличных протестов – самоубийственно, национал-патриоты только и ждут повода, чтобы навести на улицах русский порядок. Сговориться с предателями во власти, «пока народ спит» – наивно, поскольку народ не спит: никто новых евро-пастухов не примет. Настрой «Ни шагу назад, Россия!», по социозамерам, взрывоподобен. Проверьте через имеющиеся возможности. - Алекс, 14.03.2010

Ответ на комментарий Autax # Autax, Уф... устал с этими выборами, и так опечаток много делаю, ещё новую клавиатуру купил, вообще по клавишам попадать перестал. ;) Уж извините, грешен... Да и каюсь, блог единственное место куда пишу без корректора-секретаря с филологическим образованием. А так да, что могу делаю. Как мне сегодня сказал один оппозиционер: "Нам бы по-больше таких как ты, кто имеет собственное мнение, а не ждет команды сверху. Давно бы при коммунизме жили."

Ответ на комментарий igor_Korn # Моё мнение, Игорь, давно сформировано. Его можно доказательно изменить, я ж не дегенерат. Но, пока этого не произошло, такие "хождения" в инете - лишь чьё-то понимание, умозаключение. Не более. А вот сравнение действительных деяний власти с их намерениями на языке - существенно. Власть народу - не товарищ. Да, господи, про это ещё Ленин писал / насколько помню, " Государство и революция"/, а нонешние правители командуют именно так. Будет не лень, поищу цитаты. Только вот шавки обосравшиеся, типа касп., кась, немц, внушают лишь омерзение. И своим поведением работают не на свой пентагон, а на власть расейскую.

adoter, Власти хорошей не бывает, и в принципе быть не может, но я добиваюсь, что бы власть была социально ответственной при её госкапитализме, плутократии и клептократии. Помню, ещё когда на УАЗе работал, на совещаниях говорил, если воруете, то крадите из прибыли, а не создавайте убытков. Впрочем УАЗ вообще отдельная песня.

Цитата. «Г.КАСПАРОВ: Знаете, я один раз сказал какому-то «нашисту» или «молодогвардейцу», который на меня налезал с этими вопросами – он молодой был, вел себя по-хамски. Я сказал – знаешь, сынок, я за год заплачу больше налогов в России, чем ты заработаешь за всю свою жизнь. Конечно, вести эти споры бессмысленно, и когда Грызлов начинает распространяться на эту тему, то хочется процитировать его начальника: «Пароли, явки, имена» - ничего этого там нет ровно по той причине, о которой говорили сейчас Эдуард и Борис – ничего этого нет. В России, безусловно, есть многие правозащитные, неправительственные организации, получающие какую-то помощь, но к политике они отношения не имеют. Но у меня все-таки большое желание когда-нибудь на эту тему поговорить. Хорошо бы поговорить вообще на телевидении. Вот основные госдеповские деньги, которые идут по линиям USA-ID, например - идут, безусловно, в организации, контролируемые «Единой Россией». И не случайно один из ключевых людей, работающих с USA-ID - это Сергей Марков. Е.АЛЬБАЦ: Только скажем, что USA-ID - это.. Г.КАСПАРОВ: Это главный распределитель той самой госдеповской помощи. Е.АЛЬБАЦ: Государственной. Г.КАСПАРОВ: Да, государственной Госдеповской помощи. И, между прочим, в России, как и в других странах, действует правило, но в России оно звучит особенно чудовищно: вся эта помощь в регионы распределяется с визы губернатора. Поэтому можно не сомневаться в том, что те, может быть, небольшие суммы, которые получают правозащитные организации какие-то - ясно, что все это прозрачно, обо всем этом Кремль знает. Но это крохи по сравнению с тем, что получают официальные организации, в первую очередь, контролируемые «Единой Россией». Если есть желание говорить на эту тему - давайте поговорим с цифрами. Интересно, кстати, что американцы так и не публикуют полной раскладки того, что приходит в Россию. Я неоднократно просил, и многие из нас просили – опубликуйте. Между прочим, цифр этих нет, и я подозревают, что в первую очередь, это такая просьба «друзей» в Москве, которые очень не хотели бы, чтобы эта информация стала достоянием гласности».

zouty, У меня есть веские основания не верить тому, что говорит Каспаров. И поддержка Маккейном его акций, дополнительный аргумент в копилку.

Не верить по поводу? USA-ID? Годовой суммы налогов? Цифр? Я ни Каспарова, ни прочих его коллег не обвинял ни в чём. И не защищаю их от обвинений. Прибегая к простым критериям обыкновенного здравого смысла, я утверждаю, что Каспаров не тождественен Балаганову и при его положении нисколько не имеет смысла мараться о несколько миллионов даже американских долларов, когда их так уже у него достаточно. Сергей Марков, как уже доказано, провокатор и мерзавец в этических системах, которе подобное провокаторство полагают мерзостью, — кроме того, настолько идиот, что сам в этом признался. Я думаю, понятно, о чём речь. Власть его держит в строю. Сидит он на потоке денег из Госдепа или нет — мне выяснять не надо. Думаю, он имеет к распределению средств ГД отношение. И визы губернаторов тоже значимы, и всё это правда. Это Вам и мне можно не врать или врать и быть неточным или точным. Каспаров же в силу своего постоянного нахождения в прицеле у власти, которая внаглую не гнушается ни убийствами, ни воровством, ни каким бы то ни было насилием, покрывательством и прочей мерзостью, такого себе позволить не может. Вообще говоря, это всё высказывание личных мнений. А конкретика — У Гарри Каспарова. Его слова можно проверить, он согласен представить доказательства. И станет ясно, так это или нет. Поскольку он выигрывал больше, чем проигрывал, думаю, промашки в столь простых заявлениях он попросту не допустит. А Вы свои основания — предоставить и доказать можете? Движения по счетам? Аферы? Наконец, может, у Вас есть фото, где Буш передает ящик из-под xerox, полный денех, Каспарову?