Как я уже говорила, первые две недели, пока сообщество еще такое неустойчивое, я бы хотела посвятить обсуждению малой прозы. Чтение коротких рассказов не занимает много времени, новоприбывшие смогут сразу подключиться к обсуждению, а для нас это будет тренировка.
Итак, первый рассказ на обсуждение Герман Мелвилл - Писец Бартлби. В университете мы обсуждали этот рассказ на парах и переменах целых две недели, а на форуме факультета и того дольше. Именно потому, что рассказ настолько противоречив, мне бы и хотелось начать с него.
ВАЖНО! По правилам на прочтение дана одна неделя, но я не хочу, чтобы вы тут все уснули в ожидании следующего понедельника. Поэтому в виде исключения пост, открывающий обсуждение рассказа, будет опубликован уже в четверг 21 февраля.
озадачил - не то слово. Хочется сесть, потрясти головой и сказать "брррр"
Чего то я вообще не понимаю, что к чему. Даже не понятно с какой стороны начинать думать
Сам рассказ настойчиво выдвигает Один Главный Вопрос, на который выдвигаются противоречивые мысли.. чувствую, предстоит интересая дискуссия))
Ждем-с четверга))
ну как тебе сказать. нельзя так однозначно определить...
что-то в нем конечно есть, но атмосфера и способ подачи ярким не назовешь никак. автор не пытался вложить в текст никакого изюма.
Хотя это конечно же странно с моей стороны, ведь это дело было написано 150 лет назад. Представления о много совсем разные наверняка.
Но по моим меркам, сравнивая с современной литературой, этой вещи не хватает стильности. Хотя возможно делать такое сравнение и вовсе не стоит... Чистейший субъектив
А тебе понравился?
Daniel_Smith, да, мне этот рассказ очень нравится.
Под изюминкой ты понимаешь наверное кульминацию. У меня тоже было все время чувство, что вот-вот что-то должно произойти, вот-вот герой раскроет свою тайну. Но ничего такого не случилось, и в конце я чувствовала себя обманутой: все ждала-ждала, а ничего не произошло.
Но потом еще раз прочитала и поняла, что рассказ совсем не такой плоский, каким кажется. Вместо того, чтобы ждать яркого события (это бесполезно - его там нет), нужно присмотреться к деталям.
Скажу еще, что когда до меня дошло, о чем на самом деле рассказ, у меня мозг взорвался:)
Бука_Грозная,
да нет же, я о том как автор излагает, описывает. Ни в описаниях, ни в диалогах ни в размышлениях героя нет изюминки. Посему все повествование можно назвать довольно сухим. И хорошо что оно такое короткое, поскольку под конец меня немного утомило уже.
По поводу не плоский это понятно, иначе его бы и обсуждать не было бы смысла )
Daniel_Smith, даже не знаю, что тебе сказать. Скорее всего, это зависит от того, какую литературу ты обычно читаешь. К такому сухому повествованию нужно просто привыкнуть. Не всем же писателям разбавлять повествование шутками:)