• Авторизация


Загадка картины ван Эйка 24-10-2009 21:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ян ван Эйк (ок.1390-1441) Портрет четы Арнольфини,1434г
Национальная Галерея, Лондон, Англия
[показать]
Джиованни Арнольфини был торговец шелком из Лукки в Тоскане. Он жил в Брюгге и был другом Ян ван Эйка. Этот портрет, написанный по случаю бракосочетания Джиованни Арнольфини и Джиованны Сенами , является первым парным портретом в европейском искусстве.
Рассказ

..В середине XV века маленькая Голландия славилась своим богатством и благосостоянием, хотя и не была промышленной страной.
Вот и портовый город Брюгге был полон огромными складами, на которых хранились и сукно, и полотно, и шерстяные ткани. Большой и богатый город, казалось, только и жил мыслями о выгоде и торговле, мало что общего имеющими с искусством.

Но и здесь, в одном из чистеньких мещанских домиков, можно было увидеть несколько расставленных мольбертов, за которыми работают три человека, удивительно похожих друг на друга. Это два брата — Иоганн и Губерт ван Эйки и сестра их Маргарита.
Они усердно трудятся над выполнением церковных заказов.
Но восхищает и поражает не это, а удивительно свежий красочный колорит картин и глубокие тона, каких до сих пор не видели даже ни у одного из итальянских художников.

А тогда именно братья Эйки изобрели химическую смесь, которая нужна была для выработки масляных красок.
От них этому сначала научились итальянцы, а потом и весь мир Правда, сейчас исследователи установили, что еще во II—IV веках древнеримские художники вводили в восковые краски льняные или ореховые масла. И тем не менее многие поколения художников обязаны гениальным братьям, ибо они усовершенствовали масляные краски и разработали новые их составы.
Младший брат Иоганн (Ян), кроме картин, писал еще и портреты. И он, этот большой художник и изобретатель, был очень скромен. На многих его полотнах стоит надпись: «Так, как я умел», — словно он горделиво и вместе с тем смиренно объясняет миру, что большего уже сделать не может.
Но именно Ян ван Эйк создал «Портрет четы Арнольфини» — уникальное явление во всей европейской живописи того времени. Художник впервые изобразил людей в окружающей их повседневной обстановке, без всякой связи с религиозным сюжетом или образами из Священного писания.
[487x17]
На полотне изображены купец Джованни Арнольфини из итальянского города Лукки, который в Брюгге представлял фирму Портинари, и его молодая жена. Оба одеты в нарядные праздничные костюмы, отвечающие сложной и причудливой моде того времени. Позы их торжественно неподвижны, лица полны самой глубокой серьезности.
Сначала это может даже оттолкнуть зрителя, но стоит ему повнимательней приглядеться к внешним подробностям, и тогда его сильно поразят простая правда, с какой художник изобразил эти две личности, и та серьезность, с какой он отнесся к этим характерам.

В глубине уютной комнаты висит круглое зеркало, отражающее фигуры еще двух людей, присутствующих в комнате, но не видных зрителю.
Некоторые искусствоведы, основываясь на надписи, предполагают, что одна из фигур — сам Ян ван Эйк, и рассматривают все изображенное на картине как сцену бракосочетания (рука жены лежит в руке мужа), на котором художник был свидетелем.

Почти все изображенные на полотне предметы имеют символические значения: собака обозначает верность, пара башмаков на полу говорит о единстве брачующейся пары, щетка — знак чистоты, четки — символ благочестия, выпуклое зеркало — глаз мира, апельсины — плоды райского сада, а яблоко намекает на грехопадение.

В начале XVI века «Портрет четы Арнольфини» принадлежал наместнице Нидерландов Маргарите Австрийской.
Позднее картина очутилась в Испании и в конце XVIII века находилась в королевском дворце в Мадриде, где она украшала комнату для утреннего туалета короля.
Во время наполеоновского нашествия один французский генерал увез ее в Брюссель, где она в 1815 году была куплена генерал-майором Геем . Он привез ее в Англию, но только в 1842 году подарил Национальной галерее.

Описанное выше содержание картины — это только наиболее распространенная версия, но для некоторых исследователей более притягательна другая: это автопортрет художника.
А третьим специалистам не дают покоя кажущиеся странности картины. Почему, например, словно в клятве поднял правую руку мужчина? Если это бракосочетание, то где же тогда священник? Какой момент в жизни супругов отобразил художник? Почему среди бела дня горит в люстре одна-единственная свеча? И что означает надпись над зеркалом; «Johannes de Eyck fuit hie» («Иоганнес де Эйк был здесь. 1434».)?
[487x17]
Еще в 1934 году известный австрийский искусствовед Эрвин Панофский предположил, что на картине изображено не бракосочетание, а помолвка. В
одной из своих статей он писал: «Всмотритесь в лица участников событий, обратите внимание на то, как торжественно стоит мужчина, держа за руку нежно и доверчиво глядящую на него женщину. Посмотрите на ее чуть зардевшееся милое лицо. А как тщательно они оба одеты, хотя дело как будто бы происходит в их же собственной комнате и ничто не заставляет вас подумать, что они собираются куда-то выйти. Наоборот! Они у себя дома, и речь, несомненно, идет о какой-то торжественной церемонии, обряде, в котором они оба и участники, и действующие лица».
Эрвин Панофский подчеркивал, что при таком толковании картины становится понятной надпись: ван Эйк свидетельствует, что он присутствовал при церемонии. Понятной становится и зажженная свеча, ведь с незапамятных времен во время свадебных шествий носили факелы и зажженные фонари. Тогда, значит, картину следует называть не «Портрет четы Арнольфини», а «Помолвка Арнольфини»?

Но в 1950 году крупный английский искусствовед Брокуэлл в своем специальном исследовании написал, что «портрета Арнольфини и его жены вообще не существует».
Да, художник написал портрет Джованни Арнольфини и его супруги, но он погиб в Испании во время пожара. А историю того портрета, который находится в Лондонской картинной галерее, мы вообще не знаем, да и изображены на нем совсем другие люди. Как уверяет Брокуэлл, никаких документов, подтверждающих, что изображенный человек — Джованни Арнольфини, не существует, и загадочная картина — это портрет самого художника и его жены Маргариты.

Подобное суждение высказала в 1972 году и советская исследовательница М. Андроникова: «Поглядите внимательнее, разве напоминает итальянца человек на портрете, ведь у него чисто северный тип! А женщина? У нее одно лицо с Маргарэт ван Эйк, чей сохранившийся до настоящего времени портрет был написан Яном ван Эйком в 1439 году».
Ян ван Эйк Портрет Маргарет ван Эйк 1439г
Музей Гроениндж (Groeninge), Брюгге,Бельгия
[524x699]
Приверженцы такого взгляда утверждают, что не мог мужчина подавать левую руку, если дело шло о бракосочетании или помолвке. А вот сам Ян ван Эйк, который к 1434 году был уже давно женат, и героиня его картины, чей облик напоминает жену художника, могли так подать друг другу руки, поскольку речь на картине идет вовсе не о помолвке.
Кроме того, установлено, что у Джованни Арнольфини и его жены детей не было, а изображенная на картине женщина явно ждет прибавления семейства. И действительно, Маргарита ван Эйк 30 июня 1434 года родила сына, это тоже подтверждено документально.
[487x17]
Так кто же все-таки герой картины? Или это, действительно, семейная сцена, а вовсе не заказанный портрет? До сих пор вопрос остается открытым.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (27):
igorinna 24-10-2009-22:26 удалить
Спасибо за пост очень понравилось,впрочем как всегда! Заранее простите за каламбур,но данный персонаж так напоминает Путина ,может вот они где его предки то)))))))
LUTERRR 24-10-2009-22:47 удалить
Ответ на комментарий igorinna # igorinna, ну у же неоднократно об этом речь шла, сам Путин никак это не комментирует)
KWIIKII 24-10-2009-22:53 удалить
Очень интересная история, спасибо!
-KRASOTA- 24-10-2009-23:18 удалить
igorinna, LUTERRR,
Есть некоторое сходство)
Вопросы крови-самые загадочные в мире)
Боялась-не понравится,теперь вижу-можно и рассказы о картинах повыкладывать..
А что про ван Эйка-мне очень нравится его творчество :)
igorinna 24-10-2009-23:44 удалить
Исходное сообщение LUTERRR
igorinna , ну у же неоднократно об этом речь шла, сам Путин никак это не комментирует)


Ну я тут у вас новичёк всё как то не досуг было,так что позвольте простить мне мои ущения,.но я наверстаю))))))
dead_pichto 25-10-2009-00:43 удалить
Мои штуденты еще первые в 2000 г сказали, первые: это же Путин!
-KRASOTA- 25-10-2009-00:51 удалить
dead_pichto,
Тогда и сходство было больше:)
Чем черт не шутит,когда бог спит:)
dead_pichto 25-10-2009-00:58 удалить
Свят - свят - свят... (((
natalielife 25-10-2009-01:39 удалить
Существует гипотеза, что портрет этой пары написан в ПАМЯТЬ об умершей жене Арнольфини, и тогда объяснимы траурные одежды мужа и праздничные ( ведь она в раю!) жены.Это вообще очень загадочная картина и название у нее тоже спорное.
Ваша идея о загадках картин -- супер!

Я уже себе представляю, ЧТО вы можете рассказать, с присущим Вам вкусом, умением и чувством красоты!
Ждем-с!!!
-KRASOTA- 25-10-2009-01:52 удалить
natalielife,
Идея интересная и многое объясняет.
Вы меня засмущали,спасибо,постараюсь что-то занимательное рассказать:)
dead_pichto 25-10-2009-02:17 удалить
Обратите внимание на зеркало позади пары... В репродукциях отражение едва видно... Там проступает лик Медведева, а дальше - туман... Если присмотреться - явно видна дата конца света по календарю Майя... Изображенная русскими цифрами!
Зуб даю. Я - сам искусствовед. ;)))
-KRASOTA- 25-10-2009-02:21 удалить
dead_pichto,
Приятно встретить человека с юмором:)))
Я тут рыдаю:))))))))))
Gabriela_Lizard 25-10-2009-09:31 удалить
Боже, одна из моих любимых картин!!! Цитирую у себя! Спасибо, спасибо огромнейшее!!!
Lenoh-ka 26-10-2009-09:59 удалить
Очень интересно, спасибо!
Михаил_Ю 12-11-2009-18:34 удалить
По лицу мужчины явно видно, что он не очень хочет жениться на ней...Он не смотрит на неё...Отворачивается:)) Но долг заставляет его сделать это...Так как она беременна от него...Это вынужденная помолвка или бракосочетание.Разве может быть счастливое,обычное бракосочетание на таком сроке ? К тому же она женщина более низкого сословия,(о чём говорят исследователи,-это видно из положения их ладоней), и поэтому на лице молодого человека того времени не видно особой радости...На её же лице видна умиротворённость, покорность судьбе, как бы то ни было,-он её не бросил одну с ребёнком, любит-не любит, но женится,значит будет заботится о ней и о ребёнке...Там в зеркале, случайный свидетель, слуга или сосед, которого удалось случайно встретить...И поэтому он не так важен, чтобы изображать его точнее...Не видно ни счастливых родственников, ни друзей, так как радоваться нечему...Дело-то вынужденное.По моему, так:))
-KRASOTA- 12-11-2009-18:58 удалить
Сведений исторических об этой паре мало.
А Ваша версия очень интересна:)
Михаил_Ю 12-11-2009-19:12 удалить
Вот более развёрнутый комментарий:

По лицу мужчины явно видно, что он не очень хочет жениться на ней...Он не смотрит на неё...Отворачивается:)) Но долг заставляет его сделать это...Так как она беременна от него...Это вынужденная помолвка или бракосочетание.Разве может быть счастливое,обычное бракосочетание на таком сроке ? К тому же она- женщина более низкого сословия,(о чём говорят исследователи,-это видно из положения их ладоней), и поэтому на лице молодого человека того времени не видно особой радости...:) На её же лице- видна умиротворённость, покорность судьбе, как бы то ни было,-он её не бросил одну с ребёнком, любит-не любит,- но женится,значит будет заботиться о ней и о ребёнке...Кажется она хочет поблагодарить будущего супруга за этот акт-помолвку, несмело поднимает на него глаза,хочет что то сказать... на что он -поднимает в отстраняющем жесте правую руку, как бы говоря:-Ах, оставь, я женюсь на тебе и полно !... У него совсем нет настроения...В данный момент он думает о блестящей партии, которую прочили ему родители... а он, будучи на обучении в столице, - всё сам себе испортил, поддавшись буйству крови и зову ветреной юности...Возможно теперь отец лишит его наследства..Грустные мысли одолевают юношу, но христианский долг , религиозность привитая ему в семье, заставляют его поступить по совести....Там в зеркале, случайный свидетель,- слуга или сосед, который случайно попался на глаза ...И поэтому он не так важен , чтобы изображать его точнее...Не видно ни счастливых родственников, ни весёлых друзей, так как радоваться особо нечему-дело то вынужденное...
-KRASOTA- 12-11-2009-20:01 удалить
Мрачная картина получилась:))))
Михаил_Ю 12-11-2009-23:10 удалить
Я сразу всё про них понял,только взглянув на выражения лиц:) И к бабке не ходи-так и есть ! :)
Михаил_Ю 12-11-2009-23:35 удалить
Ещё можно добавить то,что молодой человек спонтанно,по юношески порывисто принял решение о женитьбе...Об этом свидетельствуют башмаки невесты, валяющиеся на полу.От неожиданности она даже не успела в них вскочить...Так и осталась стоять, босой и простоволосой, видно только что была на кухне...По внешнему виду юноши можно сказать,что он происходит из обеспеченной семьи:эта модная шляпа,этот отороченный дорогим мехом плащ...возможно он аристократ...
-KRASOTA- 13-11-2009-00:00 удалить
Да,он богатый человек был в то время.
Башмаки как бы символ уюта)
Ну все-загадка полностью разгадана:)


Комментарии (27): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Загадка картины ван Эйка | АРТ_АРТель - АРТ_АРТель | Лента друзей АРТ_АРТель / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»