• Авторизация


Без заголовка 02-11-2008 19:21 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В воскресенье, на очередном уроке философии смотрели фильм, который практически все девчёнки этого класса считают хорошим. Естественно он про любовь... в нужных местах они плакали, пацаны, естественно, хихикали. Признаться, в одном месте я сам еле слёзы сдержал...

После каникул на очереди филь, который считают хорошим уже пацаны. Это фильм "Спиздили", естественно, в Гоблинском переводе. Будем смотреть...

Что я отметил для себя при просмотре... для девчёнок важно погружаться в переживание и они этого делать не бояться (гениальное наблюдение, не правда ли?" alt="" />). Интересно теперь выяснить, будут ли они извлекать из этого переживания смысл? Хотя у меня подозрение, что нет, глядя на женскую часть лирушной блогосферы (на особо интересные экземпляры пальцем пока показывать не буду).

С мужской частью одиннадцатого класса, кажеться, дело обстоит так же, только они любят погружаться в иные состояния и кажется гораздо более сложные с точки зрения извлечения смысла - это состояния вненаходимости. Мужики с раннего возраста поглащены внешними объектами и просто не замечают себя, а без этого смыслы тоже не извлекаются.

Ладно, посмотрим...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (29):
Jerzy_Baszkirski 02-11-2008-19:24 удалить
Блин, хоть сейчас скажите, что за фильм девчата выбрали? А то картина неполная...
Jerzy_Baszkirski 02-11-2008-19:26 удалить
Кстати, есть мысля, что на самом деле девушки выбрали фильм, который с наименьшей вероятностью понравился бы парням. И наоборот...
интересно..а мы так и будем продолжать смотреть фильмы которые не нравятся ни мужской, ни женской половине... а насчёт названия..мда..интересно
word-man 02-11-2008-19:46 удалить
Детектива...лубофь...
Так... Фильм который понравился бы девушкам и не понравился бы мальчким.. "Sweet November" ?
ShootNiQ, Экс-доктор_Чтааа, не помню названия... или забыл или вытеснил Дюдюка_Пернатая, по-моему не этот...
Исходное сообщение word-man Детектива...лубофь...
лубофь без детектива
metafiction 02-11-2008-19:52 удалить
Исходное сообщение Преподаватель_Зайцев Интересно теперь выяснить, будут ли они извлекать из этого переживания смысл? Хотя у меня подозрение, что нет, глядя на женскую часть лирушной блогосферы
))
Jerzy_Baszkirski 02-11-2008-19:53 удалить
Подумалось: а ведь парни могли на что-нибудь из студии "Private" глаз положить...
Ответ на комментарий Ника1313 # Так это сколько лишних движений - берёшь ручку, ищешь листок бумаги... ооооо!
Ника1313 02-11-2008-19:59 удалить
Исходное сообщение word-man Детектива...лубофь...
Пах! Пах! Асисяй... Спасибо, напомнил))))))))))))
для меня например тоже "важно погружаться в переживание"... иначе нафига вообще искусство? а вот по поводу смысла - сложнее... в моем понимании - произведение должно ставить вопрос перед самим собой о смысле самого себя - либо это не искусство...
Ника1313 02-11-2008-21:11 удалить
Исходное сообщение Infringer для меня например тоже "важно погружаться в переживание"... иначе нафига вообще искусство? а вот по поводу смысла - сложнее... в моем понимании - произведение должно ставить вопрос перед самим собой о смысле самого себя - либо это не искусство...
А для меня вот этот самый извлеченный из переживания смысл и является философией, а не чтение готовых определений у заменитых философов или ведение дискуссий. К какому бы выводу в течении дискуссии не пришли, все забывается. Остается только то, что пришло через проживание. У меня так, во всяком случае. И все то, что у меня вы Преподаватель_Зайцев, word-man, называете интуитивной религиозностью или как там еще - как раз вот отсюда и взялось.
А мне вот кажется что Константин Леонидович в очередной раз в очень завуалированной и интеллектуализированной форме поднял тему различий психической деятельности мужчин и женщин, причем с явной ориентацией не в пользу последних:-) если человек умеет извлекать смысл, то нет существенной разницы, каким образом он переживает событие: с позиции "внутри" или с позиции "вне". Просто смысл умеет извлекать малый процент.
Не знаю как насчет переживаний, но меня интересуют фильмы с сюжетом, желательно таким, который не знаешь на пару шагов вперед. Чтоб голову ломать. Чтобы был фильм психологическим. Чтобы подумать над ним можно было. Чтобы в фильме хоть одна идея, мысль была, по теме которой можно было бы с кем-то подискутировать... Ну и хорошие, добрые смешные фильмы. (не американские, а лучше наши, советские)
я бы однозначно не вынесла ничего из этих переживаний - поплакала бы, погрустила слегка, после фильма еще пару часов была бы под впечатлением и все.
Infringer, пусть так. но всё-таки извлечение смысла - дело зрителя...
Исходное сообщение Ника1313 А для меня вот этот самый извлеченный из переживания смысл и является философией, а не чтение готовых определений у заменитых философов или ведение дискуссий.
правильно...
Дарья_Завалко, признаться, начал с таким умыслом, но отказался от него. Честно, мне с женщинами проще, поскольку они чувствительны к себе. Сложнее прийти к тому, что они смысл начинали бы извлекать. С пацанами сложнее, потому что они пытаются извлекать смыслы из чего-попало, что есть пустое умствование, а не настоящая мысль.
Исходное сообщение За_пределами_табу Чтобы был фильм психологическим. Чтобы подумать над ним можно было. Чтобы в фильме хоть одна идея, мысль была, по теме которой можно было бы с кем-то подискутировать... Ну и хорошие, добрые смешные фильмы. (не американские, а лучше наши, советские)
Психологический фильм и есть про переживание. Безсюжетный фильм смотреть скучно. А думать над фильмом можно и без мыслей в последнем. Советские фильмы разные бывают, как и американские. Лично я считаю, что в целом лучше американского кино нет.
Исходное сообщение Дюдюка_Пернатая Так это сколько лишних движений - берёшь ручку, ищешь листок бумаги... ооооо!
ага
word-man 06-11-2008-22:32 удалить
Лично я считаю, что в целом лучше американского кино нет. Преподаватель_Зайцев, ты в своём уме, вообще? Ты чего такое говоришь? Тока Европа! После того, как Коппола ушёл в продюссирование, в Америке, кроме Джармуша, никого не осталось. Пустыня с Голливудом.
word-man, крайне не согласен. Что ты называешь хорошим европейским кино? По-моему, там либо позёрство либо скукатища. Я имею ввиду в массе своей. Отдельные гении есть везде. А в массе европейское кино, тоже что и русское... т.е. фуфло.
word-man 07-11-2008-18:54 удалить
Исходное сообщение Преподаватель_Зайцев word-man, крайне не согласен. Что ты называешь хорошим европейским кино? По-моему, там либо позёрство либо скукатища. Я имею ввиду в массе своей. Отдельные гении есть везде. А в массе европейское кино, тоже что и русское... т.е. фуфло.
Ну ты даёшь! А как же Трюффо, Годар, Бюнюэль, Карракс, Феллини (хотя его недолюбливаю),Пазолини, Висконти, Антониони, Фасбиндер, Вендерс, Вайда, Кислёвский, etc. ? Назови сопоставимый список америкашек.
Вендерс, Бюнюэль, Антониони, Феллини - зануды, остальных не видел, хотя Кислевского и Вайду смотреть пытался. У Каракса один хороший фильм. А список американ писать не буду, потому как речь о общем уровне кинематографа. Хотя таких зануд как перечисленных тобою европейцев среди американ действительно очень мало, действительно, только Джармуш.
word-man 07-11-2008-22:54 удалить
Преподаватель_Зайцев, всё понятно, вопросов больше не имею.
word-man, гордо отказался спорить... Ты сам-то когда своих европеев пересматривал... в детстве, когда панковал?


Комментарии (29): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Феофан_Чайник - Благословник Чайника | Лента друзей Феофан_Чайник / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»