• Авторизация


Ох, забуду... а заново писать в лом... 23-06-2008 22:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Феофан_Чайник Оригинальное сообщение

Исходное сообщение word-man

И ещё. У полемоса есть важнейшая функция - охранительная. Главная опасность вИдения - прелесть. Спорное позволяет оберегать Место, где может свершится Истина, от мнимостей.
Согласен...

Более того, рискуя вызвать праведный гнев скажу:
Искусство, в основе котрого воображение как бы мы его не понимали, содержательно. Оно стремится заполнить пустые места и не пустые тоже. Его функция захватническая и поглащающая, а средство захвата - очарование. Даже если замысел автора произведения искусства самый благородный - выражение истины, добра и красоты, то результат всегда сомнительный именно потому, что его оружие, извините, средство - очаровывающий образ.
Задача философии - разочарование. И диалогическая речь есть для этого лучшее средство, поскольку диа-лог является средством размыкания смысла (считайте это авторской интерпретации слова "диалог" ). Философ имеет, конечно же, дело с истиной, но особым образом. Здесь я согласен с Вордменом - Путём размыкания смысла, точнее его тотальной власти, философ готовит место для проникновения живой истины Бытия. Но Истина может проникнуть и без философа и без всяких зазоров, только тогда нарушится свобода жаждущего и ищёщего этой истины (т.е. свободного человека), а значит это для него катастрофа, потому что его не будет как личности.
Кстати, захватывающей и очаровывающей силой является и текст и само устное слово или произносимая речь, потому важен именно диалог, беседа, разговор. Человек искусства заложник самого искусства, но одновременно нравственный долг художника в трагической борьбе с материалом, с жанром, со средствами выражения, которые обуславливают результат произведения. Надежды на искусство как таковое нет, всегда должен быть рядом критик-философ, расщепляющий тотальность чар художественного образа, противостоящий очарованию. Но, следует признать и ограниченность философствования. Без воображения и производства образов искусством она обречена быть бессодержательным ПУСТОсловием, чем собственно и является.
Ура болтуну Сократу!!!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
а настоящему философу нужен диалог с истиной?
Я бы сказал об истине. С истиной, мне кажется диалог не возможен, если это только не Истина, т.е. явившийся Бог, но в этом случае мы все равны.
если о истине, то что есть истина?
явившийся Бог... Но это уже не про философа, как я уже сказал, в этом случае мы все равны
Так вот мне и интересно, что есть истина для современного абстрактного философа?
Виктор_Солнцев, я, пожалуй, на вопрос заданный в таком виде ответить не смогу, во всяком случае кратко. "Абстрактный" философ, да ещё современный... слишком сложная задача для меня на сегодняшний день, тем более в таком формате. Сожалею... Вот в комментируемом посте я пока так выразил: "Путём размыкания смысла, точнее его тотальной власти, философ готовит место для проникновения живой истины Бытия."
Но если мой дневник будет продолжаться, то возвращаться к этому вопросу я обязательно буду.
02-07-2008-16:58 удалить
Преподаватель_Зайцев,
А живая истина Бытия всё время чуть правее. :-)
Философ жутко очарован процессом расщепления чар, в этом очаровании он и философствует,
да потому и философствует... Каждому уму - своя прелесть...
Исходное сообщение kachunchica
Преподаватель_Зайцев,
(...)
Философ жутко очарован процессом расщепления чар, в этом очаровании он и философствует,
да потому и философствует... Каждому уму - своя прелесть...


Ну, с софистикой я знаком... может аргументируете свою точку зрения?


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ох, забуду... а заново писать в лом... | Феофан_Чайник - Благословник Чайника | Лента друзей Феофан_Чайник / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»