М-да... Еще один повод ехидно порадоваться;)

chuss92, не любишь математиков?)

Я же филолог;) (окончательно расплывается в улыбке)

chuss92, какое-то странное оправдание соей антипатии))
А мне они нравяцца)

legole,почему странное? Вполне нормальное отношение духовно и душевно богатых "лириков" к сухим "физикам"; особенно если учесть, что сейчас даже элементарнейшая задачка, скажем, по ОБЖД требует серьезных усилий:( Удивляюсь, как меня еще в транспорте не обсчитывают;)

chuss92, соционикой не увлекался?)

Исходное сообщение chuss92:
Вполне нормальное отношение духовно и душевно богатых "лириков" к сухим "физикам";

chuss92, сухими физиками, работающими со сложными абстрактными идеями частенько бывают шизоидами.
ещ шизоиды находят самовыражене в искусстве.
И лирики и физики в этом плане--2 стороны одной медали. То, что физики кажутся сухими, не значит, что они не чувствуют. Просто зачастую их чувства очень тонки и болезненны. И из-за этого они (физики) просто не выражают их обычными способами.

Зачастую они сперва замыкаются в св. области; позже, разумеется, пытаются как-то отвлечься, расслабиться, но это уже не то: первоначальная "повернутость" на предмете занятий дает о себе знать. И эта, извините за выражение, девиация (тонкое и хрупкое чувствование), скорее всего, следствие именно этой замкнутости.

Просто даже, предположим, лингвисту (уж на что узкая специальность: кроме собственно языков и непосредственно прилегающего к ним, ничего почти не трогают; литература и та идет обзорно) проще познакомиться с мировой культурой, чем старательному лаборанту какого-нибудь НИИ, мечтающему сказать новое слово в физике (химии, биологии, мат. анализе etc — нужное подчеркнуть) и потому не имеющего времени отвлечься на что-то иное.

Соционикой? Не увлекался — но тем не менее Габен;)

И потом, "физики", как правило, признают лишь ratio и презрительно поглядывают на тех, кто объясняет что-либо случайностью, подсказкой интуиции или еще чем: в мире-де все обусловленно — главное "по науке" отыскать причины, а все вышеуказанные речи — чепуха, не стоящая внимания. "Не знаешь матан — на метан!" Как-то так.

chuss92, не презрительно, а непонимающе. :) Это я от лица физиков тут... :))

Schweigsam, уже радует;) Merçi beaucoup! Однако в большинстве своем люди, увы, склонны говорить о том, чего не понимают, именно свысока.

Schweigsam, уже радует;) Merçi beaucoup! Однако в большинстве своем люди, увы, склонны говорить о том, чего не понимают, именно свысока.

Исходное сообщение chuss92:
Не увлекался — но тем не менее Габен;)

chuss92, Да? Я не видела еще Габена, которого бы что-либо ставило в тупик. В области математики и физики)) Особенно в финансовой сфере.))

Исходное сообщение Schweigsam:
chuss92 , не презрительно, а непонимающе. :) Это я от лица физиков тут... :))

Schweigsam, ща дойдем до полного взаимопонимания))

Исходное сообщение chuss92:
И потом, "физики", как правило, признают лишь ratio и презрительно поглядывают на тех, кто объясняет что-либо случайностью, подсказкой интуиции или еще чем: в мире-де все обусловленно — главное "по науке" отыскать причины, а все вышеуказанные речи — чепуха, не стоящая внимания.

chuss92, ядумаю, что они поверят в то, что вызвало предчувствие интуиции.
Мы сейчас абстрактно говорим о том, что творится в головах у других.
Я творческий логек и болевой этик эмоций, но я признаю, что эмоции существуют и что влияют. Я вот этот самый физик, который возводит в культ рацио и это рацио применяет ко всему)
Коли попался сухарь и все меряет рациональностью, это говорит только о том, что он не развит как личность в этом отношении, но это не делает всех физиков таковыми)

Исходное сообщение chuss92:
Просто даже, предположим, лингвисту (уж на что узкая специальность: кроме собственно языков и непосредственно прилегающего к ним, ничего почти не трогают; литература и та идет обзорно) проще познакомиться с мировой культурой, чем старательному лаборанту какого-нибудь НИИ, мечтающему сказать новое слово в физике (химии, биологии, мат. анализе etc — нужное подчеркнуть) и потому не имеющего времени отвлечься на что-то иное.

chuss92, тут вопрос в постановки цели. Я щетаю, что физик скорее дойдет к поставленной цели, нежели лирик. Потому что сделает все рационально, четко, структурировано и логично) А лирик рискует застрять на уровне "ах омалия, ах офелия", перелопатив кучу литературы, но так и не сделав выводов.
__
Что такое мировая культура? Идеи и их подача.
Коли есть голова на плечах, коли развит внутренний мир (проявления этого мира во вне не является лакмусовой бумажкой наличия этого мира), то можно прийти к этим идеям и не знакомясь с оной.
Я не обесцениваю культуру, я всего лишь за то, чтобы она дополняла человека, а не делалась ядром его сущности. Для меня более ценно то, к чему ты приходишь сам,а не то, что тебе вдалбливают в голову, пусть даже это твое "сам" не так живописно.

Исходное сообщение chuss92:
Зачастую они сперва замыкаются в св. области; позже, разумеется, пытаются как-то отвлечься, расслабиться, но это уже не то: первоначальная "повернутость" на предмете занятий дает о себе знать. И эта, извините за выражение, девиация (тонкое и хрупкое чувствование), скорее всего, следствие именно этой замкнутости.

chuss92, и что? Не все же "выносят сор из избы". Просто высокомерное отношение по фактору "сухарь-не сухарь" как-то некомильфо)

legole, буду пытаться отвечать;)

Итак. Под замкнутостью я имел в виду не сдержанность в проявлении чувств, а ограниченность человека св. предметом.

Не спорю, чистые "сухари" не встречаются, пожалуй, никогда, но одно, думается, очевидно: эта сухость в них преобладает над зачатками "лирики" — в противном случае они пошли бы учиться на гуманитария.

Ага, силком законспектировать всех классиков марксизма до 15-го, наверное, не так уж и трудно; дело вот в чем: в коня ли корм? есть ли склонность к эфемерным мудрствованиям? И тут снова упираемся в более-менее правоверных "физиков";)

Касательно же идей и их подачи... Как по мне, для того чтоб что-нибудь сообразить (особенно из разряда грандиозных мыслей), нужна какая-никакая база — мировая культура собственной персоной.

P.S. Значит, я буду первым таким Габеном;)

legole, буду пытаться отвечать;)

Итак. Под замкнутостью я имел в виду не сдержанность в проявлении чувств, а ограниченность человека св. предметом.

Не спорю, чистые "сухари" не встречаются, пожалуй, никогда, но одно, думается, очевидно: эта сухость в них преобладает над зачатками "лирики" — в противном случае они пошли бы учиться на гуманитария.

Ага, силком законспектировать всех классиков марксизма до 15-го, наверное, не так уж и трудно; дело вот в чем: в коня ли корм? есть ли склонность к эфемерным мудрствованиям? И тут снова упираемся в более-менее правоверных "физиков";)

Касательно же идей и их подачи... Как по мне, для того чтоб что-нибудь сообразить (особенно из разряда грандиозных мыслей), нужна какая-никакая база — мировая культура собственной персоной.

P.S. Значит, я буду первым таким Габеном;)

legole, буду пытаться отвечать;)

Итак. Под замкнутостью я имел в виду не сдержанность в проявлении чувств, а ограниченность человека св. предметом.

Не спорю, чистые "сухари" не встречаются, пожалуй, никогда, но одно, думается, очевидно: эта сухость в них преобладает над зачатками "лирики" — в противном случае они пошли бы учиться на гуманитария.

Ага, силком законспектировать всех классиков марксизма до 15-го, наверное, не так уж и трудно; дело вот в чем: в коня ли корм? есть ли склонность к эфемерным мудрствованиям? И тут снова упираемся в более-менее правоверных "физиков";)

Касательно же идей и их подачи... Как по мне, для того чтоб что-нибудь сообразить (особенно из разряда грандиозных мыслей), нужна какая-никакая база — мировая культура собственной персоной.

P.S. Значит, я буду первым таким Габеном;)

Sorry. У меня сбоит интернет:(

И еще. Если развивать идею выводов об "Охмелии" и проч. — далеко не все они делаются на бумаге, с карандашом в руке, или на компьютере; порой даже не успеешь моргнуть, как мысль уже готова. И тут совершенно не нужно выстраивать биз... тьфу, просто какой-либо план и сосредоточенно размышлять;)

Прошу прощения за сумбур. Последнее время у меня почему-то определенные сложности с формулировками:'(

Исходное сообщение chuss92:
Под замкнутостью я имел в виду не сдержанность в проявлении чувств, а ограниченность человека св. предметом.

chuss92, ну так это ж разные вещи)
Мы все чем-то ограничены. Так что не стоит ставить в укор это другим) Одно дело, когда ограничены и интересы дальше поплеваться шелухой от семечек под подъездом, другое когда решением задачи или парадокса)

Исходное сообщение chuss92:
есть ли склонность к эфемерным мудрствованиям?

chuss92, знать и соглашаться--вещи разные.
Знакомство с мировой культурой не означает склонность к мудрствованиям или согласие с нею. Это просто информация, которой владеешь.

Исходное сообщение chuss92:
Как по мне, для того чтоб что-нибудь сообразить (особенно из разряда грандиозных мыслей), нужна какая-никакая база — мировая культура собственной персоной.

chuss92, дети, которые еще я нею не знакомы, порою выдают поразительные вещи) Так что я не соглажусь с этим тезисом.
Да и не только дети)

Исходное сообщение chuss92:
P.S. Значит, я буду первым таким Габеном;)

chuss92, нед, не Габен ты, прости)

chuss92, сударь, ИМХО Вы таки попытались отказать мне как физику в тонкой душевной организации и широте интересов?.. ;-)))
И, кстати, что значит "не имеющего времени"? Мировая культура -- она же простая, вроде того английского языка. 8-) Что же касается выводов о/из "Похмелии", тут действительно не может может не быть не то, чтобы плана, а и вообще рассуждения как такового, ибо сам предмет скорее относится к эмоциональной сфере, нежели к рассудочной. (Между прочим: поэт, сосредоточенно размышляющий над конструкцией стиха и ЛОГИЧЕСКИ конструирующий оный стих, делает это таки в расчете на ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ восприятие своего творчества читателем.)
Ну, а ежели совсем серьезно, то в понятие т.н. "мировой культуры" пресловутая физика и прочая математика входят ничуть не менее гуманитарных игр в словесный бисер.

legole, хе-хе... а тут ты таки солидарна с Ницше, который считал, что в молодости человек НЕ должен забивать пустой череп книжной пылью мозги чужими мыслями и философскими концепциями, но должен привыкать мыслить самостоятельно. А вот уже в более зрелом возрасте самостоятельно мыслящая личность может позволить себе ознакомиться и с чужими точками зрения, которые уже не смогут догматически возобладать над ростками СОБСТВЕННОГО мышления и заглушить оные. 8-)

Исходное сообщение zerg_from_hive:
сударь, ИМХО Вы таки попытались отказать мне как физику в тонкой душевной организации и широте интересов?.. ;-)))

zerg_from_hive, Сковородку отдолжить для семейного выяснения отношений?)))

Исходное сообщение zerg_from_hive:
legole , хе-хе... а тут ты таки солидарна с Ницше, который считал, что в молодости человек НЕ должен забивать пустой череп книжной пылью мозги чужими мыслями и философскими концепциями, но должен привыкать мыслить самостоятельно. А вот уже в более зрелом возрасте самостоятельно мыслящая личность может позволить себе ознакомиться и с чужими точками зрения, которые уже не смогут догматически возобладать над ростками СОБСТВЕННОГО мышления и заглушить оные. 8-)

zerg_from_hive, дык Ницше по некоторым источникам мой тождег)) Не просто ж так мы с ним похоже мыслим))