• Авторизация


Как я поссорился с журналисткой Е.С.Вайцеховской. 24-10-2010 18:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Пост узкоспециальный.Срач и оскорбления не приветствуются.

Вайцеховская один из лучших журналистов,пишущих о спорте.Работает в газете Спорт-Экспресс.

Я в ее блоге,в довольно грубой форме написал комментарий относительно работы газеты и(косвенно) В.Е.С.

Был неправ-в выборе формы высказываний и....Ну,нехорошо женщине,тем более знаменитой журналистке указывать,что неправа....

Как я дошел до жизни такой?!

Наверное долго обьяснять.Меня как-то стало напрягать,что журналисты в своих блогах все больше заботятся о  коммерческих интересах.Один рекламирует свою книжку,другой всячески старается привлечь внимание к малопопулярному виду спорта(ну,видимо отрабатывает спонсорские деньги).Такая разновидность Блогуна!

Почему я напал именно на ВЕС?!

Мне казалось,что она каким-то образом не последний человек в газете.Мне казалось,что она имеет отношение к освещению гимнастики.

Одной из последних капель стали ее высказывания перед ЧМ по гимнастике.Я не могу их привести(может я плохо ищу,может быть они удалены.И боюсь навлечь ее новый гнев неточностями).Смысл там был такой-"Газета не посылает на ЧМ по гимнастике своего кореспондента ".Потому,что-

1.Гимнастика не слишком популярный вид спорта.

2.Федерация гимнастики не захотела оплачивать поездку корреспондента.

3.Вообще-то там нам(России)ничего не светит.

В итоге сборная России триумфально,впервые за 19 лет выигрывает ЧМ!!!

Завтра читайте в газете статьи о Великой Победе....

 

Для тех,садо-мазо,кто хочет прочитать мой коммент и ее ответ-

Исходное сообщение hlebniks
Буду груб.
Вообще-то я не смотрю гимнастику много лет.И мне она равнодушна.Но память мне подсказывает.что перед ЧМ вроде бы был у Вас пост на тему,что ждать там нечего,денег они газетке не платят,поэтому и освещать там нечего.
Поста я этого не вижу.Может быть это был такой развернутый коммент?Не суть.Суть же в том,что
1.Газета оказалась некомпетентна в этом виде спорта.ЭТО Ж НАДО УМУДРИТЬСЯ!РАЗ В 20-ДВАДЦАТЬ лет что-то выиграли-а газета прозевала.
2.Тезис-"Мы бесплатно не пишем!".Наверное хорош для газеты.Если только этот принцип не приведет к ее краху.
Я как-то раньше не обращал внимания.Но сейчас у меня ощущение,что КАЖДЫЙ Ваш журналист отбывает повинность.На блогах-почти никто не пишет(бесплатно?!).
Ларин все время на рыбалке.Рабинер-неизвестно где.Осталась пара стойких оловянных солдатиков.
Конференции?!Я уж не помню,когда там Вайцеховская отвечала на вопросы.
А ведь(даже трудно представить!)когда-то даже Гескин на что-то отвечал...
Я не знаю,это финансовые трудности газеты,или звездняк у журналистов такой.
Вы очень хорошая журналистка.Но когда я чувствую,что кругом сплошная коммерция,у меня как-то интерес падает...

Ответ-

Виктор, ну, давайте, я тоже не буду выбирать выражений в ответе. Я не в первый раз сталкиваюсь с тем, что вы что-о читаете у меня на блоге, а потом трактуете это где-то в другом месте так, как поняли. И почти всегда так, что у меня волосы дыбом встают. Из чего я делаю вывод, что вы - либо просто дурак, либо делаете это с какой-то целью.
Вы не помните что именно было в моем ответе про гимнастику? Я напомню. Что гимнастика - вид спорта, которым интересуется, к сожалению, очень небольшое количество людей (что вы, собственно, подтверждаете в первой же строчке своего пылкого воззвания). А раз так - бессмысленно рассчитывать, что газета отправит журналиста в командировку полностью за свои деньги. Потому что, как Балакшин правильно заметил, газета это бизнес.
Касательно блогов: вы всерьез полагаете, что общаться с читателями - это ВСЕГДА удовольствие или польза? Мне, допустим, искренне симпатичны люди, которые приходят ко мне в блог. Но даже при этом у меня далеко не всегда есть время и желание здесь общаться. Если бы это было обязанностью - другое дело.
Что касается конференции, опять же, отвечу за себя. В моей нет ни одного неотвеченного вопроса. Это - другая тема, почему нет. Возможно, я недостаточно интересна читателям, чтобы о чем-то там спрашивать. Возможно, мои материалы не вызывают желания задать вопрос. Возможно, людям хватает общения в блоге и конференция просто не нужна. Но это - МОЯ проблема. Может быть, вам стоит задуматься, по какой причине журналисты не пишут комментариев вам? Может быть, вы им просто скучны?

Так что не надо валить с большой головы на здоровую. Как минимум - на этой территории
Всего доброго

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (163): вперёд» последняя»
hlebniks 24-10-2010-22:34 удалить
Исходное сообщение Hitman007 И...? ))
Наверное забанен.Чем и горжусь!!!)))
hlebniks 24-10-2010-22:36 удалить
Исходное сообщение Hitman007 И...? ))
Супруга-"Свинья,ты,свинья!!" Я-"Но ты ж ничо не читала?!" Супруга-"Да зачем мне читать?Я ж тебя знаю!!!" ))))
Hitman007 24-10-2010-23:10 удалить
Виктор, удивил, чесгря. но по-крайней мере честно.)))
hlebniks 24-10-2010-23:49 удалить
Исходное сообщение Hitman007 Виктор, удивил, чесгря. но по-крайней мере честно.)))
Ну,я бываю в плохом настроении)).И как-то давно копилось.Не хочу все свои мысли излагать на эту тему. А удивило-что столько людей ОТТУДА читают этот пост,но НИ ОДИН не написал ни слова.Кроме тебя. Мне то в принципе все-равно.Могли бы обидеться.Могли бы что-то сказать.Но ведь-просто читают молча.Наверное принимают к сведению ))) В частности меня достал подхалимаж на блоге у ЕС.
Hitman007 25-10-2010-00:38 удалить
hlebniks, нет, не этим удивил. ты же читаешь её с самых первых дней, а высказался только сейчас. тем более ты пишешь - мол, копилось. значит ты копил, держал в себе это, мучался и вот, вооружившись плохим настроением, таки написал.))) я думал у тебя с этим делом проще - пишешь что думаешь. а подхалимаж.... могу сказать, что сам был в их рядах. но потом пришёл к выводу, что это явление крайне негативное. в первую очередь - для неё самой. и потом - уверен ли ты что её это вина. ведь тон задаёт не она, а пара-тройка блоггеров. ".Не хочу все свои мысли излагать на эту тему." Обалдеть! Хлебникс, в своём собственном блоге боится писать собственные мысли.))))) Виктор, а ты не думаешь, что если напишешь всё, что думаешь, то сделаешь лучше всем - себе, журналисту, читателям? "А удивило-что столько людей ОТТУДА читают этот пост,но НИ ОДИН не написал ни слова." )))))
hlebniks 25-10-2010-00:52 удалить
Hitman007 Я не думаю,что сделаю кому-то лучше.Я даже своим женам не всегда высказывал все,что о них думаю. Да не мучался я.Просто ты вначале воспринимаешь человека.Потом твое мнение может изменится.Так бывает. Я тебе в личку попозже напишу,может что-то(сейчас некогда). Нет у меня особых открытий.Ну,ты ишшо молодой))) Вот КАК обьяснить жене,что ты ее разлюбил?!Сказать,что котлеты вчера были невкусные?!
Hitman007 25-10-2010-01:01 удалить
"Вот КАК обьяснить жене,что ты ее разлюбил?!Сказать,что котлеты вчера были невкусные?!" не знаю.))))
Исходное сообщение hlebniks Исходное сообщение Hitman007 И...? )) Наверное забанен.Чем и горжусь!!!)))
не понял. если был неправ, то чем гордишься?
hlebniks 25-10-2010-04:00 удалить
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение hlebniks Исходное сообщение Hitman007 И...? )) Наверное забанен.Чем и горжусь!!!))) не понял. если был неправ, то чем гордишься?
Был неправ по ФОРМЕ.А вообще все копилось давно.Ну,не хочу я вываливать всякие глупые мысли.Я к ней отношусь все равно уважительно-как к очень хорошему профи.Как к человеку как-то стал относиться хуже.Но не из-за реакции на мой грубый коммент.В этом смысле ЕС была довольно деликатна.
Autax 25-10-2010-08:56 удалить
читал я перепиську у этой барышни:-) таки корону она на себя надела и вокруг свиту собрала все кто ей пишет впоперек - вызывает тявканье всей свиты и грозные окрики хазяйки. хучь оно и журналистко - но всёж свобоа слова уже не та штука - которую оне согласны терпеть в свою сторону. А ваще - журналисты, как и полицмейстеры и как прочие подавляющие личности - живут не на распространении хороших известий ,а на распространении взбудоражености и хаоса. Вот и ты у себя в блоге - извиняешся за своё мнение... Могет ну его? Эту атлетику? :):
gorra 25-10-2010-10:19 удалить
Зря ты так. Проблему, ИМХО, правильнее было бы решать в той ее теме, где начали... Смотришь и построили бы что-то полезное, а сейчас только пепелище...
KpacaBec 25-10-2010-12:33 удалить
не вижу в этом твоем посте ничего оскорбительного для ЕС. она неправа.
Wilhelmina 25-10-2010-14:20 удалить
Ну да, читают. А чего, собственно, об этом можно сказать? Мужик схамил женщине. Что в этом хорошего? Ничего. Что достойно обсуждения? Ничего. Интересно, что Вы, Виктор, почему-то в постепенно возникших здесь прениях не говорите о том, что забанила Вас Елена не за тот комментарий, который Вы приводите. А за что-то другое, что было здесь, в Вашем блоге написано и потом куда-то исчезло. Что, собственно, и было тем откровенным хамством, которое вызвало совершенно закономерную реакцию. Причем тут подхалимаж и всяческие "накипело-наболело", непонятно. Обычная человеческая ситуация вида стимул-реакция. Хамство к свободе слова имеет такое же отношение, как лингвапарк к дзен-буддизму. Никакая, даже самая умная и замечательная мысль не будет воспринята, если она подается в такой форме. Так, может быть, Вы и хотели "поссориться" с Вайцеховской, а вовсе не высказать какие-то свои сомнения? P.S. Честно говоря, я вряд ли стала бы высказываться по этому поводу, но раздражает, что эта тема продолжает всплывать в блоге. Не в этом, конечно, а в том.
hlebniks 25-10-2010-14:53 удалить
Wilhelmina Поссориться-пожалуй хотел.Как-то долго копилось.Ну,как-то постепенно стало казаться все большим лицемерием.Рекламой чаще всего.Подхалимаж массовый(Лужков номер два))) Все кто против-игнорируются. Что касается моего хамства.Ну,в изложении ЕС это выглядит как нечто мерзкое.Никуда я ничего не удалял-можете ознакомиться.Думаю,как я хотел поссориться с ЕС,так и она искала повод меня удалить.Тот блог я пока не читал. Хамство здесь- http://www.liveinternet.ru/users/hlebniks/post138190696/
Autax 25-10-2010-15:11 удалить
Хамство (неодобр.) — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения. Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека. Название возникло по имени библейского персонажа Хам.
soccer67 25-10-2010-16:02 удалить
Вот Вы себе голову забиваете всякой чепухой. Как Е.С. к этому отнеслась. Давайте вначале определимся, что блог - не место для обдуманных и взвешенных высказываний. ну, это типа, когда ты спешишь выполнять свою работу, а тебя кто-то за рукав дёргает и задаёт вопросы. Есть люди, которые опоздают, но обстоятельно на всё ответят. я не такой: первым делом самолёты, а всё остальное - потом. Вероятно я кому-то и хамлю в эти моменты. Но по-доброму хамлю. Не со зла. То есть тырнет-общение это короткие, сиюминутные сообщения. Выводы из них делать не стоит. Другой момент: политика "СЭ" в целом. Для издания читатели ИМХО давно "паралельны". Редакция добывает откуда-то деньги. На эти деньги "обслуживает" меценатов, а в остальном набирает корреспондентов, которые следую "редакционному курсу". Как на это реагируют читатели - фиолетово. Когда "СЭ" основывали журналисты, ушедшие из "Сов. спорта" их целью было создание газеты о спорте. Теперь это издание со старым "СЭ" имеет только общее название. Однако, хамовитый стиль "СЭ" был и раньше. Вот не помню, где Рабинера и других корров "Футбол-Экспресса" назвали "Мальчиками-асмаральчиками", но скорей всего это было в "СЭ". Словом: на гимнастике бабла не заработаешь, читатели вторичны. и на фиг туда кого посылать? И (скорей всего) нет ни одного специалиста в редакции, который разбирается в спортивной гимнастике. Да разве можно сказать, что Ларин разбирается в хоккее?
Wilhelmina 25-10-2010-16:31 удалить
Ответ на комментарий hlebniks # Честно говоря, я совсем не намеревалась вступать в какую бы то ни было дискуссию по этому поводу. Но, к сожалению, ответы на комментарий начали сыпаться ко мне в почтовый ящик. Посему я только скажу, что "это" выглядит так не только в глазах самой Елены.
Wilhelmina 25-10-2010-16:43 удалить
Хамство (неодобр.) — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения. Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека.
Что касается вот энтого, я могу Вам ответствовать, что произнося те или иные слова, человеку желательно осознавать, что они не воспринимаются реципиентом на основании его собственной сознательной или тем паче бессознательной установки. Короче и проще говоря, прежде чем говоришь, надо думать, кому, что и как ты говоришь. Если, конечно, есть задача быть понятым правильно. Так функционирует речевая способность человека. Это довольно просто, процесс взаимен, как и любой, где участвуют две стороны. Кроме того, когда человек начинает свой коммент словами "Буду груб" это, в некотором смысле, выдает сознательность его намерений с головой. Собственно, он сам только что об этом сказал.
hlebniks 25-10-2010-17:00 удалить
Исходное сообщение Wilhelmina Честно говоря, я совсем не намеревалась вступать в какую бы то ни было дискуссию по этому поводу. Но, к сожалению, ответы на комментарий начали сыпаться ко мне в почтовый ящик. Посему я только скажу, что "это" выглядит так не только в глазах самой Елены.
Я только не понял,читали ли вы именно там,где "хамство". Может быть люди разные.Я вот часто матерюсь на рыбалке.Жена вначале очень обижалась,сейчас вроде терпит.В данном случае была просто болтовня с другом.Я не вижу кощунства в том,чтобы сказать другу слово-"газетенка".Ну,все-таки ЕС ведь не сотрудник КГБ?!))) Насчет вашего почтового ящика я не очень понял.В смысле-там люди выражают солидарность с вами?! В любом случае спасибо вам за комментарий.
25-10-2010-20:36 удалить
Виктор! внезапно "детство в жопе заиграло"(с) ? вдруг стало скучно в "релаксационном блоге"(с)? к ЛарЕну идти было лень, и ... как в лужу бухнул, а потом вместо банальных извинений - публичный анализ своих действий устроил. явно оправдательной направленности причем, и с подтасовкой фактов. не есть гут!
hlebniks 26-10-2010-13:32 удалить
ed_tsy Вы мне казались адекватным человеком. Если бы я ничего не написал-меня бы завалили вопросами в личке.Я посчитал что проще написать и пусть каждый сам оценивает. Меня задолбали с подтасовкой фактов.Наверное кто-то в том блоге это говорит???Я уже вначале вывешивал и временный пост со ссылкой.И здесь на несколько комментов выше давал ссылку.Повторю ссылку еще раз- http://www.liveinternet.ru/users/hl.../post138190696/ Ну,если именно ЭТО причина для бана,то надо быть довольно злобным человеком,чтобы найти где в комментах плохо сказали(НЕ ПРО ТЕБЯ,А ПРО ГАЗЕТУ)!!! И потом.Ну,обидчивая женщина обиделась.Бывает.Но всех так взволновал этот вопрос,как будто мы с ней муж и жена!!Уже тошнит от этой темы,если честно.
Oleg-ottuda 26-10-2010-23:28 удалить
Виктор: С чего ты на неё-то напал, Виктор? Это-ж её бизнес, а не твой? Она-ж частичный владелец газеты, а не ты. Ты видел где-нибудь хозяина любого предприятия которого начнут публично ругать и он промолчит? Я-нет. Она-ж решает кто работает, а кто нет, она-ж решает в какую струю надо попасть, а в какую сторону ветер дует (обычна струя-кремлёвская). Конечно, это-ж бизнес для неё, а для почти всех остальных-работа. Она-не журналист вообще, журналист-это тот кто критикует и проводит журналистские расследования, а не рецепты супа опубликовывает, всегда за "наших", даже когда они допинг принимают и всегда темы в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза". Но поздравляю, ты наконец понял сущность звериного оскала российского капитализма. :))) Это тебе не Домский собор и рижский бальзам. Правда тебя на "..." не послали, плохо работаешь. :))
Hitman007 26-10-2010-23:42 удалить
Ёптать...))) Олег, на хуй посылали только вас. и по-делу, совершенно. Пользуясь любым удобным случаем, чтобы пройтись по Вайцеховской, вы тем самым, лишний раз подтверждаете, что посланы были по-делу. но, тем не менее, таки рад вас видеть.)))) как продвигается ваш бизнес, по впариванию кетайских смычков?
hlebniks 27-10-2010-08:24 удалить
Oleg-ottuda У тебя бывают интересные критические мысли.Но временами ты похож на ребенка,который в детстве уехал куда-то(в США)и только и осталось в памяти,как все там было плохо. На мой взгляд-журналистка Вайцеховская хорошая.Даже очень.Ну,а то,что она обидчива,или считает себя великой журналисткой-это обычные человеческие качества. Я понятия не имею,насколько она-владелец газеты.Купи пару акций Дженерал Моторс- и ты тоже будешь его владельцем! Насчет тем,про которые она пишет-она,одна из немногих может прямо сказать,что думает о футболистах или хоккеистах.У нее есть важный плюс-это не ее основные темы.Это как-бы взгляд постороннего(и уважаемого человека).Человек пишущий о футболе постоянно,вынужден десять раз подумать,стОит ли критиковать ту или иную звезду.
hlebniks 27-10-2010-14:55 удалить
Oleg-ottuda Hitman007 Хоть здесь встретились два борца за справедливость!!!)))
hlebniks 27-10-2010-20:05 удалить
Wilhelmina Hitman007 К слову-если вы помните,я был удивлен отсутствием ЕС на собственной Конференции.Мне было отвечено-что никто вопросов не задает! Загляните туда сейчас.И почувствуйте разницу с тем,что с августа не было НИ ОДНОГО ВОПРОСА И ОТВЕТА))))
Hitman007 27-10-2010-23:05 удалить
я давно не читал её конфу. ты что-то хочешь доказать?
hlebniks 27-10-2010-23:14 удалить
Исходное сообщение Hitman007 я давно не читал её конфу. ты что-то хочешь доказать?
Я ничего не хочу доказывать. ДО моего вопроса-там последняя запись в августе.Загляни сейчас и сравни.Я понимаю,что это-случайное совпадение.
Hitman007 27-10-2010-23:44 удалить
ты наблюдателен.)))


Комментарии (163): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как я поссорился с журналисткой Е.С.Вайцеховской. | hlebniks - Дневник hlebniks | Лента друзей hlebniks / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»