О феминизме, шовинизме, политкорректности, грамматике и глупости человеческой
15-09-2007 18:52
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Не так давно начала читать книгу одного достаточно известного британского социолога Айана Крэйба (Ian Craib) Modern Social Theory. Данное сочинение представляет собой, по сути, самый обыкновенный учебник по современной теории социологии достаточно хорошего качества, отличающийся логичностью изложения материала и относительно простым и четким английским. Речь впрочем не о достоинствах этой книги, а об одной её особенности, которая мне показалась любопытной. Дело в том, что вся она прямо-таки пестрит местоимениями женского рода. Автор обращается не к читателю, а к читательнице. Он говорит об учёной-социологе, не об учёном, о студентках, а не студентах и т.д. и т.п. Однажды он даже извиняется, когда, говоря о великих теоретиках социологии, вынужден использовать местоимения мужского рода, поясняя, что поступает так только потому, что исключительно все эти теоретики были мужчинами... Выглядит всё это, прямо скажем, комично. Мотивация автора так и не стала мне ясна. Делал ли он это из чистых побуждений? Сарказм ли это? В любом случае, непривычная форма изложения изрядно затрудняет чтение и восприятие. Оправдано ли это? Вопрос остаётся открытым.
Один приятель недавно пошёл на курсы немецкого. Самое сильное впечатление на него произвело то, как им преподают грамматику - сначала склонение женского рода, а уж только затем мужского. Интересный факт. Думаю русскую парадигму стоит излагать, начиная со среднего рода, а то как-то несправедливо получается по отношению к окну, солнцу, небу, дереву и др.
С недавнего времени в Республике Корея неофициально считается неполиткорректным и неприличным употреблять выражение "телесный цвет". Действительно, цвет тела человека может быть очень и очень разным. Кстати, при этом большинство корейцев начнёт громко кричать и убегать куда глаза глядят, если они услышат от миловидной девушки с большими добрыми глазами, что она ливанка.
Марина Цветаева гордо заявляла, что она поэт, не поэтесса. Что это - шовинизм? Совершила ли она преступление против своего пола? Уверена, многие воинственные феминистки обвинили бы её в этом, не задумываясь особо.
Кто-то сказал, что нет больших антисемитов, чем евреи... Я склоняюсь к тому, чтобы согласится с этим.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote