Пресловутый доклад Макларена поделил спортивную общественность на две части. Даже знакомый норвежец написал в фейсбуке: "Елена, ты считаешь, что все, написанное в докладе, всего лишь вымысел?" Причем написал он это под ссылкой на мой последний комментарий, в котором я вообще ни сном ни духом не затрагивала тему чьей бы то ни было виновности.

Сейчас затрону. Потому что очень хочется напомнить простую вещь: запрещенная фармакология - это всегда очень личная история. В каждом конкретно взятом случае. Исключением могут быть разве что страны с тоталитарным режимом, где на другом конце вопроса если не расстрел, то профессиональная смерть, что сильно затрудняет взвешенный выбор.

Во всех остальных вариантах - это именно вопрос выбора самого спортсмена. Именно поэтому не может и не должно быть в этом вопросе никакой коллективной ответственности.

Кто-то написал в прошлой теме, что позиция "все жрут" наблюдается и в этом блоге тоже. Не буду отвечать за других, но хочу заметить, что эта позиция вообще в характере людей. Любой национальности. Если вспомнить дело Армстронга - там тоже нечто подобное было. Поэтому даже обсуждать неинтересно. 

Все ли жрут? Здесь самое время напомнить, что заявлять подобное столь же неправомерно, как претендовать на объективность, оперируя красивым и страшным понятием "допинг". Все, что я могу на эту тему написать, было написано ровно двадцать лет назад и с тех пор, увы, глобальных изменений не претерпело (именно поэтому допинговая тема в ее нынешнем виде совершенно мне неинтересна). 

Возможно я в этом не права, но это по крайней мере честно. А написано в числе прочего было следующее (ссылка активна):

Конкретно ответить на вопрос, что же такое допинг, до сих пор не может никто.  Официально принято считать, что запрещению подлежат фармакологические средства, которые способны стимулировать достижение результата, дают побочные эффекты и обнаруживаются в организме путем лабораторного анализа. Под все эти пункты без всякого труда можно подвести самый обычный аспирин. Вот и получается, что понятие «допинг» определяется лишь существующим списком запрещенных  препаратов.

В то же время любой медик знает, что в фармакологии нет понятия «полезный» или «вредный». Все решает доза. Рассчитать ее для спортсмена путем эксперимента в клинике невозможно: большой спорт - это зона повышенного риска, где люди работают на износ в суперэкстремальных условиях. Если комплекс препаратов, который под видом восстановителей легально используют спортсмены при больших нагрузках, дать обычному человеку, он станет инвалидом. Другое дело, что принимать какие-либо средства бесконтрольно, когда дозу определяет тренер, - преступление.

Так вот, возвращаясь к теме выбора. Я могу как угодно относиться к самому факту употребления фармакологии, но считаю, что если в том мире, где проистекает твоя профессиональная жизнь существуют определенные правила, эти правила нужно соблюдать. И как минимум не попадаться на нарушениях. Если попался - будь готов отвечать. Сам. Лично.  

Могу честно сказать: по ряду очень серьезных и известных мне причин я считаю очень правильным нынешнее отстранение ряда чиновников, но при этом оно так же запоздало, как в свое время отстранение Чегина. Игра с огнем - это жесткая игра. И меры должны быть жесткими. Будь они приняты раньше - ситуация вполне могла бы пойти по иному пути развития.

Теперь о банках: могу только повторить: я не верю в коллективную ответственность. Поэтому вряд ли кто меня убедит в том, что спортсмен должен отвечать за бардак в лаборатории. Или за продажность допинг-офицера. Или за алчность и идиотизм чиновника. Но в существующей реальности именно спортсмен за все это отвечает. У него позитивная проба? Пусть за нее от ответит сам, причем безо всяких оговорок, что "все так делают" или что "его заставили". За это он обязан отвечать: если в игре исчезают правила, игра перестает существовать - это аксиома. Но придумывать новые правила по ходу игры (что сейчас пытается сделать ВАДА) - еще больший бред.

В общем, у меня все. Я вообще далека от того, чтобы считать все происходящее чисто спортивной историей, поэтому перехожу чисто к спорту и начинаю писать интервью с Татьяной Покровской о том, как в свое время она выгнала из группы Татьяну Данченко. 

И попробуйте, кстати, ответить на вопрос: возможно ли нечто аналогичное тому, что сейчас происходит с российским спортом, по отношению к Китаю?