Думается, для американцев одни законы, для россиян другие.

А вот хотелось бы услышать процедуру - как теперь следует действовать нашим представителям, как быстро, в какой последовательности, чтобы данный прецедент распространился на Ярошенко и Юрьеву? Может, Профессор придет и расскажет? По Диме и Кате - согласна с Вами. Хотя, честно говоря, мне казалось, что у Кати потенциала больше было изначально, чем у Дмитрия. Но видимо бойцовского характера ей не хватило, вся это тягомотина утомила и она поняла, что есть жизнь и вне спорта. Тоже правильно, хотя и жаль...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Anna_Val Но видимо бойцовского характера ей не хватило, вся это тягомотина утомила и она поняла, что есть жизнь и вне спорта.

Тут дело не в бойцовском характере. А просто в характере. Катя - слишком разносторонне-интересующийся человек. Мне, например, она этим только симпатична. Мне самой тренер постоянно говорила: "Из тебя не будет толку, потому что у тебя слишком много интересов". И я ухлопала несколько лет на то, чтобы доказать ей, что она не права. К тому же мне повезло с обстоятельствами )))

Исходное сообщение vellena Катя после дисквалификации как-то очень быстро научилась полноценно жить без спорта, не особо страдать по этому поводу и находить для себя массу не менее интересных занятий.

Хочется верить, что это была просто необходимость выжить морально в тот период, но при просмотре последних результатов эта вера начинает угасать... И да, мне тоже Дима в данный момент кажется сильно заряженным на резлуьтат

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Anna_Val Но видимо бойцовского характера ей не хватило, вся это тягомотина утомила и она поняла, что есть жизнь и вне спорта. Тут дело не в бойцовском характере. А просто в характере. Катя - слишком разносторонне-интересующийся человек. Мне, например, она этим только симпатична. Мне самой тренер постоянно говорила: "Из тебя не будет толку, потому что у тебя слишком много интересов". И я ухлопала несколько лет на то, чтобы доказать ей, что она не права. К тому же мне повезло с обстоятельствами )))

Понятно. Мне она тоже очень симпатична:) Ну просто я помню ее многочисленные интервью через какое-то время после дисквалификации, когда она горела всем доказать, что ее еще рано списывать со счетов. Ваше интервью с ней во время ЧМ в Корее чуть не прослезиться, помню, меня заставило, так хотелсь, чтобы Катя вернулась, и действительно всем доказала. Но времени у нее уже оч. мало, а спортивное состояние пока увы и ах. В любом случае желаю и ей, и Дмитрию только удачи!

Не каждый, кому захочется, может разбомбить Сербию или Ирак. Не каждый, кому захочется, может потребовать вторую золотую медаль (в фигурном катании). Я думаю, не каждый сможет воспользоваться этим прецедентом.

Таки камбэк может случиться.Оно, конечно, за него, за Диму, не забыли насовсем, но где-то там, наверху, рукой махнули.Так что как не крути - камбэк.Но для этого надо подсуетиться.

на антидопингёров забивают всё больше и больше.. бразильские пловцы, Таурази, Контадор, Меррит..

Ответ на комментарий # Спасибо, что напомнили активировать запрет на комментарии анонимным пользователям )))

не хочется поздравлять раньше времени Дмитрия-наши....руководители...и здесь могут начудить((((

... мне казалось, что у Кати потенциала больше было изначально, чем у Дмитрия.. [/QUOTE] А мне казалось потенциала больше у Димы...ему изначально не сильно повезло ,что попал в период когда у нас очень долго выступали за сборную возрастные спортсмены а он все по Европам ездил больше...

Евгеша_Александровна, а зачем его поздравлять..он что, на олимпиаду уже отобрался.. до неё ещё 2,5 сезона.. и молодеть Ярошенко точно не будет..

перспективы возвращения ярошенко в сборную на олимпиаду разве что только ради попытки взять эстафету могут быть оправданы, на мой взгляд

Понятие "прецедент" в данном случае совершенно не применимо. Что такое прецедент (в самых общих чертах) - это решение по конкретному делу, являющееся образцом для разрешения аналогичных дел в будущем. То есть если бы норма о невозможности участия в следующих ОИ была бы признана неприменимой для Меррита, но при этом оставалась бы в силе, тогда да, можно было бы вести речь о прецеденте и возможности его распространения на аналогичные ситуации. Но данном случае все гораздо проще - решением CAS само Правило 45 Олимпийской Хартии, принятое 27 июня 2008 года и запрещавшее дисквалифицированным на 6 и более месяцев спортсменам принимать участие в следующих Играх, признано недействительным. Таким образом, никаких специальных решений по другим спортсменам, оказавшимся в аналогичном мерритовскому положении, не требуется - они все имеют право на участие в ОИ.

Ответ на комментарий mihser #

Исходное сообщение mihser Но данном случае все гораздо проще - решением CAS признано недействительным само Правило 45 Олимпийской Хартии, принятое 27 июня 2008 года. Таким образом, никаких специальных решений по другим спортсменам, оказавшимся в аналогичном мерритовскому положении, не требуется - они все имеют право на участие в ОИ.

ух ты, круто! но разве это правило уже отменено?

Ответ на комментарий laura_s #

Исходное сообщение laura_s ух ты, круто! но разве это правило уже отменено?

http://www.tas-cas.org/news

Спасибо большое за комментарий, сейчас стало понятнее.

Ответ на комментарий mihser # опередил... баянить нет смысла - просто поддержу...

mihser, ясно, спасибо. я почему-то думала, что его МОК должен отменить)

Хорошая новость. Это правило - о недопущении на Олимпиаду - дурацкое. Объясняют его тем, что надо блюсти чистоту атмосферы на главном спортивном празднике планеты. ОК, если кто-то химически злостен, компрометирует дух олимпийского братства и кристалльной честности (гы...) и испускает в общество неправильные импульсы - нет проблем, упакуйте его на четыре года или пожизненно, он соревнования пропустит автоматически. Если заслужил, конечно. А если это была случайность, нелепая ошибка или форс-мажор? ? Получается отсидел, вышел - свободен? Ан нет - ему еще дополнительно клейма на лоб и прочие части тела и поражения в гражданских правах. Прецедент. Нет, не в континентальном праве. Только у англо-саксов. Так что, автоматически наших не разбанят, надо поработать. Безусловно, общий фон после дела Меррита этому будет способствовать, но дьявол спрятан в деталях. Например, решающими могут оказаться аргументы "против", связанные с безобразными сценами, которые устраивались с нашей стороны по этому делу - нападки на антидопингеров, крючкотворство, оскорбления в адрес лаборатории и т.д.

Ответ на комментарий рыбоящер14 # у него появился дополнительный шанс попасть в сборную

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Так что, автоматически наших не разбанят, надо поработать.

Профессор, неужели мы с вами читаем разные документы?! т.в., спасибо за поддержку. пошел я чемодан паковать)

Исходное сообщение boblin Например, решающими могут оказаться аргументы "против", связанные с безобразными сценами, которые устраивались с нашей стороны по этому делу - нападки на антидопингеров, крючкотворство, оскорбления в адрес лаборатории и т.д.

судя по формулировке решения, таки должно подействовать автоматически, так как говорит не о применимости правила к конкретноу случаю, а о незаконности правила как такового

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Тут дело не в бойцовском характере. А просто в характере. Катя - слишком разносторонне-интересующийся человек. Мне, например, она этим только симпатична. Мне самой тренер постоянно говорила: "Из тебя не будет толку, потому что у тебя слишком много интересов". И я ухлопала несколько лет на то, чтобы доказать ей, что она не права. К тому же мне повезло с обстоятельствами )))

Вот почти все Олимпийские чемпионы говорят про "повезло с обстоятельствами". Ток везет не всем)

boblin, почему же автоматически не разбанят, если статья, по которой спортсменов обвинили, прекратила свое существование?

Исходное сообщение Bear19 boblin, почему же автоматически не разбанят, если статья, по которой спортсменов обвинили, прекратила свое существование?

Спортсменов не обвинили по этой статье. Их, если чо, дополнительно наказали.)) А вообще-то да, если я правильно понял, то статью признали незаконной.

Исходное сообщение Bear19 boblin, почему же автоматически не разбанят, если статья, по которой спортсменов обвинили, прекратила свое существование?

Еще не прекратила. И перспекктивы не ясны. МОК может не захотеть взять и стремительно отменить своё правило, по которому было столько споров. Это значит а) потеря лица, б) признание за КАСом верховных полномочий и абсолютной власти, в) юридические проблемы в связи с ранее недопущенными спортсменами, г) иски, в том числе крупные, и пр. Могут быть запущены неторопливые организационно-административно-бюрократические процедуры, назначены предварительные дебаты-слушания, создана комиссия экспертов, назначено рассмотрение вопроса на сессии МОК (на очередной или на какой-нибудь потом?). Опять же, отменят задним числом или с нынешнего момента? Но, может быть, всё произойдет и быстро. Если кто-нибудь в этом заинтересован - например, недруги нынешнего руководства ВАДА или МОК. Типа удар по репутации.

Ответ на комментарий boblin # воот, так, значит, я всё-таки правильно думала? :):

Как интересно, что чисто по человечески гораздо более выгодно иметь харктер, как у Кати. То есть при любых жизненных неудачах уметь легко перестраиваться на другие интересы. Но жесткая целеустремленность позволяет достичь бОльших результатов, хотя в случае провала оборачивается трагедией. То есть любая цель содержит риск ее не достичь...

Гриша, не цепляйся к словам! :))) Ты же отлично понял, что я хотел сказать! :)))