Среди спортсменов и тренеров у каждого журналиста есть профессионально-любимые. Это, как правило, не те, кого ты просто беспричинно любишь и, соответственно, страшно переживаешь за них на соревнованиях (хотя одно другому совершенно не мешает), а те, кому ты звонишь  в экстренном случае (ну мало ли, первоначальные планы сорвались) приглашаешь на интервью или в эфир и всегда стопроцентно спокоен за результат. Потому что заведомо знаешь: тебе а) все расскажут, б) расскажут интересно и доходчиво, с) тебе еще много раз будет хотеться иметь дело именно с этим собеседником.

Есть еще совершенно удивительные рассказчики. И самое идиотское, что можно сделать, беседуя с ними, это начать их перебивать. Потому что того, что тебе рассказывают под настроение, ты можешь в этом случае не услышать вообще больше никогда. 

Книгу одного из таких людей я в прошлый понедельник увидела в кабинете заведующего тем самым отделением, где лежу, и немедленно выклянчила на "почитать". Ибо автор, по моему глубокому убеждению, это если не лучший в спортивном мире рассказчик, то один из лучших. Однозначно. Взахлеб можно слушать сутками напролет. Плюс - интереснейшая профессия. Плюс - несколько десятков жизни, проведенных в виде спорта номер 1 и работавшего бок о бок с уникальными тренерами и игроками.

Если говорить о самых крупных разочарованиях прошедшей недели, это, безусловно, было основным. Книжка была написана в соавторстве. В смысле журналист задавал вопросы, герой отвечал. Дело даже не в том, что журналисту безумно хотелось выглядеть именно автором и некоторые его вопросы (посчитала) занимали по 25-30 строчек печатного книжного текста. Дело в ощущении того, что он постоянно перебивал собеседника, не давая тому рассказывать в своем совершенно уникальном очень легком "баечном" стиле. Мало того, что постоянно перебивал там, где этого делать вообще не следовало, но и не сохранил стиль собеседника, соответственно. 

В итоге получилось достаточно заунывное чтиво. При том, что я лежу в больнице в буквальном смысле - то есть лежу в постели 90 процентов времени и мне совершенно нечем заняться - я так и не смогла дочитать книгу даже до середины. Недоумение вызвал уже первый вопрос, с которого эта книжка началась: "Вы - москвич?"

Поясняю: кто попало книжки звезд не пишет. Это всегда не просто журналист, а журналист хорошо знакомый. И если хорошо знакомый журналист задает такой вопрос, то это означает только одно. Что либо он сам дурак, что не поинтересовался биографией собеседника  прежде чем начинать с ним работать, либо держит за дураков тех, кто эту книгу будет читать. Потому что не должно у читателя, взявшего книгу в руки, первым делом возникать недоумение.

Да и неприлично, как мне кажется, задавать герою вопрос, столь откровенно подчеркивающий неинтерес собеседника к его жизни. Я всегда внутренне морщусь на подобные вопросы. И теряю желание вообще о чем-то из своей жизни рассказывать. 

Если это просто неудачно сформулированная мысль, тогда лучше просто молчать. Дать возможность собеседнику рассказывать самому все то, что сочтет нужным. Максимум - задавать коротенькие наводящие вопросы. Потому что идиотские формулировки в принципе отвлекают внимание от чтения. Ну вот, например, из той же книжки: " Но молодость - есть молодость. Со всеми ее почти обязательными недостатками, которые обычно доставляют наставникам массу неприятностей и которые, тем не менее, с годами, как известно, проходят..."

Если кто не понял, это типа вопрос. Часть вопроса. А теперь попробуйте произнести этот текст вслух в режиме разговора. Так нормальные люди разговаривают? То-то и оно. А смое ужасное, что журналист, задавая вопрос, как бы диктует человеку тональность. Вот и начинает отвечать собеседник на эту фразу как с трибуны на конференции. Слишком уж велик диссонанс между тем, как он привык разговаривать, и в навязанном тоне общения.

И вот из таких вопросов-ответов вся эта книжка и состоит.

В общем, расстроилась я. Надеюсь, понятно, почему имен не называю? Журналиста обидеть не хочу, он наверняка хотел, как лучше и очень старался. А за героя просто обидно. Из удивительного, уникального, чистой воды природного алмаза получилась просто каменюка для забивания свай. Объемная такая каменюка - почти 50 печатных листов...