ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ. ЗОЛОТО
10-08-2010 16:21
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Да, про ошибку в репортаже я уже знаю, за что приношу извинения. Золотые медали обладают тем же качеством, что хороший алкоголь: вызывают аппетит. Надеюсь, что вчерашние были не последними. А после предварительных заплывов на двухсотметровке кролем, где лидирует пока Изотов, а невезучий Сухоруков угодил (как и Вятчанин вчера) под правило двух пловцов, думается почему-то о том, что проиграть эстафету 4х200 будет совсем позорно.
Всем удачи, принимаюсь за завтрашний репортаж )))
Комментарии (617):
вперёд»
последняя»
10-08-2010-16:25
удалить
О , дак и вторая эстафета будет наша ?
Dmitry_Kirsanov
10-08-2010-16:25
удалить
А что был за командный тестовый турнир по прыжкам в воду?
Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #
Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov А что был за командный тестовый турнир по прыжкам в воду?Дурацкий весьма. Счас про него напишу немного
Boris_Rusetsky
10-08-2010-16:47
удалить
Елена,чёрт с ней, с той арифметикой. Главное - сумма.
Атом_Атомович
10-08-2010-16:53
удалить
Кстати, в материалах о ЧЕ-2010 по водным видам спорта эта ошибка далеко не единственная. Например, смотрим преамбулу ко вчерашней статье о соревнованиях в открытой воде: "Лучшим из россиян в 25-километровом заплыве у мужчин стал Дмитрий Соловьев, занявший десятое место среди 19 участников". А дальше идем в технические результаты: "Плавание на открытой воде. 25 км. Мужчины. … 20. БОЙКОВ - 5:32.49,6". Товарищ умудрился стать двадцатым из девятнадцати?
http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-08-09/12_2/
А вот историческая справка о результатах российских синхронисток:
Вид ОИ-00 ЧМ-01
Соло 1 -
Дуэт 2 1
Команда 1 1
Данные по этим турнирам явно перепутаны между собой.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-08-09/12_1/
Я понимаю, что в приведенных примерах речь идет не об авторских ошибках, а о неточностях при верстке. Тем не менее, в глаза это бросается.
Б_о_г_д_а_н
Я в предыдущей теме написала Вам о Жанне д'Арк.
Viento13
Я в ПРЕпредыдущей теме написала тебе про имя.
ksan_prolivin
10-08-2010-17:10
удалить
Ответ на комментарий Атом_Атомович #
Исходное сообщение Атом_Атомович Я понимаю, что в приведенных примерах речь идет не об авторских ошибках, а о неточностях при верстке. Тем не менее, в глаза это бросается.Простите, а причем тут верстка? В полосу ставятся готовые технические результаты, которые, как правило, сегодня готовит не пишущий журналист... Всем добрый день!
Б_о_г_д_а_н
10-08-2010-17:20
удалить
Атом_Атомович
10-08-2010-17:36
удалить
Ответ на комментарий ksan_prolivin #
Исходное сообщение ksan_prolivin Простите, а причем тут верстка? В полосу ставятся готовые технические результаты, которые, как правило, сегодня готовит не пишущий журналист...Извиняюсь, может быть не слишком четко выразился, но мной как раз и подразумевался процесс сведения в единое целое результатов деятельности разных людей. Поэтому и подчеркнул, что в данном случае не настаиваю на том, что речь идет об авторских ошибках. Тем не менее, в случае несоответствия содержания авторского материала техническим результатам совсем необязательно, что неточность содержится именно в последних.
ksan_prolivin
10-08-2010-17:42
удалить
Атом_Атомович, естественно. В причинах появления любой ошибки нужно разбираться специально. Это то, что называется "рабочие моменты"...
Олег_Федотов
10-08-2010-17:43
удалить
Прыжки начались. После первого прыжка Позднякова 2-я
ksan_prolivin
10-08-2010-17:50
удалить
Ответ на комментарий Олег_Федотов #
Исходное сообщение Олег_Федотов Прыжки начались. После первого прыжка Позднякова 2-я...А у меня не показывают...
Олег_Федотов
10-08-2010-17:56
удалить
Ответ на комментарий ksan_prolivin #
Исходное сообщение ksan_prolivin ...А у меня не показывают...Подонки! А тем временем после 2-го прыжка Позднякова по-прежнему 2-я
Атом_Атомович
10-08-2010-17:57
удалить
Ответ на комментарий ksan_prolivin #
Исходное сообщение ksan_prolivin Атом_Атомович, естественно. В причинах появления любой ошибки нужно разбираться специально. Это то, что называется "рабочие моменты"...Я это понимаю. Но как для потребителя для меня важен именно конечный результат. А в "С-Э", по моим ощущениям, уровень редакторской правки в последнее время заметно снизился. Поэтому и участились подобные нестыковки в разных материалах по разным видам спорта.
Ответ на комментарий И555 #
Исходное сообщение И555 Viento13 Я в ПРЕпредыдущей теме написала тебе про имя.Аха, уже:) Ушли в катакомбы?:))
ksan_prolivin
10-08-2010-18:03
удалить
Ответ на комментарий Атом_Атомович #
Исходное сообщение Атом_АтомовичВ принципе, с вами можно согласиться по сути. Оплошностей стало больше, чем было раньше. Вот только проверять технические результаты на соответствие их истине... Ну не редакторское (даже если вести речь о редакторе номера, не говоря уж о редакторе издания) это дело. Проверять должен тот, кто ставит их в газету. Посмотрите сколько в одном номере СЭ технических результатов. И попробуйте представить, что вы будете шерстить всю эту массу в интернете, да еще где-то доискиваться, не произошла ли ошибка... Хотя для читателя все это и впрямь неважно...Исходное сообщение ksan_prolivin Атом_Атомович, естественно. В причинах появления любой ошибки нужно разбираться специально. Это то, что называется "рабочие моменты"...Я это понимаю. Но как для потребителя для меня важен именно конечный результат. А в "С-Э", по моим ощущениям, уровень редакторской правки в последнее время заметно снизился. Поэтому и участились подобные нестыковки в разных материалах по разным видам спорта.
"Посмотрите, какие красивые девушки прыгают в воду" - Д.Гу.
я так поняла, что Д.Гу сожалеет, что девушки прыгают именно В ВОДУ))))
Олег_Федотов
10-08-2010-18:11
удалить
3-я попытка. Позднякова по-прежнему 2-я, но чуток отпустила итальянку. От третьего места отрыв приличный.
Был. После 4-й попытки итальянка отрывается на 7 баллов, а шведка отстает на 5 сотых...
Атом_Атомович
10-08-2010-18:26
удалить
Ответ на комментарий ksan_prolivin #
Исходное сообщение ksan_prolivin Вот только проверять технические результаты на соответствие их истине... Ну не редакторское (даже если вести речь о редакторе номера, не говоря уж о редакторе издания) это дело. Проверять должен тот, кто ставит их в газету. Посмотрите сколько в одном номере СЭ технических результатов. И попробуйте представить, что вы будете шерстить всю эту массу в интернете, да еще где-то доискиваться, не произошла ли ошибка.В данном случае речь все же идет не о проверке именно технических результатов самих по себе, а о проверке сооответствия им содержания материала. А вот это, в моём понимании, входит в обязанности выпускающего редактора номера. А потом уже и выяснять, в чем причина этого несоответствия и где именно кроется ошибка. Кстати, лично я как раз технические результаты зачастую изучаю с большим интересом, чем репортажи или интервью...
Ответ на комментарий Viento13 #
Исходное сообщение Viento13Не я ушла... просто Елена Сергеевна ОЧЕНЬ много работает и здесь, и на ЧЕ. Исполнитель песни известен?Исходное сообщение И555 Viento13 Я в ПРЕпредыдущей теме написала тебе про имя.Аха, уже:) Ушли в катакомбы?:))
ksan_prolivin
10-08-2010-18:50
удалить
Ответ на комментарий Олег_Федотов #
Исходное сообщение Олег_Федотов Бронза у ПоздняковойНу вот... стоило на полчаса уйти на кухню...
ksan_prolivin
10-08-2010-18:59
удалить
Ответ на комментарий eggiikk #
Исходное сообщение eggiikkЭх... Предупреждал же меня дядя, никогда не заниматься самовосхвалением... Что-то не так? Мне тоже удалить комменты?Исходное сообщение ksan_prolivinВыговор. За проявленную халатность при исполнении.Исходное сообщение Олег_Федотов Бронза у ПоздняковойНу вот... стоило на полчаса уйти на кухню...
еще одна бронза - у Жени Коротышкина))))))))))))))))))))
ksan_prolivin
10-08-2010-19:05
удалить
Ответ на комментарий нежка #
Исходное сообщение нежка еще одна бронза - у Жени Коротышкина))))))))))))))))))))А это как? Для скрижалей-то истории?)
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ. ЗОЛОТО | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ |
Лента друзей vellena
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»