• Авторизация


Интервью с мастерами художественного перевода. Виктор Голышев 02-11-2012 00:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[335x430]

Профессор Литературного института Виктор Голышев когда-то закончил Московский физико-технический интститут

Виктор Голышев

Безусловный авторитет и классик переводов с английского в первую очередь американской литературы: Фолкнер, Кизи, Капоте. Бродский посвящал ему стихи.

Счастье — это когда переводчик сам выбирает, что переводить. Счастье это у меня было всю жизнь — до прихода новой власти. Дальше мы вступили сперва в Женевскую конвенцию, а потом и в Бернскую. Если после смерти автора не прошло 70 лет, надо выкупать права на перевод. Одно время нам по бедности дешево их продавали, а сейчас вроде нормальные требуют деньги.

Предложить издательству что-то свое очень сложно.Как правило, это что-то не совпадает с их планами. У них свои представления о том, что они могут хорошо продать. Если по книге снято кино, то с ней все более или менее понятно. «Гарри Поттер» — безусловно. Или «Старикам здесь не место». Когда фильм вышел, предлагали перевести — мол, книжка точно продастся. Отказался.

Отсутствие цензуры — это хорошо. Потому что как только ты ее вводишь, она, как лишай, начинает распространяться. При советской власти цензура стояла на трех запретах: порнография, антисоветизм и секретные сведения. Слово «жопа» нельзя было писать. А я как-то перевел роман Натанаэла Уэста, и там была фраза «проституция определенно прибыльна». Ну, иронически было сказано. И у меня из-за этого книжку зарезали, через семь лет издали в другом месте.

Редакторы нужны обязательно. Мне недавно в одном большом издательстве на вопрос «Редактор будет?» ответили: «Нет, корректор будет». И я испугался. Ты всегда можешь допустить ошибку: пропустить фразу или по рассеянности прочитать слово не так. Ошибки бывают у всех людей. У Толстого тоже есть ошибки, но его никто не правит, потому что он гений. Вообще переводчикам прощают меньше, чем писателям. Гоголь, к примеру, писал по пять «которых» в одной фразе, и ничего — пережили.

Раньше труд переводчика оплачивался прилично.При везении рублей триста в месяц — это примерно две зарплаты. Но было мало рабочих мест. Сейчас другие правила. Профессионал может получать тысяч пять за авторский лист (22 страницы печатного текста. — Прим. ред.); студентам платят, может, две или вообще ничего.

Чем популярней писатель, тем бесхитростней он пишет. Вот эти витиеватости а-ля Пруст или а-ля Фолкнер никому не нужны. Читатель устал напрягать ум. Раньше издавали сто тысяч экземпляров — сейчас хорошо, если две или пять. И не нужно больше — народ измучен высшим образованием. У литературы две функции: учить и развлекать. Я думаю, что сейчас перегиб в сторону развлечения. При советской власти нас хотели учить — не очень, правда, получалось, но идея такая была. Сейчас ее нет.

Почему много плохих переводов? Да потому что книг много, а переводчиков умелых мало. Научить можно лишь до какой-то степени грамотности, а все остальное — от природы. Плохие переводы появляются еще и потому, что все делается наспех: переводчик за две недели переводит, а редактор за неделю правит. Получается: «Я не пойду, — почесался он». За это выгонять надо, потому что ты либо говоришь, либо чешешься.

 

Интервью: Наталья Кострова

Фотография: Александр Решетилов

Источник: "Афиша"

Дата публикации: 27 апреля 2011

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Тор5 02-11-2012-10:14 удалить
Кошка_Милка, Как приятно читать мысли по-настоящему мудрых людей! Впечаталось в память: "..народ измучен высшим образованием"))
Ответ на комментарий Тор5 # Приветствую, Виктор! Мне очень понравился формат интервью, здесь нет вопросов, а лишь мысли самого переводчика, оформленные в отдельные абзацы. Важную тему затронули насчёт редакторов. Теперь читая перевод, в котором мне что-то не нравится, я всегда задаюсь вопросом: "Как редактор это пропустил?!" Потому что Голышев прав, у переводчика глаз замыливается, он своих ошибок, даже откровенных ляпов может не увидеть в процессе. Нужен человек "сверху", который свежим взглядом может отследить. К сожалению, сейчас редакторы работают спустя рукава, у них мало времени, и создаётся впечатление, что они вообще не читают. А ещё забавно сказал про Гоголя. Я и у Пушкина недавно заметила повторы, читая "Капитанскую дочку", и тут же подумала, что переводчика редактор за такое съел бы! В Литинституте нам тоже говорят, что огрехи есть и у Достоевского, и у Толстого. Но им позволительно. Они - гении!
Помню, как Баканов привёл пример того, как редакторы проверяют перевод. Увидели, что на латинице текст, и в тираж.
С удовольствием читаю умные мысли этих неординарных, по-моему, людей. И все они сетуют, что сейчас совсем не так, как было при социализме. Да, что-то стало лучше гораздо, а в каких-то областях - только хуже, какое-то поверхностное отношение. Какой-то поток, который, видимо, и не ценится особо.
Ответ на комментарий Татьянка-Ижевчанка # Значит, нам нужно посмотреть, прежде всего, на себя. Мир вокруг нас такой, каким мы его делаем.
Ответ на комментарий Кошка_Милка # Правильно мыслишь, Мила!


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Интервью с мастерами художественного перевода. Виктор Голышев | Кошка_Милка - Красиво жить не запретишь! | Лента друзей Кошка_Милка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»