Совершенно необязательно заканчивать институт, чтобы прослыть художником.
Я знакома с самоучками, не обладающими дипломом художественного училища, также знаю выпускников, которые оказываются полными профанами в искусстве.
В общем так: художник - это тот, кто создает произведения искусства. Тогда, как можно определить произведение художника?
Можно пойти по тому же принципу: искусство - это продукт деятельности художника. Получается какой-то замкнутый круг.
Можно сойтись на общепризнанном факте: Леонардо ДаВинчи, Моцарта, Рембранта можно охарактеризовать как людей искусства.
Но вот в чем подвох.
В наше время, искусство смешалось с предметами быта и положило начало определению дизайна.
Это сопоставимо с событиями начала 20-ого века (особенно в Париже), когда было невероятно модно коллекционировать различные виды африканских масок.
Понятное дело, что эти маски были созданы не как предметы искусства, а как орудия для участвования в коллективных спиритических сеансах.
Тот, кто выпиливал такие артефакты даже не подозревал о существовании профессии художника, а делал это чисто из бытовых побуждений.
И все же, парижские торговцы, рассматривали такие маски не как символ духовности и орудие выживания, а как "искусство".
Так, что такое современное искусство?
Труп акулы в формальдегиде? Или нарисованная банка супа? А может запечатленные на пленку испражнения художника с узором из мух?
Продукт деятельности художника.
В общем, вчера была выставка работ местных художников.
В ней участвовали три моих картины: Портрет Сальвадора Дали, Портрет Густава Климта, и Портрет Пиета Мондриана.
Выставляю их в свой дневник наряду с остальными произведениями искусства.
[осторожно: траффик]
[240x151]