романтики, что с них взять))

)..

1. умница, что процитировала сию вещицу

2. из приведенного отрывка ни разу не следует,

что керенский одобряет сие превращение,

нет, он подчеркивает,

что такого рода превращения -

всего лишь один из ЭТАПОВ

ПРЕОДОЛЕНИЯ КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ДИКТАТУРЫ)..


другой вопрос - насколько верна и корректна такая оценка)..


хорошего дня тебе)..

Ответ на комментарий _erronim #

Исходное сообщение _erronim
романтики, что с них взять))

уже одно название статьи керенского -

"После выборов без выборов" -

говорит о том, что на тот момент он далёк от романтизма)..

да и годков ему на тот момент - под 70)..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # ни о чем это не говорит.
1938 год? это еще то время, когда достаточно большое количество в Европе и вообще по миру было очаровано фашизмом. именно фашизмом, не путать с национал-социализмом.людей реально восхищало новое устройство и философия фашизма и романтика здесь играет не последнюю роль.

57 лет ему было)

cherez_dorogu, Керенский же продажная девка импералиста, или это не он?

_erronim,

1. он ровесник, практически, ленина, одноклассник сестры ленина - оли -

это о *57* годах..


2. после Ночи хрустальных ножей* адекватные люди понимали цену германскому фашизму,

и никаким романтизмом они не страдали уже.

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Керенский А.Ф. (1881-1970) 38+19=57, это так, между прочим...
если считать, что "адекватными", в любом обществе не более 20% (социология) Россия 2015 - яркий пример, то да.
романтизмом они не страдали.
но дело в том, что при Муссолини, а если говорить о фашизме, то именно Италия, в последствии Румыния, Норвегия, Словакия, Хорватия и Венгрия .были фашистскими,
большинство и .слыхом не слыхивало про "ночь хрустальных ножей" я даже больше скажу, что 99% советских гражлан не слышали, а Гитлер был просто замечательным другом СССР.
Германия, при всей подобности политического уклада никогда не считалась фашистским государством
фашистским его сделала советская пропаганда и на бытовом уровне, как мне думается, потому, что во первых национал - социалисты,как враги - это не комильфо в социалистическом государстве, а во вторых просто сама формулировка длинная и не хлесткая по звучанию)))
так вот, фашизм, как идеология - ну очень .популярен в 20х-30х годах и в Европе и в Северной Америке
как то так, простите за многаюукоф)))

Ответ на комментарий _erronim # _erronim, ох уж эти сказочники... )))

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра # Такахаши_Омояра, ну да, Керенский не говорит, что фашизм - объективное благо, но тем не менее утверждает приблизительно следующее "лучше уж фашизм, чем коммунизм" (это я не только про этот отрывок, а о статье целиком).
И тебе хорошего дня!

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, не, "девка" это вроде генетика... или кибернетика, наука какая-то, в общем.
А о Керенском из уничижительного знаю только, что он из России бежал, переодевшись женщиной )))

Ответ на комментарий cherez_dorogu # cherez_dorogu, вот и я об этом )

cherez_dorogu, стало быть, Керенский -- латентный фашист?.. 8-)
А вообще с Праздником Весны тебя, цвети, хорошей и сражай всех наповал -- как внешностью, так и интеллектом! ;-) Вот не устаю восхищаться твоим умением находить весьма интересные факты и аргументы.

yesmish, не, "продажная девка" -- это таки кибернетика (или генетика?.. забыл уже), но вот "политическая проститутка" -- это Троцкий, хотя он в отличие от Керенского в женском платье не бегал. Такие дела. 8-)

Ответ на комментарий zerg_from_hive # zerg_from_hive, может и не прямо фашист, но то, что он предпочитал фашизм коммунизму (хотя бы и во всяческих теоретических конструктах и "с точки зрения общей эволюции социальных отношений") -это да.
Спасибо! Стараюсь цвесть ))