• Авторизация


дочки булочников. Часть вторая 06-10-2006 03:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


в общем, тот текст про дочек булочников получился случайно. Просто чтобы объяснить, что это за зверушки и что они отличаются от белочек и кухаркиных детей (определение Сканки). Случайно так разогналась. Я про них совсем по другому поводу думала.
Ехала я тут далеко в метро, и достался мне обильно украшенный рекламой фрагмент вагона. А у меня сумочка небольшая, книжка не влезла, а почитать хочется, а я ведь все буквы читаю, какие вижу, даже надписи на упаковках и логотипы на одежде. Прочитала всю рекламу, посмотрела все картинки. Вечером ссылку на тему на Литтлване кинули, где девушка хвасталась, какой она подарок мужу на годовщину совместной жизни сделала. Пошла к фотографу, и он ей забубенил фотосессию, как большой. А потом занесло меня в чужую белочковую френд-ленту в поисках утраченного, а там каждый второй пост - с картинками себя на фоне.
и вспомнился мне, естественно, сюжет, когда мой приятель, фотограф, делал презентационный альбом недорогого борделя.
результат, должна вам заметить, тот же самый. Что на рекламе магазина пальто в метрополитеновском вагоне, что на фотосессии для любимого мужа, что в сериях любительских снимков.
почему? ну почему сейчас все так делают? сиськи наружу, жопу вбок, прядь на лоб, плечо вверх, пальчики растопырить, ноги расставить и улыбаться так, будто сейчас вылетит не просто птичка, а курица гриль с приправами? Почему каждая вторая барышня на фотографиях выглядит как дешевая блядь, почему ей так нравится выглядеть дешевой блядью, и главное - главное, почему каждый второй фотограф снимает своих моделей будто бы для бордельного портфолио?
нет, отчасти оно понятно. Клена верно заметила - современная масскультура вбила в женское сознание необходимость сексуальности, и людям уже порой стыдно признаться, что сексуальность занимает в их системе ценностей довольно незначительное место. Непонятно только, почему сексуальностью считается вот это, вот эти ужимки и прыжки. И непонятно, почему дочки булочников так невнимательно смотрят на себя в зеркало. Неужели они не видят, что их хорошенькие чистенькие простенькие личики без малейшего оттенка аристократизма (для справки: лицами с оттенком аристократизма обладают Галина Тюнина и Ксения Раппопорт) в таком обрамлении и таком оформлении становятся лицами ночных бабочек? Что эротика в их исполнении - это смешнее, чем маскарад в детском саду? Или что - их бойфрендам и мужьям действительно нравятся изображения любимых женщин, ползающих в контровом свете в нижнем белье? При том, что на лицах у них большими буквами написан весь набор банальностей, который можно встретить в среде приличных девочек.
но главное, что мне непонятно во всем этом сюжете. Фотографам-то это зачем. И заказчикам-то это зачем. Не верю я, будто я вижу, а они не видят, что вместо заявленных буквами элегантных дам на рекламных плакатах топорщатся вокзальные шлюхи. Единственное объяснение, которое я могу придумать, - вывод из предыдущего поста о дочках булочников: минимальная вершина. Но оно мне не нравится, это объяснение.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (94): вперёд» последняя»
Мари, ты немножко смешала разнородные вещи.

Фотосессия для любимого мужа порнографична, потому что мужчин (т.е. большинство мужчин) возбуждает лёгкий закос женщины под блядь. аксесуары, позы, призывность взора (подозреваю что она тебя и раздражает больше всего). Мужчине приятно иметь серию возбуждающих его фотографий, а на эстетичность этих фотографий ему, скорее всего, плевать. ну что поделаешь - так устроена человеческая сексуальность (см. анекдот - "и проститутка в кровати").

улыбаются женщины на фотографии - от глупости, потому что улыбка портит практически любую женскую фотографию.

теперь реклама. особенно в метро. она расчитана на широкие так сказать слои населения - просто по определению. образ женщины, который эксплуатирует реклама, должен быть прост и в достаточной степени воспроизводим. элегантная дама (т.е. действительно элегантная и действительно дама) - не подходит, потому что средняя женщина из метро не сможет себя с элегантной дамой проассоциировать. наоборот, дама может вызвать неприязнь и отторжение. изобразить из себя дешевую блядь несложно, и к тому же именно этот образ нравится подавляющему количеству мужчин - его и будут использовать рекламщики, потому что он эффективен. реклама - это вовсе не наставник масс, а просто способ продать побольше товара.

где-то так.
а может и не смешала разнородные вещи.

просто перепутала причину со следствием: это не женщина в призывной позе выглядит как шлюха. это щлюха принимает призывную позу, дабы завлечь клиентов: призывная поза эффективна для продажи женского тела, потому что возбуждает мужчин. не только гипотетических клиентов, но так же и любимого мужа девушки с литтл-ван (не знаю как правильно пишется и вообще что это такое).
INOK 06-10-2006-08:52 удалить
Ушла думать над своими фотографиями...
:)
Ива 06-10-2006-09:45 удалить
Вот-вот, тоже стала вспоминать и анализировать свои....
я тоже не понимаю, зачем. но зачем-то они это делают, причем блядовитость уже зашкаливает.
взять хоть недавно появившиеся плакаты с девкой в зеленой хламиде и в кирзовых сапогах, причем на фоне поленницы дров. (мы со знакомой долго глумились и пришли к выводу, что такая женщина может возбудить только дровосека, который несколько месяцев валил лес в глухой сибирской тайге.)
а еще есть реклама с девушкой и лошадью. причем у девушки такое порнографическое выражение лица, что кажется, она прямо сейчас, не сходя с плаката, с этой лошадью начнет трахаться...
Семерка_Бубён, аргументация с возбуждаемостью мужчин (в описанных мною случаях) не проходит, т.к. обе рекламы - магазинов женской одежды.
Ива 06-10-2006-12:01 удалить
Исходное сообщение Васька_Кроликов
Семерка_Бубён, аргументация с возбуждаемостью мужчин (в описанных мною случаях) не проходит, т.к. обе рекламы - магазинов женской одежды.

Надеюсь Семёрка меня простит, если я отвечу.
Как это не подходит, очень даже подходит, если некие барышни считают, и может быть не беспочвенно, что именно такой вид приятен их мужчинам, то они и пойдут в тот самый магазин, который обещает их сделать такими.
Larhis 06-10-2006-12:12 удалить
Соглашусь с мудрой Семеркой.
Мари, вспомни Аризону. Она-то - первый фотограф. Думаю, у нее и настоящие шлюхи будут выглядеть элегантно.
А я опять не в тему!

Была у меня один раз такая мысль!
Каждая(!) женщина должна иметь в каком нибудь тайном месте от всех свои фотки, сделанные в стиле "Ню". Или еще хлеще, как для самого вульгарного порножурнала. А что бы было!
Для собстенного самоудовлетворения, что ли ...не знаю, зачем!
И не обязательно это кому то вообще хоть раз показывать....


а вот сейчас, после твоих постов, ММ, я даже не понимаю, какой я версии придерживаюсь!
Но меня забавляет реклама новой компьютерной техники, где обязательно присутствует девушка. И обычно в каком нибудь сексуальном антураже ... Будто, открыл порно ....

Я понял! Я все понял! Мне же теперь как они, эти янки! Мы же теперь будем ханжами в жизни и с порно вокруг! :)
Momus 06-10-2006-13:32 удалить
но главное, что мне непонятно во всем этом сюжете. Фотографам-то это зачем.
для денег. хоть они и эльфы в части сознании, в части организма, к сожалению, вполне обычные люди: им тоже надо кушать, развивать своё мастерство и иметь за что организовывать выставки высокого искусства для не-масс. это так, грубо, без фантиков.
а фантики - вот они:
И заказчикам-то это зачем.
в общем-то, из тех массовых побуждений, которые имеются в виду в твоём булочном диптихе: часть - для низменных побуждений. часть - для потому что "модно щас так".
семерка, то есть (исходя из уточнения), светлый образ эпохи - даже не дочка булочника, а недорогая блядь?
вот приехали...

ворон, про баб в рекламе офисных товаров я вообще плачу. Очочки наденут, сиськи по принтеру размажут и рабоооооотают...
INOK 06-10-2006-13:44 удалить
Как-то я стремительно почувствовала себя оторванной от эпохи. Надо будет в метро на рекламу поглазеть, раз уж телефизор не работает.
Исходное сообщение Семерка_Бубён
улыбаются женщины на фотографии - от глупости, потому что улыбка портит практически любую женскую фотографию.
ох как хорошо сказано...
Larhis 06-10-2006-13:58 удалить
Исходное сообщение ЧЕРНЫЙ_ВОРОН
Каждая(!) женщина должна иметь в каком нибудь тайном месте от всех свои фотки, сделанные в стиле "Ню". Или еще хлеще, как для самого вульгарного порножурнала. А что бы было!
Для собстенного самоудовлетворения, что ли ...не знаю, зачем!
И не обязательно это кому то вообще хоть раз показывать....

Ворон, а если я продолжу мысль и скажу, что каждый мужчина должен иметь то же самое? Ты что, будешь навеки самоудовлетворен, зная, что дома лежат твои фотографии для порножурнала? ))
и две феминистки галантно забили ногами бедную птичку...

ворон, понимаешь, люди делятся не на мужчин и женщин, а на умных и глупых. И глупым действительно надо, чтобы их хотело все, что движется, включая лошадь. А умным надо, чтобы их хотел тот, кого они любят и хотят сами. И разгоовры о том, что женщине важно чувствовать себя желанной, - в пользу бедных. Важно, да. Но когда тебя желает тот, кого не желаешь ты, - ей-богу, лучше не чувствовать себя желанной.
Ива, а я предвидел такое возражение))
то есть вы хотите сказать, что дочка булочника, вот такая, какой ее здесь ММ нарисовала, способна мыслить столь сложно?
то есть, первое, увидеть рекламу. второе, понять, что на ней изображена недорогая_блядь_идеал_любого_мужчины. третье, побежать делять из себя оную блядь, чтобы любому мужчине понравиться. мне это кажется слишком изощренным.
думаю, дочки булочников априори верят, что изображенное в глянце/на рекламном щите/экране ТВ - это модно, круто и жизненно им необходимо. именно потому что все мужики хотят именно таких. а про блядовитость своих идеалов едва ли они догадываются.
это я к чему. это я к тому, что причина блядовитости современного идеала женщины - вопрос открытый. вряд ли все упирается в любовь мужиков к блядям.
Larhis 06-10-2006-14:27 удалить
Какая же из меня феминистка, Мари, я так, иногда прикидываюсь...
Ворон, иметь какие угодно фотки можно, но не дОлжно. Если мужчине нравится его женщина в образе дорогой (или дешевой бляди) - пусть. Но думать, что без этого она не станет для него желанной - глупо, на мой взгляд.

LI 5.09.15
Momus 06-10-2006-14:35 удалить
Исходное сообщение Васька_Кроликов
причина блядовитости современного идеала женщины - вопрос открытый. вряд ли все упирается в любовь мужиков к блядям.
мне почему-то кажется, что это просто побочный эффект эмансипации. все эпохальные идеи/течения непременно рождают побочные эффекты, за которыми, собственно, сами тускнеют и сходят на нет. и такой вот эпатаж перестаёт быть акцентом идеи и становится самоцелью: опять же, фантики более живучи, чем то, что в них завёрнуто.

зы: извините, что встряла (:
Larhis 06-10-2006-14:40 удалить
Постойте, а откуда вообще тут возникла идея, что современный идеал женщины - шлюха, неважно какой степени дороговизны?

LI 5.09.15
лара, от меня.
потому что больше ничем блядский вид всех рекламных див я объяснить не могу, кроме как созданием идеала.
INOK 06-10-2006-14:44 удалить
Momus, не0не, оченьинтерсно. И эстетично.

Лара, вот и я о том же :)
INOK 06-10-2006-14:47 удалить
А, понятно, откуда пошла идея.
А то так живёшь как не в своём времени.
Торможу... Ну да, я ж всё больше на мальчиков смотрю, а не на девочек.
Momus, целенаправленная блядовитость как побочный эффект эмансипации? сомнительно.
по-моему, если что и тянет на побочный, так это маскулинность. только вот где видана эта маскулинность среди российских женщин? а блядовитости - хоть отбавляй...
Исходное сообщение Семерка_Бубён
но так же и любимого мужа девушки с литтл-ван (не знаю как правильно пишется и вообще что это такое).
а литтлван, сема, - это форум молодых родителей Петербурга. Там очень активно обсуждаются темы созхранения дома и семьи, шитье прихваток, кулинарные секреты, воспитание детей посредством сидения с ними до семи лет и кормления грудью до трех и проч.
Larhis 06-10-2006-14:54 удалить
Исходное сообщение Мари_Мишон: лара, от меня.
потому что больше ничем блядский вид всех рекламных див я объяснить не могу, кроме как созданием идеала.

Взяла наш специализированный журнал. Насчитала восемь рекламных модулей, где используются в том или ином качестве женские образы. Все девушки выглядят очень симпатично. Может, виноваты криэйторы, которые создают рекламу товаров массового спроса?

LI 5.09.15
Infiel 06-10-2006-14:54 удалить
Мари, если бы все видели то, что видите вы, кто бы читал Робски, Маринину и Донцову? Кто бы смотрел блокбастеры? Кто бы носил золотые туфли и стразы? А они носят, смотрят и читают, имя им легион... Так с чего это вдруг они должны уметь отличать шлюху от королевы? С чего вдруг мужчины начнут видеть разницу, если они в жизни этой своей, кроме пива, мата и боевиков ничего не видели? М
Исходное сообщение Мари_Мишон больше ничем блядский вид всех рекламных див я объяснить не могу, кроме как созданием идеала.

и этот идеал уже принят дочками булочников, хочу заметить. чтобы убедиться, достаточно выйти на Невский.
инфель, так ведь шлюха шлюхе рознь. В Безымянной звезде Вертинская тоже не аристократку играет.
Larhis 06-10-2006-15:00 удалить
Вы уж меня простите, но эта дискуссия о сути и значении блядовитости уж очень напоминает веничкины рассуждения...
Momus 06-10-2006-15:00 удалить
Исходное сообщение Мари_Мишон
лара, от меня.
потому что больше ничем блядский вид всех рекламных див я объяснить не могу, кроме как созданием идеала.
можно, я опять немножко встряну - и потом уже уйду. вы меня раззадорили (:
идеалы создают идеалисты - для того их боженька и производит. создают бесплатно / "просто потому что" / "счастья всем - и пусть никто не уйдёт обиженным!" (подчеркнуть нужное или всё).

идеалы всегда первой подхватывает интеллигенция. потому что она открыта для идеалов и проникается ими мгновенно. а дальше вступают дочери булочников, потому что кому не хочется выглядеть интеллигентом и/или быть им?

дальше происходит "испорченный телефон": эти "мулы в лошадиной сбруе" разносят идеал, как крысы инфекцию: друг к другу, по цепочке; в процессе этот вирус мутирует до неузнаваемости и теряет всякую суть.

и тут вступают сами булочники, потому что они пекут хлеб именно для среднего класса, для "жировой прослойки общества", потому что это самая живучая и самая кредитоспособная формация.
потому что булочникам не нужно создавать никаких идеалов. им нужно только создавать деньги в своих карманах. они не задаются целью превратит всех женщин мира в блядей дорогих/дешевых, настоящих/кажущихся - они просто продают то, что пользуется спросом.

это опять грубая и голая картинка, которая приземляет поиски под-причин. или мы "не ищем лёгких путей"?
Infiel 06-10-2006-15:01 удалить
А потом это банальная тенденция к упрощению. Моделями оперировать куда проще. Порода - это только отчасти врожденное, а преимущественно - воспитанное. Так это трудно. Чтобы в глазах появилось нечто, теней и туши недостаточно, это годы нужны, да и рецепта точного нет. А тут все просто: встань так, надень вот это, покрась волосы - вот ты и готова к потреблению... и почти с гарантией.


Комментарии (94): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник дочки булочников. Часть вторая | Гаммельнский_крысолов - Хедер имени Марселя Пруста. И пистолеты генерала Габлера | Лента друзей Гаммельнский_крысолов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»