ПЕРВЫЙ БРОСАЮЩИЙСЯ В ГЛАЗА НЕ ДОСТАТОК - ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ РЕЖИМА СТРЕЛЬБЫ НАХОДИТЬСЯ НА ПРИКЛАДЕ А НЕ КАК В ТАВОРЕ -21 ( ВО ВРЕМЯ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ НА ДРУГОЙ РЕЖИМ СТРЕЛЬБЫ , КАК НА ЭТОМ ВИДЕО, ТЕРЯЕШЬ ВРЕМЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИЩАТЬСЯ ) ДА И ОТДАЧА ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ
НЕ УДАЧНОЕ ОРУЖИЕ

Возможно в ближайшие несколько месяцев выйдет статья Кардена с его впечатлениями по российскому боевому оружию, в том числе и по «Грозе». От нее он то же не в восторге, предпочитает АКС-74У или АК-74М.

Ответ на комментарий Vladislav_K # БУДЕТ ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ ТАКУЮ СТАТЬЮ НО ИЗ УВИДЕННОГО НА ЭТОМ ВИДЕО - ВИДНО ЧТО ВО ВРЕМЯ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА СТРЕЛЬБЫ - ОЧ СИЛЬНАЯ ОТДАЧА И ВЕСТИ ПРИЦЕЛЬНЫЙ ОГОНЬ НЕ ВОЗМОЖНО.
АК-74 НЕ ОЧ ТОЧНОЕ ОРУЖИЕ, К СОЖАЛЕНИЮ ИЗ ЗА БЮДЖЕТА И ДР ПРИЧИН В ВС РОССИИ НЕ ПРИНИМАЮТ НА ВООРУЖЕНИЕ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННОЕ ОРУЖИЕ ДРУГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

Спасибо

Ответ на комментарий Tarelkin2 # Карден, по его словам, предпочел бы FN SCAR или M16A4, но их нам не дают…

Вот тут, на моем тюбе, много такого видео:
http://www.youtube.com/user/Vlad357russiangunner

Tarelkin2, ну во-первых зачем сверх державе закупать оружее у других стран?если с "грозой" и не всё удачно вышло,то не стоит забывать про другое вооружение..
во-вторых насколько я знаю "гроза" разработана для спецназа,а "тавор" для регулярной армии
я к тому что задачи разные,ни к чему тратить колоссальные средства на заграничные "изъёбства" если есть своё оружие,хоть и в чём то не дотягивающее до оружия будущего)