Машина не умеет плакать...у нее не текут слезы...она не может сожалеть...
ОНА НЕ УМЕЕТ ЛЮБИТЬ...
В колонках играет: Flёur - Почти реально

LI 7.05.22

Человек - биомеханизм с весьма и весьма сложной мотивационно логической матрицей, основаной на условных и безусловных рефлексах. Любой человеческий поступок мотивирован, сознательно или подсознательно. Что есть чувства? Могу обьяснить, но в асю..

Быть человеком, значит быть живым существом. Разве этого мало?

Да, без сомнения, машины сейчас во многом превосходят человека. Они умнее, быстрее... но они МАШИНЫ! Они не умеют чувствовать. Ведь человеку присуща не только ненависть... человек умеет любить, видит красоту. Разве машина сможет создать такие же произведения искусства, что были созданы людьми? Нет. Даже тот же самый отец алкоголик... Какой бы не была хорошей машина, она никогда не заменит человеческого общения. Никогда не заменит отца... Отец ушел, но мать этих детей со временем найдет замену. Ведь ничего не стоит на месте. И никакой механизм, никакая программа никогда не сможет заменить живого человеческого сердца.

машина не умеет получать удовольствие от жизни

Долго думала над этим вопросом.
Глупо ставить механизм абиотическим фактором. И нельзя дать однородное определение - это совокупность всего возможного, многое доныне недоступное человеку. Можно даже сказать,что они "братья"

Но Машина прилежнее человека. Во всех смыслах

Человек ставит себе слишком много разноуровневых задач. Четких приоритетов нет, отсюда и отсутствие прилежности

хм..Это мне?
Для решения задачи должны быть даны данные, но этого мало для успешного решения.
Нужно еще и потрудится (прилежность, ты где?), иметь необходимые знания для пути и умение его логически замкнуть.
так что все надо задом наперед - ОТ отсутствия прилежности идут разноуровневые задачи (порою, не по силам),(и, естественно, все взаимообратно), а уж про приоритеты я молчу.
Вопрос - где скрывается эта прилежность и как ее использовать во благо

Я мыслю, значит я существую, но лишь чувства позволяют мне Жить.

TLС v.0.7.31c

Shelenchik, Tq часто не о чем сожалеть. А слезы и так льются слишком часто попусту. Попала соринка в глаз и плачет человек. А люди думают - вот беда то.
Икари_Гендо, Хочешь сказать у машины нет мотивации?bloodlust, Есть живые подобные мертвым
Четырехлистный_Клевер, ты скажешь об этом тем, кого убили и замучили люди? Скажешь это тем, кто умер в концлагерях? скажешь это животным, без числа убитых человеком?
Ice_wave, А это так важно?
Линай, да.. во всем.
Икари_Гендо, Его беды берут корень гораздо глубже. Нельзя следовать принципу Оккама во всем.
Elanten, Что есть жизнь, мой друг?)

И все равно. машина не умеет любить...у нее нет чувств, нет сердца, нет любви...
В колонках играет: Flёur - Сладость

LI 7.05.22

data_angel,Да, есть. Но не все такие. Машина не может быть лучше человека. Я уверена. Потому что человек может раскаяться в содеянном, измениться и стать лучше. Машина этого не может сделать.

а как же такие чувства как доброта, сочувствие, счастье, радость, любовь, в конце концов!?

data_angel, тогда лучше уж быть вообще ничем)
всё равно ничего не соображаешь и не чувствуешь.
и не машина ведь придумала человека, а человек машину... так что восхваляй человека, а не её)

только люди, которые уже о чем-то сильно пожалели, восхищаются машинами...

П.С. Раз уж пошло обсуждение...машины не могут выйти за пределы заложенной программы...возможности человека не изучены.

data_angel, да, люди делали много ошибок. Много ужасного совершили, наверное, даже больше, чем добра... Но нельзя сбрасывать со счетов это "малое" добро! Пусть оно не в мировых масштабах. Но разве это важно?
Кхм... что-то я от темы отошла...

Shelenchik, это все минус?)
bloodlust, Машине нет необходимости в этом. А когда ей нужно стать лучше - она становится. в ней нет лени
NewShaman, Доброта? отсутствие зла.
Сочувствие? ненанесение вреда и боли
любовь?) Пусть это будет незавершенность кода. а другая его половина - у другой машины
Ice_wave, природа создала человека) Порой мне кажется что ей стоит плакать об этом)
SilverArrow, Почему?
Возможности человека требуют развития. Возможности машины также постоянно повышаются.
Четырехлистный_Клевер, конечно нет) я же не говорю о добре и зле) просто часто механизм поступает моральнее и правильнее, чем человек - его создатель

Ммм... Машина, воспитавшая детей, в любом случае сделала это по программе какого-то человека. Человечность на то и человечность, что это параметр исключительно людской, и сравнить с машиной всё равно что сопоставить табуретку с арбузом. Если речь идет не об искусственном разуме, но эту тему трогать не будем - тут можно дискуссию комментов на пятьсот развести =)
*Теперь и у меня философия поехала... Черт, вот что значит учить общагу три дня подряд О_о*

data_angel, возможности машины повышаются только с помощью человека, разве нет? Человек же может открыть свои способности сам.

data_angel, машина сама не может стать лучше. Ей для этого нужен человек) А человеку, чтобы стать лучше нужно лишь его желание.

data_angel, ты опять дал ему волю(( или...

Nesprit, И не говори%) пристрелить бы это право. Ну да ладно)
Ты нашла слабое место в моих рассуждениях.
но если взять ситуацию только здесь и сейчас не смотря на создателей и последствия
SilverArrow, с помощью машин часто)
bloodlust, можно сделать машину, которая сама будет наращивать модули)
young_Tanova, Ему? себе?

Это баффой плюс))))))
В колонках играет: Flёur - Формалин

LI 7.05.22

data_angel, ты неправильно трактуешь эти понятия. Доброта - это не ненесение зла. Это именно чувство, как и все прочие.

Shelenchik, вот и я так думаю)
NewShaman, я не трактую) я просто предлагаю машинную аналогию)

data_angel
Минусы машины, а не человека^^

data_angel
И еще: ты хочешь убедить сам себя, что машины лучше?.. Думаю, вместо девушки машину ты к себе не потащишь...

короче человек лучше, и точка)))

скопление машин никогда не будет лучше скопления людей, какими бы они ни были.