«Пламенеющий воздух» Бориса Евсеева меня просто ошеломил. И не только меня. «Это сплав мистики, истории, философии и сказки. Оживающие покойники, одержимые ученые, мечтатели и хмельные мужички - вокруг таинственного эфира, который изучают, измеряют, а тот — поднимает мертвецов, производит зловещие чудеса, тайно управляет природой и историей. Читателю подбрасываются загадки, связанные с именами Максвелла, Эйнштейна, Федорова, Ницше... "Пламенеющий воздух" — безусловно, и новый вклад в мировую "фаустиану", и в плутовской роман, его место на соседней полке с "Мастером и Маргаритой" и "Големом", "Гиперболоидом инженера Гарина" и "Страшной местью". ("Bookparovoz"). Какой точный анализ текста! Роман читается на одном дыхании. Концепция эфирного ветра, эфирного тела и перехода - великого перехода с точки зрения эфира - обосновывает существование тела в инобытии. Не души, а именно тела - только более тонкой эфирной сущности. Этот роман - единственное литературное произведение, которое посвящено загадке эфирного ветра.
"...Люди живут надеждой. Даже после смерти надежда-единственное, что не дает окончательно умереть".
[400x604]
Вчера с большой жадностью дочитала книгу, которую нашла совершенно случайно и скачала на всякий случай - совершенно не могу придумать, что бы почитать в последнее время..
И вот эта книга захватила меня. Не сразу, но постепенно я поняла что меня к ней тянет, влечет с каждым новым повтором одного и того же дня жизни главной героини. Ее последнего дня.
Два года на премию "Нацбест" претендовали два произведения - это и "Остромов" Д.Быкова. Тут без третейского судьи было не обойтись. Им-то и выступила... Ксения Собчак. Понятно, что предпочтение она отдала Быкову. А кому ж еще? Неужели этому автору с "чудовищно безвскусным именем" (В.Л.Топоров) Фигль-Мигль?
Что это за произведение? Повествование ведется от лица четырех ... пардон, пяти, но о пятом позже ... персонажей, так или иначе связанных друг с другом - Шизофреник, наркоман И Гриега, К.Р. - директор школы и резидент иностранной разведки, а по совместительству муж героини и кинокритик с прекрасной фамилией Херасков, приятель Шизофреника, любовник героини и брат наркомана. А пятый персонаж - гладкошерстная такса Корней, который рассказывает нам о героине с безвкусной (это уже я, а не Топоров) кличкой Принцесса. Я сказала, что так или иначе персонажи связаны между собой. "Так" я поняла, а "иначе" - ниасилила.
В книге даже два трупа: редактор одного журнала и завуч модного пансиона для девочек. Намек на убийство редактора К.Р. есть ( и такс почему-то окровавленный хозяйский платок зарывает), а со старенькой завучихой намеки тоже есть, но думайте, на кого хотите.
Очень настораживал Шизофреник. Хотелось соития...тьфу... совпадения двух персонажей в конце. Не просекла.
Принцесса - очень умная тетка. И спесивая, и заносчивая. И еще красивая. Без возраста. Она слишком привлекательна, чтобы разменять четвертый десяток, и слишком умна, чтобы попасть "до тридцати". Скорее всего, она филологиня (скорее всего, автор - филологиня), причем совершенно бескомпромиссная. Уже с 40-х годов не говорят "фОльга" и "индУстрия", а в героине этот консерватизм сидит крепко (от бабушки что ль досталось это филологическое наследие? но про бабушку в книге ничего не сказано, сказано про маму-бизнесменшу и ее молодого мужа)
Конечно, лучше всего удались собачьи монологи. А поскольку со своей таксой я так же, как и героиня, разговаривала, то это оказалось мне ближе некуда. Хотя мой такс не хамил хозяйке типа "сама дура", а с укором смотрел на меня: нужно тебе быть великодушнее.
В итоге у меня не сложился пазл. Подвижек почти никаких, кроме перемещения Принцессы к некоему то ли бизнесмену, то ли бандиту Лехе.
Но написано та-а-а-ак здорово! Так увлекательно. Что не оторваться. Ни На. Минуту (прием позаимствован у автора). Мудрый Александр Секацкий об этом произведении сказал так: "Тот редкий случай, когда практически не важно, о чем роман, - главное, он прекрасно написан".
П.С. А вот эту цитату из романа я б растиражировала. Особенно во благо юным книгочеям.
"Главная особенность современных книг, даже хороших, в том, что их. Не хочется перечитывать. Как не хочется дважды пользоваться одноразовой посудой".
Накануне завершил чтение "Воспоминаний" Авдотьи Яковлевны Панаевой, известной дамы Петербурга середины XIX века. Именно она была гражданской женой Некрасова, именно о сложном и болезненном чувстве в её адрес он и писал в своих стихотворениях. А сколько, благодаря отношениям с Некрасовым и Панаевым, у неё было знакомств с людьми, оставившими след не только в российской, но и в общемировой истории! Всех и не перечислишь, так их было много! В их числе - Белинский, Тургенев, Глинка, Тютчев, Достоевский, Лев Толстой, Гоголь, Александр Дюма, Фет, Чернышевский, Добролюбов, Герцен... Согласитесь, хотя бы ради прикосновения к той эпохе, к жизни названных и неназванный мной выше классиков искусства эту книгу прочесть стоит!
[370x608]
Это классического типа мемуары. Сами понимаете, что они содержат некоторое количество фактических неточностей (которых, по мнению Чуковского, подробно изучавшего эти "Воспоминания", совсем не много) и, разумеется, не лишены предвзятости автора к тем или иным описываемым знакомым. Так, Авдотья Яковлевна страшно не любила Тургенева, и написала о нём столько подтверждённых фактами негативных вещей, после которых можно смело сказать, что как минимум до выхода "Отцов и детей" это был человек скорее скверный и фанфаронский, нежели достойный быть примером для подражания.
Или, скажем, достаточно подробный рассказ о великом композиторе Михаиле Ивановиче Глинке. По утверждениям Панаевой, он часто заходил к ней в гости на "чай", а сам пил из чашки исключительно... коньяк, причём в огромных количествах! Что любопытно, он совершенно не пьянел, даже если выпивал какое-либо несусветное количество этого напитка!
И таких подробностей в книге уйма. Ты при чтении словно сам сидишь в том большом зале дома на Литейном, где находилась редакция "Современника" и где долгие годы жила Панаева. Есть ощущение, будто всегда неудовлетворённый тем, что он видит вокруг, мечтающий о справедливости Белинский обращается со своими пламенными и искренними речами не к Панаевой, а именно к нам, читателям! И это удивительные ощущения!
"Воспоминания" Панаевой - 500 страниц концентрированного погружения в эпоху Николая I и Александра II, в жизнь тогдашнего общества и тех людей, которые считались, по долгу своего труда, его нравственной составляющей. Я бы мог привести ещё массу любопытнейших примеров относительно тех или иных людей или ситуаций, которые в своих мемуарах приводит Авдотья Панаева, но делать этого я не буду - не хочу портить ваше собственное впечатление от прочтения этого замечательного литературного произведения!
Взяла книгу очередного незнакомого писателя, как оказалось, автора 9-ти романов. Его произведения экранизировались и становились бестселлерами.
Дуглас Кеннеди «Испытание правдой».
Не могу отнести это произведение к любовному роману, т.к. любовная линия не основная. Главное, глубокая, полная драматизма духовная жизнь героини романа Ханны. А ещё книга очень социальная и злободневная.
Отец Ханны – профессор университета, радикал, участник митингов протеста против войны во Вьетнаме. Мать – художница, запомнилась только вечными депрессиями от измен мужа и непростыми отношениями с дочерью. Несмотря на разносторонние интересы и интеллектуальность этих людей, они несчастливы в семейной жизни. Может поэтому Ханне хотелось иметь «нормальную буржуазную семью». Она выходит замуж за студента-медика - человека посредственного, слабого, который, наконец-то, через 30 лет достигает высот в ортопедии. Но серость быта приводит Ханну к поступку, который перевернёт всю её жизнь. У меня Ханна вызывает скорее сочувствие, чем осуждение. Построив семейную жизнь на чувстве вины, она, по сути, обрекла всех членов семьи на несчастье. Дэн оказался безвольным человеком и в стрессовой ситуации, когда Ханна больше всего нуждалась в его поддержке, ушёл к её подруге, не дождавшись развязки истории.
Дети Ханны и Дэна – Джефф и Лиззи тоже несчастные люди. Джефф женат на «супер положительной женщине». Она за праведный образ жизни и любое его отклонение от благочестия и трагедии не избежать. Лизи искала любовь, которую не видела между родителями, которую не ощущала по отношению к себе. В итоге, нелюбимая работа, неудачный роман, закончившийся абортом, нервный срыв, исчезновение, а затем скандал… И рушится, казавшаяся крепкой, семья. И каждый проходит своё испытание правдой.
Отзывы критиков:
«Испытание правдой» — чем не пистолет, заряженный для русской рулетки? Кульминация, в которой прошлое сталкивается с будущим, взрывоопасна».
— The Times
«Кеннеди обладает редким писательским даром увлечь читателя, погрузив его в подробности духовной жизни женщины. Популярная проза в лучшем ее проявлении».
— Marie Claire
Среди писателей особое место в моей системе ценностей занимает яркий представитель американского модернизма - Джон Апдайк. Я полюбила его с первой же прочитанной книги.
И хотя многие его историю не блещут каким-то особым позитивом, я считаю, что он писал на удивление светлые и жизнеутверждающие книги. Надо ли говорить, что ко всему прочему, он еще обладал удивительной способностью с помощью далеко не самой замысловатой прозы передавать всю гамму человеческих эмоций? Кажется, что написано все это на удивление легко. Его книги воздушны, но не так просты, как может показаться. Я вижу в Апдайке человека, обладающего потрясающим тандемом моральных устоев, принципов и взглядов, очень правильных, но совсем не ханжеских. Мне кажется, что через его книги я смотрю в мир надежды, где рано или поздно решатся все проблемы и устаканятся все неурядицы. Это писатель-сила, писатель-вдохновение. Его книги полны добра, но также и драматизма простого человека. В нем нет ни пафоса, ни театрльщины, ни морализаторства. Зато чувствуется очень сильный, живой и цепкий ум, начитанность, мудрость. А еще у него есть Пулитцеровская премия, если кому-то интересно.
У него такие добрый и смешливые глаза на всех фотографиях, словно в каждый сфотографированный момент он смотрел на старого и любимого друга.
Кентавр. Удивительная книга, в которой фантастмагория тесно переплетается с повседневной жизнью просто учителя. В какой-то момент становится решительно трудно разобраться - где же здесь миф, а где голая реальность. Метафоричность повествования просто зашкаливает. Чудесная вещь, которую ни в коем случае нельзя не читать.
Кролик, беги. Первая книга из цикла о Кролике, запутавшемся молодом человеке, который пытается скинуть оковы своей жизни и найти свое место под солнцем. В Кролике легко узнать себя, ведь все мы в какой-то мере всего лишь потерянные на пустыре отчуждения дети, отчаянно ищущие дом и тепло.
Ферма. Неторопливая повесть о Доме, который живет в сердце человека, даже если дом реальный готов провалиться в тартарары вместе с его обитателями, обвешанными личными неурядицами с ног до головы. Грустная история матери и повзрослешего сына, который не может или не хочет взглянуть на ферму своего детства материнскими глазами.
Цитаты
Всякая радость от бога. Где бы ни радовалась живая душа — в грязи, в смятении, в бедности, — всюду являлся бог и предъявлял свои права.
— Время не ждёт!
— А кто-нибудь ждёт время?
Мужчины — сплошь душа, а женщины — сплошь тело. Не знаю только, у кого мозги. Наверное, у Господа Бога.
— А чем я тебе еще нравлюсь?
— Тем, что ты не сдаешься. Хоть и по-дурацки, а продолжаешь бороться.
На свете так устроено — правильный путь сначала кажется неправильным. Чтоб испытать нашу веру.
Книга является наглядным примером успешности междисциплинарных исследований. С одной стороны – есть личность Уинстон Черчилля, о которой написаны сотни книг, с другой – теории лидерства, о которых также имеются сотни публикаций. А что, если эти две темы совместить. Именно так и поступил автор этой книги. Причем сделал это, по-моему, очень удачно.
Во-первых, поражает глубина исследования. Автором проведен анализ сотни источников, приведены тысячи сносок, одинаково подробно рассмотрены, как биография Черчилля – многие факты из которых, я, например, встречаю впервые, так и современные концепции лидерства. Во-вторых, несмотря, на глубину изучения, автору удалось сохранить живой стиль изложения. Книга читается легко, даже несмотря на серьезность рассматриваемых в ней вопросов. В-третьих, системность исследования. В книге подробно рассмотрены вопросы коммуникаций, публичных выступлений, создания социальных сетей, распространение влияние, проведен анализ личностных качеств лидера, различных управленческих стилей, описаны методы повышения работоспособности, успешного внедрения инноваций и т.д.
Рекомендую всем, кто хочет в этой жизни чего-то добиться. Оценка – 9 из 10.
[350x550]Книга о том, что и популярные артисты могут быть настоящими мужиками. :) Юэн Макгрегор и Чарли Бурман - авторы романа "Земля. Долгий путь вокруг" - известные британские киноактеры. Макгрегор снимался в "Звездных войнах", в "Мулен Руж!", в "Острове", в "Ангелах и демонах" и в целой куче других фильмов, Бурман - в "Изумрудном лесу", в "За пределами Рангуна", вел передачу на ТВ. А еще они очень любят мотоциклы, просто-таки жить без них не могут, и их вечно тянет на приключения. И что делать в таких случаях? Правильно! Отправиться в кругосветное путешествие! Да-да, именно на мотоциклах. Это и предпринимают парни. А маршрут они выбирают такой: за три с половиной месяца хотят проехать из Великобритании во Францию, затем в Бельгию, в Германию, Чехию, Словакию, Украину, Россию, Казахстан, Монголию, снова в Россию, а точнее, в нашу Сибирь, и, наконец, через Магадан улететь на Аляску, а оттуда снова на колесах в Канаду и в Штаты. В итоге большую часть пути они проделали действительно на мотоциклах, за исключением разве что нескольких участков, где от Читы до Сковородино проехали в багажном вагоне поезда, и на небольшом куске от Якутска до Магадана их подвезли на "КАМАЗах". Так что, даже несмотря на имевшиеся в наличии и следовавшие за ними два джипа сопровождения с врачом и техником, ребята - все равно молодцы! Ведь согласитесь, редко кто из современного бомонда отважится на подобное. Большинство - и близко не путешественники и согласны только жить, разве что в пятизвездных отелях. А эти даже пару раз в палатках ночевали и были покусаны зверскими сибирскими комарами! :))
Конечно, больше всего интересны их впечатления о странах, по которым они ехали. Например, в Украине парни почему-то жутко боялись мафии. Дело происходило в 2004 году. Друзья, кто с Украины, скажите, у вас там действительно в то время расплодились мафиози? :)) В Казахстане ребят покорило местное гостеприимство и убили дороги. Но стоило им въехать в Монголию, как казахские дороги по сравнению с ними показались им просто автострадами. :) Но лично мне, конечно, больше всего интересно было почитать о том, как им понравилась Россия. Ведь перед тем, как начать путешествие, их "накормили" таким количеством предрассудков и стереотипов, что мне аж самой страшно стало: где я живу? :))
"Если верить Томасу, абсолютно все пограничные пункты, в которых мы планировали пересекать границы, будут закрыты. Маршруты, по которым мы хотели ехать, непреодолимы. На заправочных станциях, на которые мы рассчитывали, бензина не окажется. Все эти разрешения, визы и таможенные документы, организацией которых занималась наша группа поддержки, окажутся бесполезными перед лицом местной бюрократии..."
На самом же деле, Россия проявилась перед путешественниками со своей лучшей стороны. И, казалось бы, наши две основные беды - дураков-бюрократов и плохие дороги - они каким-то чудесным образом миновали. Вы не поверите, но читая их книгу, меня периодически даже посещала гордость за родную страну. :)
"Приветствуемые высоченным монументом советской эпохи - красная звезда на массивной белой колонне, - мы въехали в Россию. Все немедленно изменилось. Это было просто поразительно: словно кто-то вдруг резко переключил изображение с черно-белого на цветное. Ландшафт, люди, дома, дороги, поля - переменилось все. Как это получилось?"
Ну, а за вывод, который сделали Юэн и Чарли во время своего путешествия, я им, вообще, могу простить многое: даже нытье, ссоры и регулярные порывы вернуться домой. :)
"Менялись лица людей, менялись их жилища, их образ жизни и верования тоже были различными. Но в корне мы все одинаковы: все мы любим своих детей, нам всем нужно где-то спать и что-то есть. Нам всем необходимо одно и то же. Мир не такой уж и большой. Я лежал в юрте и размышлял, что если бы деятели, которые и Монголию-то с трудом найдут на карте, какое-то время потратили на то, чтобы выяснить, что происходит за пределами их собственных стран, то они бы узнали, как много общего у людей всех национальностей и вероисповеданий, и не стали бы так зацикливаться на различиях - и тогда, быть может, наш мир стал бы счастливей и стабильней".
Браво!!!
Книга написана в виде дневников Юэна и Чарли, которые ведут их поочередно. Читается она очень легко, в ней много экшна, приключений и драйва. Рекомендую ее всем любителям настоящих путешествий, для которых это слово подразумевает не неделю "олл инклюзив" на пляже в Турции, а что-то гораздо более значительное!
[200x314]
Открыла Голявкина. Летом 2012 года дети его много и с восторгом читали. Теперь мой черёд знакомиться с писателем и художником, почти ровесником моего деда.
Признаться, была уверена, что он гораздо младше. Во множестве малюсеньких рассказов нет ни намёка на детскую идеологию советского времени. Никакой политики.
В каждом сюжете - случай, зарисовка, иногда несколькими словами эскиз вполне конкретной ситуации из жизни ребёнка. Множествоо детей и характеров. Рассказ - кадр. Рассказ - мгновение.
И ощущение лёгкости, будто бы и не трудился автор над своими рассказами, не подбирал слова. Будто бы пришёл к тебе в гости и рассказывает, что видел и слышал, проходят мимо школьного двора.
Пока читала, мелькало в голове неуловимое ощущение. Что это? О чём? Оказывается, ассоциация! Виктор Голявкин напомнил мне Льва Толстого с его серией детских микро-рассказов. В сравнении ярче видны отпечатки времени, и характерные обоим мастерам особенности.
И тот, и другой обязательно выводят своё отношение к описанному событию. Можно это назвать моралью, идеей или выводом автора. Как ни назови, отношение очень правильное, доброе, человечное. У Толстого лишь немного навязчивее. Да и пишет Лев Николаевич больше о деревенских детях, а Виктор Владимирович - о городских.
И лишь только решит родитель доверить ребёнка вдумчивому толковому автору, дабы он непременно вложил в ребёнка полезное, так сей же миг родителю следует обратиться к Голявкину. Или к Толстому. Но у Голявкина - та жизнь, с которой современные дети знакомы, а у Толстого - не всегда понятный деревенских быт. А на непонятном моральусваивается труднее. Нет?
Десятки рассказов размером не больше полутора страниц. Знакомые каждому школьнику мелочи жизни. Плюс самая малость: автор, расставляющий акценты, почти не заметный. Но именно такой автор вызывает моё уважение. Ему доверяю своих детей, как самой себе.
А какое чувство юмора у Голявкина!..
Иван Маляренко очнулся в разбитой машине. Рядом с умирающим водителем, а вокруг – дикий новый мир. Дикие звери. И люди. Те, которые выжили. Хотя иным лучше бы и не выживать. Ивану самому приходится исправлять ошибки природы и судьбы. Силой оружия. Жестоко. Другого выхода у Ивана нет. Это – Форпост. Слабым здесь не место. А для сильного есть только один закон. Он сам.
Прочитала четыре книги Андрея Валерьева Форпост, мне понравилось. Чтение увлекает, необычно, казалось бы, далекое будущее, но мир первобытный. Кто сумеет выжить в этом мире? Каким станет человеческий социум в условиях выживания? Как нормальный человек ради спасения собственной шкуры становиться скотом и мерзавцем.
Научно-фантастические произведения доктора биолог.наук, видного советского геолога и палеонтолога Ефремова И. - как добрая сказка, стимулирующая жизнь и вдохновляющая читателя на героический общественно-полезный труд, пробуждающая в нем тягу к творческому познанию мира ради добра, ради мира во всем мире. Вот что писал Ефремов о своем творчестве."Мысль о воспитании связана со всем обликом человека будущего, которого я пытаюсь показать в "Туманности Андромеды". И в этом, человеческом, плане мой роман полемизирует с некоторыми вещами Уэллса, особенно с его "Машиной времени", где нарисована пессимистическая картина "затухания" и обмельчания человечества....Так и остался у меня в памяти период работы над "Туманностью Андромеды" как время полного уединения, тишины, время, как бы придвинувшееся, приблизившееся ко мне. В такой обстановке мне лучше удавалось находить достоверные, емкие детали иллюзорной действительности. А эти детали помогали создать ощущение правдоподобия, реальности будущего...Человек будущего - это, несомненно, человек гармонический. Размышляя над этим, я невольно столкнулся в романе с проблемами главным образом в плане общественном, социальном. Ведь от воспитания человека во многом зависит и судьба общества в целом. Поэтому здесь большую роль сыграет то разумное, здравое начало, какое внесет сюда само общество". Интересна статья "Страницы творчества Ивана Ефремова" Брандиса и Дмитриевского, приведенная в издании "Штиинца" 1986г. - о биографии и творчестве Ефремова:" К сожалению,-заметил Ефремов,- у нас пока еще недооценивают фантастику, но она может и должна воздействовать на воспитание молодежи в нужном нам направлении. К этому я и стремился, изображая в своем романе Землю, освобожденную от всяческих скверн, объединенное человечество Эры Великого Кольца...". "Отталкиваясь от научных гипотез и пытаясь предусмотреть, к чему может привести их безграничное развитие в будущем, он намечает далекие перспективы астронавтики, кибернетики, биохимии, медицины, с убеждающей силой показывая победу человеческого разума над косными силами мироздания, и прежде всего - над временем и пространством...Автор, создавая облик грядущего мира, старается проникнуть во все сферы общественной жизни - человеческих отношений, науки, техники, философии, педагогики, психологии, морали, искусства."
Такое издание способно просветлить и воодушевить личность любого человека, помочь ему выжить, несмотря на травмы и трудности... Удивляюсь, как люди умудряются дойти до скуки от безделья, когда вокруг так много полезных интересных занятий, а жизнь так коротка и уязвима, что может просто не хватить времени на них.
[426x700]
Не помню, писала ли я когда-нибудь отзывы на прочитанное, а терять время на поиски нет желания. Ощущения... Не отзыв, не впечатление, а именно ощущения... Ощущение чего-то грандиозного, от чего не хочется отрываться, отвлекаться и в то же время хочется растягивать, смаковать, поглаживать. Да, совсем забыла, я говорю о "Зеленом шатре" Людмилы Улицкой. Читая интересную книгу, вы всегда хотите побыстрее добраться до конца, а здесь конца нет, есть продолжение, продолжение чьей-то жизни, какого-то события. Тут нет главных героев, потому что главный герой одного рассказа становится второстепенным в следующем, они все настолько связаны, настолько тесно переплетаются их судьбы, что невольно начинаешь верить в то, что все в нашей жизни предопределено - случайный прохожий станет завтра вашим другом, соседом, мужем, любовником. Я тяну время, я откладываю книгу, я боюсь...я боюсь, что это чудесное ощущение праздника, полета когда-нибудь закончится, книга будет стоять на полке, а я буду только вспоминать, как же здорово это было - ЧИТАТЬ УЛИЦКУЮ!
[300x394]Только что вышел новый роман Бориса Евсеева. Все его романы проходили через "толстые журналы", и можно было познакомиться с ними, хоть и в сильно сокращенном виде. А здесь интрига сохранилась до самого выхода книги. Евсеев находит такие темы и таких героев, что соперников в их описании и разработке у него нет - это художественные открытия. Их нельзя не заметить... Вот и роман "Пламенеющий воздух" - это не просто лирический гротеск и психологическая драма, но и единственное литературное произведение, посвященное загадке эфирного ветра... Группа современных ученых с помощью новейших экспериментов пытается вернуться к разгадке этой "пятой сущности" материального мира. И становится ясно: в XXI веке мы не можем больше сбрасывать со счетов запретные или признанные "неудобными" темы и альтернативные формы знания. "Роман обладает витальной силой и мощной энергетикой. Персонажи Евсеева - живые. Они плачут, смеются, орут, обретают, теряют. Дерутся. Занимаются любовью. предают и прощают друг друга. А иногда не предают и не прощают. Они не устают жить" (Александр Киров). На вечере в ИЖЛТ, где автор представил свое произведение еще до выхода в свет, он определил его как "новый плутовской роман" и ответил на многочисленные вопросы слушателей.
[445x700]
Взяла очередного незнакомого автора, как оказалось, "современного". Хотя родился он больше века назад, за 74 года до меня. Куда уж дальше!
А мир всё ещё там, в двадцатом. И Шалтай-Болтай всё так же сидит на стене, каждый на своей. И короли всё те же, из двадцатого, окружённые конницей и ратью, малой и большой дружинами.
Знакомый "маршаковский" слоган из названия романа откликнулся во мне цепочкой ассоциаций. Глубокий вдох, нырнула в буквы,- и нашла отнюдь не простую фабулу, слоёный пирог добротного повествования, уверенно серьёзного автора, который пишет неплоско на замыленные темы.
Любовь и политика, молодость и старость, верность и предательство, не поверите,- жизнь и смерть. Ничего нового. И тем не менее. Уоррен колоритно описывает людей, ситуации, города и предметы. Уоррен жонглирует крупными и дальними планами, внешними и внутренними диалогами, слоями пирога-романа и взглядами на жизнь. Уоррен успевает мне подробно рассказать о мелочах, не наскучив; провести меня сквозь вязкие риторические вопросы, не настаивая на своём, показать мне свою Америку, не забывая об остальном мире. Моё почтение автору.
По мне, во главе угла - журналист, который вспоминает, что он - историк. Другого зацепит политик, сохранивший в себе простака-фермера. Третий запомнит женщин, которые умеют ждать и не умеют прощать. И не предугадаешь, какой из слоёв автор испёк для тебя! Одно удивительно: слоёный пирог романа остаётся цельным, а слои не мешают друг другу. И если ты выбрал один по себе, остальные не "фонят", не мешают читать.
Теперешний мой опыт знакомства с неизведанной "иностранкой" позволяет брать с полки любую книгу, не гадая о ней заранее. Она может оказаться равно моей или не нужной. И всякая книга, как кроличья нора, ничего не обещая, ведёт к безграничным удовльствиям открытий.
Если Вы любитель-ценитель детских произведений в стиле "Алисы...", то книжка "На Кудыкину гору" может Вам понравиться. Конечно, надо обладать определенной смелостью, я бы даже сказал, литературной наглостью, чтобы замахнуться на Льюиса нашего Кэрролла, но Любовь Кузьмина-Завьялова (и фамилия-то подходящая :)), не побоялась.
Можно конечно заподозрить ее в копировании, заимствовании некоторых сюжетных ходов приключений Алисы: здесь тоже главный герой девочка (Настя), она также случайным и чудесным образом попадает в необычный и сказочный мир, где животные могут разговаривать и случаются всякие небылицы и нелепицы... Правда в отличие от Алисы, Настя имеет самостоятельно сформулированную цель: найти в воображаемом мире старшего брата.
Ну так вот, параллели с великими книгами Кэрролла конечно наблюдаются тут и там, но... если смириться с мыслью, что эта книжка и не претендует на оригинальность и превосходство, то можно просто получать удовольствие от чтения, потому как в этом произведении своих изюминок тоже будет предостаточно.
Во-первых, это всевозможные "загогулины" русского языка. которые щедро рассыпаны по тексту. Их интересно выискивать с ребенком и обсуждать, потому как не все ему возможно будет понятно. (Некоторые загадки-задачки в стиле детского конкурса по языкознанию "Русский медвежонок", кто знает, тот поймет.)
Во-вторых, просто веселые ситуации в которых оказывается главная героиня. Ну и наконец, любопытные и оригинальные иллюстрации Татьяны Емельяновой, которые есть на каждой странице.
Вот цитата с одного из сайтов детской литературы:
"Любовь Николаевна Кузьмина-Завьялова - российская детская писательница. Текст повести "На Кудыкину гору" буквально пронизан "жемчужными каплями" подлинной народной речи. Герои пользуются в разговоре пословицами и поговорками, загадками, прибаутками. Эта сказка может считаться своеобразной детской энциклопедией русского фольклора."
На мой вкус, есть конечно некоторая затянутость сюжета и в каких-то местах искусственность ситуаций. Но в целом, это не портит общего впечатления.
Для кого книжка? Видимо для деток, которым столько же лет, сколько и главной героине - от 8 до 10. Рекомендуется читать вместе с родителями.
Ну и напоследок, два отрывочка:
[352x550]До сих пор "Жизнь взаймы" не попадала мне в руки. Впрочем, думаю, было бы так и дальше, если бы ровно год назад в Российско-Немецком доме я не посмотрела балет "Скорость вдоха", поставленный по этому произведению. Правда, признаюсь честно, даже после балета у меня не возникло особого желания прочитать книгу, ибо я считаю, что человек должен жить полной жизнью не только, когда неизлечимо болен. Но в мыслях я все время возвращалась и возвращалась к этой теме, и потому, видимо, и настал тот момент, когда захотелось прочитать."Жизнь взаймы", мне кажется, нужно читать с особым настроением. Потому что, если его нет, то, скорее всего, многое останется за кадром, а главной героине захочется разве что посочувствовать. Молодая и неизлечимо больная девушка Лилиан уезжает из санатория в Швейцарских Альпах с молодым автогонщиком Клерфэ, потому что понимает, что ей осталось недолго, и она хочет наверстать упущенное в жизни. За несколько месяцев прожить все те впечатления, на которым остальным даны долгие годы. И она пытается жить полной жизнью, по крайней мере, такой, какой ее считает: едет в Париж, затем в Италию, потом снова в Париж, ходит в театры, рестораны и казино, вкусно ест, пьет виною пытается ловить и пропускать через себя каждый миг.
"Вот что отличает ее от тех, кто толчется здесь, - думал Клерфэ. - Все они стремятся либо к приключениям, либо к бизнесу, либо к тому, чтобы заполнить шумом джазов пустоту в себе. Она же гонится за жизнью, только за жизнью, она как безумная охотится за ней, словно жизнь - это белый олень или сказочный единорог. Она так отдается погоне, что ее азарт заражает других. Она не знает ни удержу, ни оглядки".
Но есть и другая сторона. Что для нее любовь? Что для нее привязанность? Ведь ей жить всего несколько месяцев! А это значит, что, прежде всего, нужно думать о себе, ведь у других впереди - годы и десятилетия, и она - только эпизод в их жизни. Но так ли это? Так ли считают те, в ком она пробудила искренние чувства?
В общем, сложная история. Но мне она показалась не только историей о желании жить, несмотря ни на что, но и о том, что даже в такие моменты жизнь может повернуться совсем неожиданной стороной, об эгоизме и ценности чужих чувств, которые нужно уважать и беречь...
Рекомендаций кому читать, давать не буду. Каждый и сам это поймет... Ремарк, конечно же, - мастер прозы, от которой потом еще пару дней, а то и больше, приходишь в себя...
[200x313]
Так получилось, что именно накануне 68 годовщины Дня Победы я прочла эту трогательную книгу о войне. Если бы Ромео и Джульетта из пьесы Шекспира перенеслись во Вторую Мировую Войну, я думаю, их история любви выглядела бы именно так: парень чех и девушка еврейка на оккупированной немцами земле. Хотя конечно, вариации могут быть разными, но эта, пожалуй, одна из лучших. Книга действительно, переполнена отчаяньем, безвыходностью, но зная о неизбежном плохом конце, я читала и думала, что всё, в конечном счёте, будет хорошо, ведь такая большая любовь не может просто взять и сдаться. И она не сдалась.
Берете книгу. Улыбаетесь. И готовитесь к невероятным приключениям. Ведь с Мариной Москвиной вы сможете взять автограф у Шаляпина, запустить шар-пилот, присланный знакомым полярником, отправить черепаху на родину в Каракумы и послушать как поет марабу. А Коля Тарабукин, Ленка Шишкина и еще целая толпа веселых героев вам в этом помогут. Самое главное - не забудьте запастись улыбками, чтобы после таких приключений раздаривать их окружающим!) А вот радостью, жизнелюбием и счастьем вас сполна одарит Марина Москвина.
На обложке книги очень правильно написано: "Невероятные истории для детей и взрослых". Всё так: и истории невероятные, и взрослые будут зачитываться, и дети с удовольствием будут следить за ходом событий. Универсальная книга. Вот такая вот загогулина).
1.
[200x317]
Аннотация:
«Американская история» — книга, от которой невозможно оторваться. С одной стороны, это захватывающая любовная история русской Золушки — эмигрантки Марины, студентки психологического факультета Гарвардского университета, и Принца — американского ученого и молодого гения Марка. С другой — история освоения русскими эмигрантами современной Америки. История лирическая, немного грустная, и в тоже время пробуждающая в читателе желание жить, любить и созидать!Книга впервые была издана ограниченным тиражом несколько лет назад. И сразу стала культовой для многих российских семей. Вашему вниманию предлагается новая авторская редакция этого замечательного произведения.
Моё мнение:
Моё знакомство с этим автором началось с книги "Фантазии женщины средних лет", после прочтения я до сих пор мечтаю вернуться к этой книге чтобы прочитать её как будто бы в первый раз. После прочтения хотелось надышаться таким же тонким философским и в тоже время пошло-современным написанием и я взяла в руки ранний роман под названием "Попытки любви в быту и на природе" - плевалась я долго, но так как книги уже были либо куплены, либо обменены на букривере. Я взяла в руки "Американскую историю". Что можно сказать об этой книге: местами она скучна до невозможности и предсказуема, но иногда зачитываешься и не можешь оторваться :) Но всё же "Фантазии женщины средних лет " мне понравились гораздо больше :) А эта книга она слишком противоречивая. Ну как можно жить с шизанутым гением 7 лет и не догадаться что он гений )))) На сколько же надо любить? Наверное надо любить безгранично.... И ещё стихи в конце книги просто убили, такое ощущение что автор просто не знал как закончить книгу а заявленное число страниц должно было быть напечатанно...
Цитаты:
1. Вообще красота шаблонна, она невыразительна, человечество создало эталон, шаблон красоты, как создало эталон измерения веса или длины. Но аналогично тому, как ни килограмм, ни метр не привлекают так как они есть стандарт, так и приближение к красоте — есть приближение к стандарту, а стандарт не может быть красив. Красив отход от стандарта, он неожидан, он волнует новизной, он притягивает. Конечно он должен быть эстетичен, но эстетика — это уже относительное понятие.
2. Любовь ведь не ручка шкалы изменения громкости на приемнике: двинешь вправо-звук становится громче, налево-звук становится слабее. Нет, любовь не изменяется ни по горизонтали, ни по вертикали. Изменяясь, она переходит в другую плоскость.
3. Характер человека, его манера поведения, даже стиль жизни определяется тем, от чего человек на самом деле получает удовольствие.
4. Умение чувствовать может атрофироваться, как мышца, если им долго не пользоваться.
5. Единственный критерий ценности того или иного события в жизни — это то, насколько хорошо память сохранила его.
6. Слои памяти переплетаются между собой. Какое-то воспоминание из далекого прошлого вдруг оказывается наверху, то, что вроде бы совершилось с ним одновременно, почему-то исчезло, затерялось, а то, что всплыло, причудливым образом состыковывается с другим воспоминанием из другой эпохи и составляет никогда не существовавший, но ставший вдруг реальным узор прошлого. Но память — живой организм, она дышит, пульсирует, находясь в постоянном изменяющемся движении, выводя на поверхность по какому-то своему, неведомому нам закону, казалось, давно потерянные отростки прошлого и, напротив, безжалостно потопляя в своей недосягаемой глубине то, что кажется таким непотопляемым. Марк правильно сказал тогда Рону: человека можно определить мозаикой его текущей памяти — изменился ее рисунок, поменялась цветовая гамма, и что-то изменилось в сознании самого человека, чуть по-другому стал он воспринимать окружающий мир.
[200x314]
Прочесть бы мне эту книжку лет 15-20 назад. Тогда бы она мне понравилась куда больше. А нынче философские условности стала поверять художественностью. И получилось, что они не сопрягаются. Тем не менее "Мадрапур" давно вошел в вузовскую программу истории зарубежной литературы. В наше время из Р.Мерля было "Смерть мое ремесло".
Итак, один из персонажей, от лица которого ведется повествование, собирается лететь в недавно получившее независимость государство Мадрапур, чтобы изучить там местные диалекты. Пустынность аэропорта его настораживает, однако появившаяся стюардесса сопровождает его на борт самолета, в котором только полтора десятка пассажиров. Странность поведения стюардессы, странное расположение кресел в салоне (полукругом), странный взлет самолета усиливают чувствов тревоги у героя. Все пассажиры направляются в Мадрапур по разным причинам: кто-то налаживать торговлю, кто-то экспортировать древесину, американец, естественно, ищет наркодельцов (и находит в этом же салоне), молодая дурочка летит к своему возлюбленному, вдова - отдохнуть в четырехзвездочном отеле и поглазеть на экзотику.
+++