Читать далее...

С большим уважением отношусь к проекту "Песня на войне" и не раз уже о нем говорил. Но вот первая песня из сборника ко Дню Пионерии несколько покоробила, мягко выражаяс... Это, если можно так выразиться, рок версия знаменитого пионерского марша "Взвейтесь кострами синие ночи".
Прослушивая эту так называемую версию, представил, в каком темпе и в каком состоянии под нее могут шагать пионеры... Могу сказать только одно, когда коту/музыканту делать нечего, онлижет/курит запрещенные препараты)

Вот ссылка на упомянутый сборник с "шедевром" во главе https://crimea-radio.ru/program/pesnya-na-voyne/pesnya-na-voyne-vipusk-102/

Однако проект в целом продолжаю одобрять и рекомендовать)

Виктор Старицын
Минзаг «Марти»
Произведение исключительно для любителей яростного прогрессорства . Тем, кому нужны выпуклости скурпулезных описаний внешностей всех мимо проходящих персонажей, особенностей ландшафтов с их флорами и фаунами, а так же мысленных метаний героев, произведение наверняка покажется сухим и картонным. Здесь если описывается проливной ли дождь, темная ли ночь, или порода местных деревьев, то исключительно в том случае, если данный факт имеет значения для конкретного эпизода. Динамика произведения не позволяет отвлекаться на всякую там лирику, а потому иной раз приходится останавливаться, дабы перевести дыхание, будто не читаешь книгу, а бежишь марафонскую дистанцию.

Тридцать восьмой год прошлого столетия. В ответ на дружественный визит корабля ВМФ США в СССР решено с таким же визитом отправить в Америку военный советский корабль. Единственным подходящим для транс атлантического плавания оказался минный заградитель «Марти». Мины из трюмов естественно выгрузили. А чтобы корабль не шлялся в холостую с пустыми трюмами, было решено заодно закупить в США станочный парк. Соответственно в поход на корабле пошли торговые представители и специалисты по станкам. Так же напросились представители профсоюзов для встречи с зарубежными товарищами. Ну и естественно не обошлось без партийных руководителей со взводом НКВД в качестве поддержки. Тридцать восьмой год все же…
Ну и кроме прочего это было преддверие Второй Мировой со всей своей сложностью мировой обстановки. Потому хоть мины с «Марти» и выгрузили, но вот боезапас для пушек и стрелкового вооружения загрузили по полной. В общем «роялями» будущие попаданцы запаслись как положено.
Читать далее...

Уже много лет не слушаю музыкальные радиостанции. Но когда все же слышу их где-нибудь в маршрутке, например, то убеждаюсь, что там по прежнему звучат замшелые так называемые хиты двадцатилетней давности. А если и появляется что-либо новое, то оно немедленно затирается ежедневным многоразовым звучанием из всех «утюгов». Потому если и слушаю радио, то исключительно те редкие радиостанции, в которых звучит информационно-познавательная информация, пусть и с частичным вкраплением все той же замшелой попсы.
И вот недавно познакомился с новым проектом на радио «Песня на войне».
К сожалению радиостанции, на которых звучит этот проект, пока не работают в нашем регионе. А вернее сказать, радиостанции нашего региона не присоединились к данному проекту. Слушаю его на «Радио Крым». Слушать приходится не через приемник, а в компе или в телефоне через «Телегу». Но зато там есть очень удобная возможность скачивать каждый выпуск одним файлом.
Практически каждый день концертная программа новых исполнителей с новыми песнями. За все время знакомства с проектом из широко известных артистов лишь раз услышал Шамана, и один раз с кем-то в дуэте спела Лариса Долина. В основном все новые для меня имена.
А кроме профессиональных исполнителей часто звучат авторские песни под гитару в исполнении бойцов, находящихся на передовой.
Песни как духоподъемные, так и фронтовая лирика.

В общем, настоятельно рекомендую всем, кто устал от назойливой розовой попсы.

Вот ссылка на сайт "Радио Крым" https://crimea-radio.ru/program/pesnya-na-voyne/

И ссылка на то же радио в "телеге" https://web.telegram.org/z/#-1534430847

Обязывает ли к чему отечественного автора использование в названии произведения слова «Русь»? Всегда считал, что да. Произведение с таким названием, считал я, должно быть наполнено высокодуховным смыслом, духоподъемным пафосом, в хорошем смысле слова «пафос». Возможно трагедией. Но трагедией тоже духоподъемной, показывающей несгибаемость русского народа, несокрушимость русского духа. В качестве примера сразу можно привести роман «Русь изначальная».
Нечто духоподъемное я ожидал и от произведения «Русь» Пантелеймона Романова. Судя по годам творчества автора, это произведение могло носить как революционный посыл, так и наоборот. Но, еще раз повторюсь, название обязывало к чему-то серьезному, ни как не к юмористическому или сатирическому.Читать далее...

Впервые фильм Валерия Рубинчика посмотрел ещё пребывая в другой (куда более благостной) реальности и был культурно шокирован - не только некоторыми крамольными для советского кино кадрами, но и общим мистически-таинственным строем картины (тоже, впрочем, необычным для отечественного кинематографа). Однако как-то не особо задумался над тем, что это экранизация (хотя в начальных титрах вообще-то значилось, что снято по мотивам повести В. Короткевича). Сложил два и два много позднее.


Историческую повесть Владимира Короткевича прочитал на этой неделе, а фильм пересмотрел только что.

Сюжет довольно частый в западной литературе, однако не у нас: некий "посторонний" дорожной случайностью оказывается занесён в место глухое и таинственное, где творятся разные тёмные дела. Впрочем, схожим образом построена повесть Лермонтова "Тамань" - но, пожалуй, и всё. В повести Владимира Короткевича действие происходит тоже в XIX веке, в последней его четверти. Выпускник Петербургского университета Андрей Белорецкий, собиратель белорусского фольклора, блуждая по трясинам Полесья, попадает в поместье Болотные Ялины, где в огромном старинном барском доме прозябают его молодая хозяйка Надея (Надежда) Романовна Яновская, последняя представительница рода, да старуха-экономка и управляющий. Все трое персоны по-своему неординарные, но этого мало - разная чертовщина творится внутри особняка и вокруг. По ночам в коридорах гремят шаги Малого Человека, Голубая Женщина бродит по карнизам и заглядывает в окна, а за стенами дома трубит в рожки и сотрясает округу копытами Дикая охота короля Стаха. Естественно, молодому ученому, нашему "постороннему", сразу же достаётся вовсе не роль наблюдателя всех этих ужасных чудес - он оказывается вовлечен в ход пугающих опасных событий.

Поначалу слог Короткевича показался чересчур эмоциональным (на фоне, допустим, прозы Алексея Николаевича Толстого и продолжателей его традиции), но потом цветистые и многословные комментарии повествователя стали меньше меня напрягать. Всё-таки Короткевич один из лучших наших авторов, писавших на исторические темы. Диапазон эмоций (да и событий) в повести, кстати, богаче, шире, чем в экранизации Валерия Рубинчика. Сюжет там несколько перекроен, время действия перенесено на рубеж веков, главный герой в исполнении Бориса Плотникова уже не обладает брутальностью литературного прототипа, а общий тон фильма больше меланхоличный. Да, и в отличии от книги не происходит такого тщательного разматывания всех тайных ниточек сюжета, разоблачения всей той черной магии, что поначалу творилась в злосчастном поместье весьма успешно. И даже не знаю, плюс ли это или минус. Хотя неплохо, неплохо. Во время просмотра невольно вспомнил то время, когда смотрел фильм в кинотеатре. То время, себя тогдашнего и людей, которые были ещё молоды и живы...

Нашла в архивах задачки, которые мы решали на олимпиадах, сутки вспоминала, как мы это делали. Решила все таки, стиль мышления не совсем усох.. Мне стало очень интересно, как мыслят мои современники сейчас и как молодое поколение. Очень прошу, попробуйте первую решить, она обо всем, а не только о математических последовательностях. Хочется понять, какие зоны блокирует современное образование. Подскзка в самом задании. Послала внучке, которая учится в математическом лицее, промолчала - или за глупости сочла или некогда или думать абстрактно дети теперь не могут совсем.

[700x614]

Так получилось, что среди моих знакомых есть боевые, именно боевые, летчики и вертолетчики, прошедшие многие горячие точки, начиная с Афганистана. А в связи с нынешней обстановкой над моим городом постоянно слышен обнадеживающий гул самолетов и рокот вертолетов. В СМИ наконец-то начали говорить о подвигах наших воинов, в том числе и о подвигах пилотов. Стало появляться много духоподъемных песен, прославляющих тружеников войны. Но творчество Николая Анисимова зацепило меня не этим.
На днях товарищ прислал песню Н.Анисимова "По самому прямому назначению". Потом по моей просьбе товарищ дал ссылку на альбом "Самолеты, вертолеты и пилоты".
Не знаю, смогу ли внятно донести, чем меня взяло творчество Николая... В нем нет какого-то такого несомненно необходимого сегодня духоподъемного пафоса.
Читаю сейчас публицистический труд Ф.Нестерова "Связь времен", и там обращается внимание на тот факт, что то, что для представителей западных цивилизаций являлось подвигом, то для нашего народа являлось обыденностью. Наши воины не могли понять, в чем заключается героизм защиты своего дома и Отечества, если это прямая мужская обязанность?
И вот именно с такой стороны в своих песнях Николай Анисимов показывает труд воинов неба.
Больше всего меня почему-то зацепила песня "Маша", найденный ролик с которой и представляюЧитать далее...

Для любителей фантастики и фэнтези не секрет, что в книгах о попаданцах преобладают сюжеты, в которых герой из нашего мира оказывается в «мире ином» в силу тех или иных причин, на время, или навсегда. А вот книг, где герой попадает в наш мир из мира другого, не так уж и много. А ведь эти попадания извне в мир людей очень интересны, особенно, если автору удастся реалистично отобразить впечатления попаданца от нашего мира, и хорошо эти впечатления описать.

Книга Романа Галкина (он же Гога, он же Жора Сим_Никин) «Оборотень из Оскола», относится, как раз к таким книгам. И, на мой взгляд, автору очень даже неплохо удалось «взглянуть» на нашу реальность глазами чужемирца. А это непростая задача. Надо хорошо продумать и мир, из которого прибыл «гость» – его социальный строй, культуру, природные особенности, чтобы «влезть в шкуру» жителя этого выдуманного мира и посмотреть на мир наш чужими глазами. Найти новые определения давно всем известным вещам, сравнения с предметами знакомыми чужемирцу, причём узнаваемые сравнения, чтобы читатель по этому фантастическому описанию смог представить, о чём именно речь.

Оборотень

Ладно, если никто не хочет пополнять рубрику самопиара, то выступлю опять я)
Эмоциональная речь Тиграна Кеосаяна в эфире Изоленты в последнее воскресенье января выбила, если можно так выразиться, пробку в сосуде моих эмоций, и под хлынувшую субстанцию я вовремя подставил гитару. В итоге получилась новая бубнилка, которую я долго пытался читать, как рэп, но... Нет у меня рэперских талантов, а потому ни разу не получилось прочитать не сбиваясь) В конце концов, я взял свои привычные аккорды. В общем, судите сами. На ваш суд и стихотворная форма в тексте, и ссылка на мое авторское исполнение)

Нас рать!
Читать далее...

https://oper.ru/video/view.php?t=5677

По второму разу подняли хайп на тему скандального "Блокадного дневника". Если честно, на мой взгляд, неудачный объект для хайпа, даже если он сделан не так. Но обществу не прикажешь, народ требует хлеба и хайпа.

Коробит то, что высказываясь негативно о фильме, критики неосознанно попадают и по книге Ольги Берггольц, которая легла в основу. Не знаю, по недомыслию или специально Зайцев оставил сюжет книги нетронутым, слегка сместив акценты, чтобы критикой задело достойного человека.

Я смотрела фильм дважды, чтобы понять, почему мне не просто больно, а еще и мерзко. И нашла несколько причин.
мое мнение и ничего личного

Читать далее...

Наконец собралась с силами и написала. Что-то:) Потому что давно ничего не писала и как это делается - не помню. Но уж как есть)

Тем более, я обещала.

А обещала прочитать книгу Галины Гончаровой "Азъ есмь Софья". Вернее, прослушать.И потом что-нибудь написать о ней. Вот, пишу))) 

Для меня это был непривычный формат. И,надо сказать, неудобный. Всегда говорю, что люблю читать бумажные книги, потому что,когда книга в руках, ты сосредоточен именно на ней, ни на что не отвлекаешься, полностью погружаешься в книгу. А когда слушаешь, то постоянно на что-нибудь отвлекаешься, теряешь нить повествования, возвращаешься к прослушиванию пропущенного текста. А то вообще забываешь, что у тебя что-то включено)) Поэтому, думаю, что восприятие текста было бы совершенно другим, если бы я именно читала. Вот, поныла))), теперь можно и к содержанию перейти.

Книга относится, как оказалось, к альтернативной истории. Но то, что услышала я, мне же сложно назвать именно альтернативной и именно историей. Я вообще думала, что двинусь мозгами))) Если бы это была бумажная книга, она вся была бы исписана пометками, подчеркиваниями и т.д. А тут, eслышав какой-то факт, который не соответствовал действительности, моя память удивлялась и лезла проверять данные. Но обо всем по порядку.

Итак, из названия, думаю, понятно, что речь идет о царевне Софье, рожденной в 1657 году и имеющей в родстве папу царя Алексея Тишайшего,много других родственников и, в том числе, братьев Петра и Федора. Из исторических данных мы можем узнать, что настоящая Софья не отличалась красотой, но была очень умна, с характером, властная и толковая. Некоторые историки даже полагают, что, если бы Софья осталась на троне, то, вполне возможно, наше государство пошло совершенно другим путем и, так же вполне возможно, тот путь был бы  ничем не хуже того, по которому наше государство направил Петр. Так вот, героиня книги, после смерти по причине тяжелой болезни, попадает в тело еще маленькой Софьи. Надо отметить, что героиня в наше время была уже достаточно взрослая, с приличным багажом знаний и жизненного опыта. И вот она с этим самым багажом переносится в то время и попадает в тело Софьи. И, если вы надеетесь, что дальше пойдет история о жизни той самой знакомой нам Софьи, то забудьте. Вообще, самым правильным будет воспринимать эту книгу просто, как сказку. Не проводя никаких параллелей с историей реальной. У меня это получилось не очень)

Сразу, как только перенос состоялся, я подумала - как же она будет понимать людей, проживающих в 17 веке?! Тогда говорили не на привычном нам русском. Но ничего, все прояснилось) Сначала девочка постоянно впадала в забытье, потому что, как оказалось, болела, а потом просто заново училась говорить. А дальше...дальше у меня голова просто пошла кругом)

Определенно книгу стоит читать хотя бы потому, что в ней "новая" Софья дала женщинам княжеского рода шанс на счастье - в любви, в семье, в детях. Лично меня это очень порадовало. Потому как известно, что ни тетки, ни сестры Петра никогда не были замужем и не имели детей. Все были отправлены в монастыри и пострижены в монахини. Сия чаша миновала только сестру Наталью, потому что она была по характеру, как Петр, и для самого Петра была сподвижником и соратником.  Так вот наша новая Софья в книге всех выдала замуж, всем нашла выгодные партии и про себя тоже не забыла) И ее книжное замужество меня тоже заставило покопаться в источниках. Нет, бояре Морозовы - это реальные исторические личности. И был у них Ванечка. Морозов Иван Глебович. Но он никогда не был дорогим и любимым мужем Софьи. Правда, один из Морозовых все же был женат на родственнице княжеского рода - Борис Морозов был женат на Анне, сестре Марии Милославской, матери Софьи. Вот и всё. Но есть мнение, что у Софьи все же была любовь к князю Василию Голицыну. Но, как нынче говорят, это не точно)

Читать далее...

Ну, насоветовали мне посмотреть сериал "Сотня". Советовали долго, года три, наверно. В этом году убедили. Ну, я еще попыталась вникнуть в сюжет по анонсам - вроде как задумки-то интересные. И влезла...

Да-да, кошки всегда по помойкам ходят, я - не исключение.

Опустим просто невнимательность. Из самого заметного: сначала бункер свидетелей второго рассвета был не герметичен и полон трупов столетней давности. А в последнем сезоне - девственно пуст и герметичен. Но, учитывая, что персонажи в сериале погибали не по сюжету, а по хотению левой пятки помощника режиссера, этот косяк вполне объясним - помощник режиссера бухнул и прочитал сценарий по диагонали справа налево.

Опустим косяки с фантастическими допущениями. Ну, научная фантастика же, должны быть допущения научные. А у нас тут костный мозг красный! И при пересадке вводят его какой-то странной инъекцией, но точно не в костный мозг реципиента. А еще у нас последствия радиации - кислотный дождь. Не радиоактивный - даже высокие дозы радиации с такой скоростью поражение кожи не вызывают (а в сериале - вот прям сразу последняя стадия лучевой болезни за секунды, ога). А еще есть кислотный туман, но нам не пояснили, почему он прилетает за секунды и проходит тоже за секунды. Там большой вентилятор стоит за установкой химического оружия? Дети там рождаются прям сразу без пуповины, новообразования можно вылечить, используя ультразвуковую дробилку для камней, расплавление ядерного реактора однозначно приводит к ядреному взрыву с мощной взрывной огненной волной. И вообще радиация показана, как стена огня.
продолжим экскурсию по косякам

Почти год я ничего не читал из серии "Повести ленинградских писателей" - и вот возобновил. На этот раз сборник Михаила Чулаки, 1988 год. Туда вошли четыре произведения, впервые изданные, конечно, ранее - в сборниках или порознь. Это "Что почем?", "Классическое троеборье", "Человек, который не умеет кричать" и "Четыре портрета".



Ну, в общем я такого не ожидал! Говорили же мне когда-то, что хорош тот язык (повествования), который не замечаешь. А здесь и само действие выстраивается совершенно естественно - не приходит в голову разбирать, искусно ли автор все так сконструировал (или наоборот не искусно), чтобы выразить свою идею. Нет, в каждой из повестей Чулаки сюжет выглядит практически "документальным". И при том нет узкого замыкания на одной и той же теме (хотя где-то в глубине тема, конечно, одна - как мы живём, правильно или не очень). И профессиональный материал каждый раз другой. Хотя главные герои, как правило, из интеллигенции - научной или творческой.



В первой повести писатель вывел очень любопытного персонажа - расчетливого, "стратегически мыслящего" интеллектуала. Мне кажется, в советской литературе таких внятных “деловаров”, пожалуй, и не было. Чулаки же фактически изобразил "героя" следующего десятилетия - 90-х. Именно такие, в том числе, и будут потом вершить дела. (Но автор послесловия Андрей Арьев, естественно, этого не угадал - откуда! в конце 80-х; честно говоря, читать его умные рассуждения о творческом методе Михаила Чулаки было немного смешно). Однако к финалу повести, как мне подумалось, сам Чулаки сбился с выбранной в начале очень интересной линии, свёл конфликт к отношениям любовно-семейным, что в общем досадно. И ему не дано было предвидеть, как поднимутся такие вот субъекты в уже недалёком будущем, повыскакивают как черти из табакерок. Да как можно было предвидеть - ещё в 80-е, если не 70-е даже…



Вторая повесть - о штангистах, претендентах на чемпионский титул. Очень интересная. Три разных спортсмена и борьба их за победу показаны через внутренний мир каждого.



Третья повесть имеет подзаголовок “Записная книжка Сергея Сеньшина”. Исповедь научного работника - пытающегося найти себя.



Главный же шедевр сборника повесть "Четыре портрета" - о художнике, который тоже ищет себя. Сочинение с элементами фантастики, как мне кажется, встроенными в сюжет очень органично. Тут это не просто прием, а ось, вокруг которой все вертится. Причем необыкновенное подано здесь настолько без нажима, что и как бы язык не поворачивается назвать это фантастикой - скорее уже от читателя требуется усилие для такой констатации.



И опять, как и при чтении повестей Ивашкевича, поймал себя на мысли, что автор, Михаил Чулаки, не очень-то доверяет женщинам. В его изображении это существа не сильно надёжные, не слишком добрые, не очень далекие. И должно быть, неспроста такой взгляд! Но зато сейчас, как прилетевший бумеранг, феминизм в литературе рулит! В списках авторов одни женские фамилии..

После знакомства с опусами Поселягина всех не логично крутых персонажей сравниваю с героями данного автора. Вот и на этот раз невольно проводил сравнения. Однако, пусть малолетки Поселягина не знают меру своей крутости, совращая взрослых теток, побивая крутых спецов и лихо управляя как немецкими штурмовиками, так и космическими лайнерами, но у них, если сильно напрячься, то можно найти хоть какое-то основание крутости. Школьники поселягина хотя бы пару раз на секцию бокса ходили или занимались авиа планеризмом. Ну и вообще, им и в допопаданческой жизни наглости было не занимать. И главное, герои Поселягина всегда сражаются за добро, всегда защищают детей и слабых.
А вот что можно сказать о герое цикла «Беглец» Олега Бубелы, который я по недоразумению загрузил в телефон и вынужден был в него вникать, пока провел несколько дней в деревне…Читать далее...