Пена_Морская,
А... образование и трудовой опыт...
Хорошо, хоть не партийный и профсоюзный стаж.

Абрыгайло, Вы дурак?

Дурак и нэ рэжэтся.

Слушайте, как-вас-там. Но это же в самом деле забавно. Вот, например, я и моя подружка. Она мне говорит: сейчас столько народу колет ботокс! я говорю: сколько? я никого не знаю, кто колет ботокс. Она говорит: ты что! очень много! очень много народу! человек по 5-10 в день в моей клинике!

Узнаете себя, молодой человек?

Не знаю. А что?

Кудряшка_Сью,
Так правильно. В контексте вашего разговора.

А.

(развела руками)

Кудряшка_Сью,
Ну, да. Вы же не ставили вопрос так: "А давай-ка обсудим проблемы мировой или там региональной статистики употребления боттокса". Вы вели разговор на уровне эмоциональных оценок.

Я - нет. Это подружка вела.

а этим, которые костромские, абрыгайло, тут недавно предложили сдаться иммиграционным службам. добровольно. обещали не преследовать юридически и даже купить билеты домой. за мои , правда, деньги. ну да и ладно. только бы покинули уже (пределы). http://www.migrationinformation.org/USfocus/display.cfm?ID=692 - так ведь не хотят?.. а американцы, всей костромой - хотят. мда. ну, их выдворят (ивенчюалли) - а вам потом это преподносят как массовое бегство из США, иммиграааацию - и вы этому поверите уже оттого, что там указаны названия официальных учреждений? здесь на уровне конгресса решается, сколько вообще выдавать рабочих виз в год! И принимают ежегодно целыми костромами. нашла только 2003, но вам масштав будет понятен, да? http://www.uscis.gov/files/article/H1-BFY2003.pdf

и вообще, для красоты :
http://www.migrationinformation.org/datahub/charts/6.1.shtml - и можно сравнить с костромой заодно, да же?
http://www.migrationinformation.org/datahub/charts/6.2.shtml

http://www.migrationinformation.org/datahub/charts/4.1.shtml - усложнили процедуру получения гражданства - http://www.migrationinformation.org/datahub/charts/4.2.shtml - и народ, вздохнув, пошёл в канаду.


http://www.migrationinformation.org/datahub/charts/5.1.shtml

это почитайте... http://www.migrationinformation.org/Profiles/display.cfm?ID=283

а вообще я узнала, что сша не ведёт специальной статистики по лицам с двойным гражданством. а потому это личное дело каждого - и ниибёт. но вы мне эти массовые исходы оставьте:)) мнится вам, нету их.

Хы. Я ж говорила, что если про Америку, то это к Джокер. ))))

Если про ботокс, то ко мне. А вот про что к этому молодому человеку?

А вот про это:
Основы демографии
5.2. Система показателей миграции населения
Показатели, описывающие процесс миграции, по своему строению близки к показателям естественного движения (разд. 2.1). Это абсолютные показатели, характеристики структуры, коэффициенты интенсивности и т.д.
http://mylearn.ru/kurs/10/721

а потом я открыла гугл и с кавычками, как он меня научил (спасибо)

вот прямо: "иммиграция ИЗ США" только по-английски.

http://museumvictoria.com.au/origins/history.aspx?pid=66 - австралия. Рассказ о том, как там появились американцы И что сейчас делают. Пожалуй, единственное место, которое американец может рассмотреть для релокации.

http://h2oreuse.blogspot.com/2007/08/mass-immigration-from-usa-continues.html - религиозные иудеи.

http://bonner.wordpress.com/2006/04/28/immigration-from-usa-to-mexico/ - мексика. На поработать. Но как-то не глянулось нихуя.

http://searches2.rootsweb.com/th/read/ENG-YKS-HALIFAX/2008-04/1207133247 - англичане ищут свои корни & предков, переписка.

http://archiver.rootsweb.ancestry.com/th/read/AUS-...ATION-SHIPS/2003-12/1072585672 - тоже историю копают. 1850г.

http://www.canada-city.ca/canada-immigration/posting.php?messageid=24193 - тайвань женского пола, работающий в сша, выходит замуж за канадца - называя это Иммиграцией Из США. Интересуется, сколько ждать решения по её канадскому гражданству.

http://yedda.com/questions/USA_permanent_resident_apply_3506101011984/ - постоянный резидент сша (не гражданин), профессиональный нянечко для инвалидов, жаждет в канаду по частным причинам

http://www.canadavisa.com/canada-immigration-discu...-how-long-to-wait-t9225.0.html - опять тайвань с тем же вопросом. Тот же самый таивань, что и был уже - форум другой.

http://www.immigrationportal.com/archive/index.php/t-7254.html - индус с визой США сроком на 6 месяцев (потом - нахуй) хочет успеть подать документы на гражданство канады, потому что стань он подавать из индии, придётся ждать 2.5 года, а из штатов - всего 6 месяцев. Гражданство канадское хочет приобресть с тем чтобы опять-таки безвизово путешествовать в сша. то есть опять не тот случай..

http://www.national-anthems.net/forum/article/misc.immigration.australia+nz/232048 - рабочая виза в сша, хочет в австралию.

http://www.ceeol.com/aspx/issuedetails.aspx?issuei...94-e1ec-4bda-945c-12e9c5d8313f - вообще о хорватии, ни слова о штатах.

Это уже полторы страницы ссылок, абрыгайло... и я заскучала. карочи, нихуя нет в англо-интернете о том, как американцы легко срываются с насиженных мест, и, порхая бабочками, с лёгкостью мадонны оседают на иных территориях. кроме той вашей статьи, каковую я барахлом да, посчитала. по причинам которые я вам объяснила. буш в 2005м аккурат заступил на второй срок, со скандалом причом электоральным... нет?

(критически посмотрела)
Хуйня там у меня, а не ссылка, не то, что у Джокер. Короче, надо сравнить с другими странами, пересчитав на 1000 или 10 000, причем надо все же стандартизировать по возрасту. Так мне кажется. А может стандартизировать и не надо. Вот, в социологическом словаре сказано, что и общие коэффициенты сойдут:

Коэффициенты Интенсивности Миграции Населения
относительные показатели, применяемые для анализа миграции населения. Характеризуют интенсивность миграции, т. е. частоту случаев перемены места жительства в совокупности населения данной территории за определенный период. Чаще всего используются общие коэффициенты интенсивности миграции в расчете на 1000 или 10 000 жителей за год.

Никогда не пользуйтесь абсолютными цифрами, если хотите понять много это или мало, Абрыгайло. Впрочем, меня в детстве учили, что и общие коэффициенты - это очень, очень грубо.

Абрыгайло, Вы не представили никакого критерия. То есть вообще никакого критерия. Бла-бла — это не критерий. Метафоры неуместные — это не критерий.
Кстати, Вы действительно не в состоянии обрабатывать свои ляпы. По крайней мере, Вы упорно этого не делаете.

Зато он ваши как лихо обрабатывает. Хрясь - и пополам! хрясь! и пополам! )))))))))))))

Исходное сообщение Абрыгайло
Кудряшка_Сью,
Мои комментарии всегда информативны. Другое дело, что не каждый собеседник умеет или желает предоставленную информацию воспринять, поскольку... как это говорится... "люди часто говорят не с собеседником, а со своими представлениями о собеседнике и о теме разговора или даже просто со своими представлениями о жизни" - о, вот так.

Ща герменевтикой займемся.

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
Зато он ваши как лихо обрабатывает. Хрясь - и пополам! хрясь! и пополам! )))))))))))))

А мне кажется, что Абрыгайло к ним и не притронулся ни разу. Как-то вот обходит скорее.

Кудряшка_Сью, хоть Вы ими займитесь, что ли.

Боже, Сью, ну Вы даете, я не сразу понял, тугодум. :)

(пою)

Тугодум, тугодум, тугодумушко! )))))))

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
Если про ботокс, то ко мне. …

Расскажите про ботокс.

А я на Абрыгайлу больше не обижаюсь. Потому что, как выяснилось, он мне про кострому ответил вовсе не потому, что считает, что я идиотка.

А кто на него обижается?

Я раньше обижалась. Потому что думала, что он мне так отвечает потому что считает, что я такая глупая, что мне и так сойдет. А, как выяснилось, он такое от души ответил. )))

а я знала, что он это всё ненарочно! а пенке лишь бы докопаться до чьего-нибудь аватара и послать в жопу:)

д_ж_о_к_е_р,
Я посмотрел Ваши ссылки по первому посту. Но для меня, к сожалению, так и осталось загадкой, что Вы хотели этим сказать. Сами за себя эти ссылки ничего не говорят.
Вот пример:
http://www.migrationinformation.org...harts/6.1.shtml
Это, как следует из определения данного показателя (http://esa.un.org/migration/index.asp?panel=5), - число мигрантов, проживающих в стране (не приехавших в страну!) на середину текущего года. При этом, под мигрантом подразумевается любой человек, когда-либо родившийся за пределами США. То есть, человек мог приехать хоть в 1958 году, прожить в США 50 лет - и он всё равно будет включён в это число. Так к чему оно в нашем разговоре? Я также затрудняюсь откомментировать другие Ваши ссылки, поскольку не могу уловить, что с их помощью Вы хотите пояснить.

Вопрос статистики эмиграции из США, действительно не очень простой. Этих данных существенно меньше, чем данных по иммиграции в страну. Тем не менее, CIS даёт ориентировочную цифру эмигрантов более чем в 200000 человек в год (http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5a...cb9010VgnVCM10000045f3d6a1RCRD). Что, в общем, вполне соответствует данным с охаянного ресурса, ибо есть и другие оценки - вплоть до 480000.

И это, на мой взгляд, совершенно не противоречит изначальному утверждению "американцы легко и просто уезжают из своей страны, если вдруг надоело". Если, конечно, не придавать слову "уезжают" трагический оттенок.

Пена_Морская,
Ни абсолютные, ни относительные цифры, ни даже написанные с заглавных букв Коэффициенты Интенсивности Миграции Населения сами по себе не расскажут нам ни о чём полезном, если они взяты вне контекста определенного разговора. Вот, допустим, в 2007 году коэффициент интенсивности миграции населения в США был равен N. О чём это может нам рассказать? Много это или мало?

zouty,
Хм. Вы отвергаете критерий значимости объёма информации? Обоснуйте тогда, что ль.
И "ляпы" обоснуйте для разнообразия. А то пока беспредметное бла-бла только от Вас и слышно.

Абрыгайло, не занимайтесь низкопробной демагогией.
Сформулируйте свой критерий для начала. Нет его. Где он?