• Авторизация


маленькая горная страна 17-08-2008 00:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Ресурсов - ноль. Горными цепями отрезана практически от всего мира. Население - чуть больше, если уже не меньше, Питера. Входит в очень небольшое количество международных организаций. С мнением ее на международной арене никто не считается (с) Нарочницкая, чтоб ее приподняло да гэпнуло.

Одна из богатейших стран мира. Одна из самых надежных валют в мире. Одно из самых здоровых и долгоживущих населений в мире. Одна из самых разветвленных и безопасных транспортных сетей в мире. Один из самых удобных лайф-стайлов в мире. Одна из самых профессиональных армий в мире.

И вот оно им надо - иметь весомое мнение на международной арене?

Спокойная, безопасная, сытая жизнь. Без истерик "анутихоясказал!", без поисков своего пути, без братания со всякой швалью.

А все почему? ресурсов - ноль. Хочешь - не хочешь, а работать придется. Поработал - отдохнул. Отдохнул - поработал снова. Вошло в привычку. Как зубы чистить. Работать, когда труд ценен по определению. Ценить себя, потому что в труд вкладываешь себя, и раз ценен твой труд, то ценен и ты сам. Ценить остальных, потому что они ценят себя и тебя. Радоваться жизни здесь и сейчас.

Дома хорошо. Тихо, тепло, светло. Уютно. И когда какая-то дура в нищей, ленивой, вымирающей, завравшейся стране говорит: "а с ними на международной арене никто не считается" - эту дуру даже нахуй никто не посылает. На нее даже внимания никто не обращает. Что эту дуру больше всего и бесит.

И дура готова и вопить, и бомбить, и "активнее заявлять свое присутствие", и черта в ступе, лишь бы на ее хоть как-то обратили внимание.

А вот если бы все мировое сообщество себя так же вело? просто не обращало бы на Россию внимания и все. Форсировало бы разработки альтернативного топлива - и все.

Вопрос на самом деле цивилизационный. Интегрированный мир, какими бы различными ни были его национальные части, так или иначе копирует одну цивилизацию - техническую. Она замкнута на топливо. Нефть или какашки - это уже не столь важно. Влияние и деньги получает тот, у кого есть либо сам ресурс, либо технология его превращения в топливо.

Дальше российская мысль почему-то делает странный зигзаг и начинает думать, что если у России есть нефть эрго деньги эрго влияние, то ее все должны слушаться и она должна иметь вес на международной арене.

Но вот, допустим, у маленькой горной страны есть тоже ресурс нехуевый - очищенные деньги. Четвертое место в мире по экспорту капитала, если я не ошибаюсь. То есть маленькая горная страна могла бы выебываться по полной программе. Но она равнодушна и к международной арене, и к ее главному клоуну.

Кстати говоря, пусть более сведущие товарищи меня поправят, но насколько я помню, ни Эмираты, ни Аравия, ни Норвегия особо на этой арене не отплясывают. Ну некогда людям.

Короче. Нефть в России не кончится. Поэтому я бы очень, очень попросила европейских товарищей форсировать разработку альтернативного топлива. Мне просто интересно, за что и с кем тогда начнет воевать Россия.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (339): вперёд» последняя»
zouty 17-08-2008-02:35 удалить
Сью, у дуры папа был академиком и всю жизнь занимался апологетикой телодвижений России в её отношениях с прочими государствами. Ничего, кроме темы, мне о его деятельности не известно, может, он делал это талантливо. Говорят, умен был. Ну, о дочери его тоже будут наверняка такое говорить, и её работ по истории тоже никто никому изучать не порекомендует.
Так что ну её в задницу, она сама по себе как просто пиздец-гротеск-феномен интереснее любых обсуждений. Вот ты её слушаешь, говоришь "Это пиздец!" — и всё! Больше ничего говорить смысла не имеет. Короче, это хрестоматийная типонаучная мракорыбина. И, подозреваю, не первая в роду, но это я уже не дело говорю, это я злобствую.
Дело не только в том, что ты пишешь. Дело не столько в нефти, газе или ШФЛУ.
Я сейчас предложу откровенно антинаучную штуку, зато как бы в тему и это немного развеселит.
Вот если взять систему Карен Хорни и грубо спроецировать на всю страну, то получится очень простая картина. И забавная. Попробуйте по приколу.
А чего там у Хорни с системой, Зоути?
Я от себя хотела нудно сказать, что все это стремление иметь вес, да чтоб к мнению прислушивались, и представление о том, что прислушиваться будут только если сильный и любому морду набьешь - это типично патриархатные ценности и представления. Или вот я недавно читала чудную книгу про евреев. Ну не читала, просмотрела - а то многабукв. Так вот, можно считать, что все эти представления - это представления коренного населения, которые в век меркурианцев уже устарели. В любом случае мы имеем дело с чем-то дуболомным.

А дура-то - тетка, ну не знаю, насколько влиятельная, но модная. И куда не плюнь, везде она выступает.

Еще вспомнила, как в старой советской книге Кочетова, что ли, герой восклицал: "Ведь мы не какая-то вечно нейтральная Швейцария!". Я саса не читала, а муж читал, и очень любит эту фразу везде вставлять. ))
А кто сказал, что беда России в том, что было много свободного пространства? Вместо того, чтобы свое место обустроить, легче его загадить, и переползти в новое место? Соловьев?
Да, вроде он. Но он это тоже не сам придумал, вроде цитирует или пересказывает кого-то.

Ну то есть любая кочевническая культура на том и основана - лошади/овцы объедают траву в одном месте и мигрируют на новое, а хозяин стада идет за ними (а вовсе не ведет их).

Слушай, кроме культурного феномена (отсталые представления о ценности силы и чтобы слушались), тут еще некая национальная психология играет. Точнее, психопатология. Почему, например, в российских семьях всегда есть идея "главы семьи".

Зути, расскажите про Хорни, а? мне еще столько всего сделать надо.

А насчет лично Нарочницкой - да наплевать на нее сто раз. Она волю народа выражает, вот в чем дело.
Глава семьи - это не русское, это традиционное.
У Хорни было про мужские комплексы, но я не знаю, это "система" или нет.
А, ну да. Традиционное. Психопатология в том и заключается, что традиция расходится с логикой, как в море корабли.
zouty 17-08-2008-04:41 удалить
Говорил что-то подобное про Швейцарию и Жванецкий, в частной беседе в самолете Стоянову или Алейникову, я их путаю, а уже тот это рассказал телезрителям. Типа "Россия: насрал, отъехал, опять насрал, отъехал. Швейцария: насрал — убрал, насрал — убрал".
У Хорни было про всякие комплексы, не только мушчынские, ага, но, вообще говоря, я думал, что вы, дамы, как раз и развернете здесь эту тему, поскольку мои знания предмета настолько поверхностны, что лишь позволяют предположить, что это будет интересная проекция. А вы, леди, как-никак социологией-антропологией профессионально занимались.

Ну вот такая последовательность надуманных забавных соответствий.
Хорни противопоставила мэйнстриму классического психоанализа свою терию развития (структуры) невроза, основанную на культурной составляющей в развитии личности. Так? Эти взаимодействия весьма, как я заметил, интересуют Сью. Далее "мы" — интегрально есть Русский Народ.

Ну, мы тысячу лет гундосим о своей культурной и прочей исключительности. Ну, а коли так, то и нацневрозик (повторяю, это лженаучный трансфер) у нас должен быть мама дорогая какой сурово исключительный и загадочный.
Далее. Базовый конфликт. Ну, здесь все понятно. Все три стратегии присутствуют, и экспансионизм присущ России более прочих, хотя она и обособленная (исключительная), как нех, и скромная (только о братьях меньших и думает, вот сейчас об осетинах, а беларусЫ, сука, ревнуют, прыткнули грызло).
Центральный внутренний конфликт. Ну, это песня ведь, это ведь про нас: «Реальное "я" ощущается как угроза идеальному (гордому) "я", которое отвечает взад обратно ненавистью». Ну, ясен пень, не решен и никогда решен не будет.

Этот самый идеализированный образ — тут все понятно. Их несколько, на каждый праздник — свой, но вообще, они сводимы к одному. Его обьяснит — каждому по разумению — первый канал.
Тирания долженствования. Мы должны жить согласно ентому образу. Это невозможно, но как мы это делаем и как это надо делать — разъяснит тот же, но часто командир.
Ещё одна просто песня. Arrogant–vindictive solution. Как составная часть экспансионистского. "Надменно-мстительное решение". "Да, сцифы мы, да, осциаты мы, нас хмы, и хмы, и хмы". © Л. Томильчик.
А "невротическая гордость", которая замещает реалистическую самоуверенность и самоуважение?
Ну, и self-hate, куды жаж без неё. Это утром в понедельник. Восьмой день, опохмел.
zouty 17-08-2008-04:44 удалить
объяснит, пардон. совсем тупой стал.
А что вы говорите, что это не научный подход, Зоути? Нормальный ход. Сейчас еще, похоже, модной становится тема коллективной травмы. Короче, всех надо лечить психоанализом в обязательном порядке.
Невротическая гордость - очень хорошо.
Вот тут тоже, про Россию, мне нравится. Это уже психоаналитик. Я Сью уже показывала.
http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=25795&rubr_id=646&page=2
zouty 17-08-2008-14:07 удалить
Пена_Морская, за ссылки большое спасибо.

Всех психоанализом не вылечишь, потому что
1) обязательность противопоказана, или, вообще говоря, не эффективна;
2) а сами не придут;
3) а где возьмешь здоровых и квалифицированных психоаналитиков?
Я одного знаю, так его в Ягеллонский универ поляки, kurcze blade, почти совсем совратили лекции читать. Девушка одна знакомая, двадцать лет как не виделись, уже давно гражданин небольшой скромной страны с горками и гномами, где и работает по этой специальности, что само по себе внушает и радует.
Прочие как-то мне после знакомства с этими, особенно первым, кажутся ну совсем не.
zouty 17-08-2008-14:14 удалить
И вообще, я, как человек, которому либералы только симпатичны, а сам ни разу, полагаю, что психоаналитик России не поможет. Тут нужны другие спецы.
Да я знаю, что всех не вылечить, Зоути. И это питает мой пессимизм. ))
Да, я тоже хотела сказать, что ход вполне нормальный.

С другой стороны, если безумие - норма, то может и лечить не надо? достаточно изолировать в психиатрический госпиталь? построить по периметру границ Великую Российскую стену, и пусть там делают что хотят? Можно еще феназепам в качестве гуманитарной помощи поставлять. Коаксил. А?
А вот и свидетельство того, что к русским относятся как к психам. Причем не то чтобы ко всем русским, но к их президентам - точно.

http://www.rambler.ru/news/politics/georgia/565221140.html
Уважение - это тоже традиционная патриархатная ценность.
Но она же не ТОЛЬКО традиционная. Уважение и в модернизационном обществе есть ценность, и даже очень высокая. Уважение к человеку, к разуму, к прогрессу (мать его ити).

Правда, дипломатические усилия Запада больше направлены на демонстрацию уважения. Имитацию, если угодно. Чтобы психи не психовали.
Это не то уважение, это другое уважение. ) Это то уважение, которое основано на силе (уважают только сильного), страхе (боятся, значит уважают), иерархии (уважают, значит, главный). И тут очень важно, чтобы это уважение всячески ритуально демонстрировали.
А, тогда да.

Вероятно, они (россияне) воспринимаются как психи лишь теми, кто находится в модерне и постмодерне. А им (россиянам) психами кажутся как раз те, кто их воспринимает психами.

(кружусь вокруг вопроса о том, только ли культурная это разница или не только, и никак не могу его даже толком сформулировать)
Это разница в этапах развития.
Я вчера читала интервью с каким-то американским мужиком, забыла как звать. Интервью у него брали как у советника Обамы. Так вот, он сказал, что Россия очень склочная. Вся такая вечно в обидках, вечно в претензиях, чуть что, сразу скандалит. )))))))))
(голосом Кисы Воробьянинова)

Да-а у-уж!
allen11 20-08-2008-01:40 удалить
Исходное сообщение Кудряшка_Сью
Да, я тоже хотела сказать, что ход вполне нормальный.

С другой стороны, если безумие - норма, то может и лечить не надо? достаточно изолировать в психиатрический госпиталь? построить по периметру границ Великую Российскую стену, и пусть там делают что хотят? Можно еще феназепам в качестве гуманитарной помощи поставлять. Коаксил. А?
а может есть более простой выход? кому не нравиться жить в России- лроги в в свободный мир открыты.
Сью, а вот эту, которая проходит как хозяин необьятной родины своей, ты знаешь?
zouty 20-08-2008-15:37 удалить
allen11, вот жалко, никто этого Ульянову не сказал в начале века.
Понимаете, его последователей так много и они так засерают эту страну, что, конечно, заманчиво оставить их одних в нем же. Самое интересное, что сами они никого до 1986 отсюда вообще свободно не выпускали. А так, глядишь, и не было бы у России ни ракет, ни бомб атомных. И проблемы бы не было.
Вот правы Вы на все сто, но только в ретроспективном сдвиге и цепким задним умом.
И говно кстати, тоже убирать за этой мразью кому-то нужно будет, страна-то колоссальная. Березки.
А вот и нечего все на Ульянова валить. Он-то целый философский пароход организовал. А аллен11 предлагает валить своим ходом. Что нечестно.


Комментарии (339): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник маленькая горная страна | Кудряшка_Сью - рейнеке-лис | Лента друзей Кудряшка_Сью / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»