zouty,
Я представил чёткий критерий оценки ситуации – разницу в объёме доступной информации. Данный критерий действителен в общем случае, это основа. Чем больше информации, тем больше полезного можно, в принципе, из неё извлечь. Хотя, конечно, можно долго рассуждать о всяких частностях, наподобие способностей отдельных индивидуумов к обучению или о методиках обучения.
Пена_Морская,
Прошу прощения за то, что так ужасно Вас разволновал.
Но дело в том, что моё утверждение "250 тыс. человек в год немало" это попытка пояснения для д_ж_о_к_е_р, которая спрашивала: "а есть статистика по иммиграции из штатов? потому что я этого не вижу вообще". Я разговаривал, собственно, с д_ж_о_к_е_р, воспользовавшись Вашим добрым советом обсудить эту шнягу именно с ней. Ну, и отвечал Вам в контексте этого разговора – каким способом можно "увидеть" или "представить", что такое 250 тысяч человек.
Я польщён, что мне удалось так живо заинтересовать Вас своей шнягой. Однако, для дальнейшего обсуждения предлагаю выйти из контекста чужого разговора и начать отдельный. Определившись, конечно, предварительно, - чего мы, собственно, в этом разговоре хотели бы выяснить.
Кудряшка_Сью,
Мои комментарии всегда информативны. Другое дело, что не каждый собеседник умеет или желает предоставленную информацию воспринять, поскольку... как это говорится... "люди часто говорят не с собеседником, а со своими представлениями о собеседнике и о теме разговора или даже просто со своими представлениями о жизни" - о, вот так.
Абрыгайло, я хотела выяснить, каковы критерии оценки уровня эмиграции. Вы сказали, что 250 тысяч - это не мало. Я спросила, как это можно оценить, по каким критериям. Как это можно представить или увидеть, я не спрашивала. С чего Вам вообще пришло в голову, что я могу такое спросить? И я от Вашего ответа не разволновалась. Я им была оскорблена.
А что касается Джокер, то, как я поняла, она Вам ответила, что барахло у Вас , а не ссылка.
(как Вы со мной, так и я с Вами)
Пена_Морская,
Но мы же тогда не говорили о "критериях оценки уровня" или о чём-то столь же возвышенном. Единственной основой для разговора была моя переписка с Джокер в терминах "не вижу" и "немало". Если желаете обсудить в других терминах - нет проблем.
А ссылка да. Если Джокер сказала, что барахло - значит, барахло. Это со всеми ссылками такая беда. Каждый может сказать, что любая ссылка барахло и ничего тут не поделаешь.
абрыгайло, я просто инсайдер. я когда говорила "не вижу" - имела ввиду глазами, вокруг себя, здесь. оттого просила статистик. но статистики, которые вы предоставили - это заказная статейка, приуроченная к подебе буша на выборах. эдакое "тяф-тяф" - из-за забора. Потому я и заинтересовалась вашими гугл-ссылками и почитала там. Это оказались в освонном иммиграционные форумы, где люди делятся информацией. и, почитав, я кайндли объяснила вам, что эта иммиграция не имеет никакого отношения к свободной и спокойной смене американцами страны пребывания. (как вам это видится). потому что собственно американцы - не меняют. ещё чего: у них здесь - проооперти. Так что иммигранты ИЗ сша - как я и написала - это не американцы, а контрактники, люди с рабочими визами без шансов на её продление. Именно потому и канада, и мексика. из-за упрощённого визового режима промеж сша и этими странами. чтобы уж если не сша - то рядом. я непонятно опять?..
что до мадонны:) в лондоне:) из вашей информативной статьи - то да, мы её потеряли. вы всерьёз считаете, что если она смогла - то и любой российский недовол;ный режимом человек - сможет?
Абрыгайло, если нет проблем, то извольте. Критерии оценки уровня эмиграции.
Напоминаю, что с Джокер Вы обсуждаете содержание Вашей ссылки, а со мной - критерии оценки. То есть, меня в данный момент не очень интересует правда или нет про 250 тысяч. Меня интересует, как это можно оценить.
я не давала. но я готова простить, если он признает, что его ссылка на статистику - гавно. с фактами, у которых уши не то что вытянуты - оторваны нахуй.
(вся великодушная).
А я вот, например, вообще не представляю себе Кострому. Я понятия не имею ни где находится этот город, ни как он выглядит, ни сколько человек там живет, ни что было бы, если бы все эти люди вдруг уехали из России.
(испугалась)
Только... эээ... как вас там... молодой человек! вы мне про это про все не рассказывайте. Вы лучше четко и ясно объясните ПэМ, как оценить - много или мало 250 тыс уезжающих ежегодно. А я послушаю. Послюшаю, да.
д_ж_о_к_е_р,
Ну, какая там "заказная статейка, приуроченная к победе Буша" и т.п. Вы на дату публикации посмотрите - 03/04/2005. Нифига себе приурочили.
Обыкновенная статья, ссылается на данные правительственных структур, на результаты научных исследований. Указаны названия структур, фамилии исследователей, явки-адреса. При желании можно потратить время, раскопать эти данные и проверить.
А то, что пишут люди на форумах, где они "делятся информацией... Хм... Надо ли объяснять - что пишут люди на форумах?
А Мадонна - что Мадонна. В Лондоне сейчас проживает 250 тысяч русскоговорящих иммигрантов. Так что, любой-не любой, но 250 тысяч смогли. Боюсь, правда, судить о том, много это или мало. Но вся Кострома там, я полагаю.
Там не Кострома, Абрыгайло. Там в основном люди, которым для того, чтобы комфортно жить в Англии, можно даже языка не учить.
250 тысяч русских в Лондоне - это много или мало?
Нет, Абрыгайло, я у вас не спрашиваю философского вопроса про цифру 6. Я у вас спрашиваю, каковы критерии оценки уровня миграции. Это нормальный вопрос. На него должен быть готов ответить любой человек, который оперирует любыми статистическими данными, да еще и комментирует их заявлениями о том, что это "не мало". Наверняка такие критерии уже выработаны в статистике и среди тех, кто изучает миграцию. Так что или извольте поискать, или идите в жопу, засунув предварительно в вашу собственную задницу все эти несчастные 250 тысяч. Или просто скажите честно, что Вы не знаете, много или мало 250 тысяч эмигрантов в год. В том, чтобы чего-то не знать, нет ничего постыдного. Если только на почве этого незнания не начинать выебываться про философский вопрос о цифре 6 или с рассказом про Кострому.
Вы что, считаете, что пришли куда? В младшую групппу детского сада? Если уж взялись разговаривать со взрослыми людьми, то и разговаривайте по взрослому.
Повторяю еще раз. Меня не интересует, что Вы считаете. Вы можете считать все, что Вам угодно, хоть что Вы чайник. Я Вас спрашиваю, каковы научные критерии оценки. Или просто внятного ответа: "Не знаю". Это Вам понятно? Я требую элементарного уважения ко мне как к собеседнику.
Статистикой про Лондон не располагаю. Но знаю, что это модное место среди Абрамовича и его друзей. Хотите - сами поищите. Наверняка про это найдется пара-тройка ссылок, ничуть не хуже той, что Вы изволили предложить Джокер.
Так, все! молодой человек! извольте зарэзаться немэдлэнно! вы уже даже меня вывели из меня.
Или нет. Я таки дам вам последний шанс. Вы сказали, что даете информативные ответы. Вот и дайте информативный ответ: каким именно образом вы пришли к умозаключению о том, что 250 тыс выезжающих из США ежегодно - это немало?
Пена_Морская,
А Вы не раздражайтесь. Попробуйте лучше осознать, что оценка "много" или "мало" зависит от существа разговора. И критерий можно применять только если знать, о чём, собственно идёт речь. Без этого любые цифры абстрактны.
А с чего Вы взяли, что в статистике (и среди изучающих её) выработаны некие абсолютные, не зависящие ни от чего "критерии оценки уровня миграции"? Я даже не стесняюсь признаться, что впервые о подобном слышу.
Молодой человек, ответьте на мой вопрос, иначе я за себя не ручаюсь. Как вы, лично вы пришли к выводу, что 250 тыс выезжающих из США - это немало? с чем вы сравнивали?
Пена_Морская,
Извините, мне очень сложно представить, что в Лондоне из русскоговорящих проживает 1 Абрамович и ещё 249999 его друзей. Этого мне уже не осилить, даже ссылок искать не стану:(
Вот, впервые слышите, а беретесь рассуждать. Вопрос с чего я взяла - неуместен. Но я могу на него ответить - мое образование и мой трудовой опыт дают мне все основания предполагать, что они должны быть.