• Авторизация


а другого-то народа у меня для вас и нет 18-10-2007 20:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Поступило предложение не приглашать Россию на следующий саммит G-8, ибо Россия больше не отвечает требованиям вхождения в данную тусовку - рынок, демократия и свободы.

Бензин: розничные продавцы в ахуе - оптовые цены уже чуть ли не превышают розничные, а повышать розницу "не дают" - сказали, до выборов никакого повышения цен, вы что, офигели, ни-ка-ко-го повышения цен, вы поняли? розничные продавцы, рыдая, говорят: поняли, товарищ начальник.

Продукты: повышены вывозные пошлины на сельхозпродукцию, чтобы удержать таковую в стране (!) и 1 млрд рублей вливается в зерно на внутреннем рынке (!).

Инфляция: Кудрин, лапушка Кудрин, на которого я так надеялась, предлагает (дальше очень смешно) бороться с инфляцией с помощью опережающего повышения пенсий и зарплат (!!!)

Ой. Забыла что-то еще. Из недавнего. Но тоже смешно, примерно так же.

И Саркози говорит: у нас было много вопросов к России. Но теперь нам все ясно. Развивайтесь сами куда хотите. Только Urals поставляйте бесперебойно, пока мы еще не полностью на альтернативу перешли.

И Буш говорит: у российского народа такая ДНК, они хотят твердую руку и сильную власть. Нет, говорит, нам такой народ в G-8 не нужен.

А где я вам другой возьму? рожу, что ли?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
А если б в Зимбабве им зарплату не повышали, они бы уже все померли, Динь. А вообще я про это еще в детстве у Ремарка читала.

А в 98 году красная игра дешевая была. ))))
zouty 20-10-2007-15:36 удалить
Инфляция — вещь не то чтобы необходимая, но во всяком случае неизбежная, и, как и касаемо любой неизбежности, её влияние
можно и нужно контролировать. Этим нормальные правительственные коллективы повсюду и озабочены. Но все дело в том, что инфляция — великолепный инструмент деньги чтоб делать для, особенно в шаловливых ручках тех, кто располагает не спекулятивной, а инсайдерской правительственной информацией.

И все это мы прекрасно знаем; я к тому, что мало товаров или много — здесь это потОм.
zouty 20-10-2007-15:40 удалить
И вот ещё что: чем больше вмешательство государства в экономику, тем больше необходимой инсайдерской информации для заработать денег и тем она вкуснее и.
А для меня все это выглядит примерно так:
Я (сделала репку, продала, пошла в магазин, увидела, что все репки стали дороже)
Я: ребят, так может и мне за мою репку надо больше давать?
Мне: Да ты что?!! Это же будет Инфляция!!!!!
Я: Да идите вы все в жопу.

Такая вот моя позиция. )))))
Исходное сообщение Пена_Морская
Инфляция не от того, что денег много, а от того, что товаров мало. А товаров мало потому, что мало людей, у которых достаточно денег, чтобы их покупать. Сдерживание зарплат и пенсий, «чтобы инфляции не было» уже 15 лет происходит. А инфляция все есть и есть. Так может не в моей зарплате дело?


Я вот только одного не пойму, где товаров-то мало?
(традиционные булькающие звуки изпацтола)

http://www.vesti.ru/doc.html?id=142904&tid=49433
Сью, так там где чуть что, сразу инфляция, там и мало.

(посмотрела ссылку)
Скоро карточки введут.

Вот, мне сейчас ребенок все и разобъяснил, ему в школе рассказали. Уравнение Фишера: масса денег*на скорость их обращения=количество товара*стоимость товара. Если какая-то из переменных меняется, то это компенсируется изменениями чего-нибудь еще, обычно стоимости товара.
(долго и внимательно смотрю на формулу)

ПэМ, за такие вещи морду бить надо.
Чета Кудрин перестал мышей ловить:

http://www.rambler.ru/news/economy/0/11431680.html

То есть получается, что его же ведомство уже пересчитало инфляцию и сообщило о том, что прогноз не оправдался, а он на голубом глазу говорит, что не уверен, будет ли пересчитываться прогноз инфляции на 2007.

Может, он просто хочет, чтобы его уволили?
Это называется "уравнение", Сью. Его теперь в школе проходят.
Ну, мы ниверситетов не кончали, поэтому имеем желание узнать единицы, в которых измеряется результат формулы.
Это УРАВНЕНИЕ. Первая часть всегда равна второй. Если что-то меняется в первой части, меняется и во второй, и наоборот. Например, если денег стало больше, то или товары должны подорожать (и тогда инфляция). Или товаров должно стать больше (все счастливы).

Но низкая покупательская способность населения не позволяет увеличить число товаров (это уже не из уравнения следует, это само по себе). То есть, чем меньше у людей денег, тем меньше товаров, и тем выше риск инфляции, если денег вдруг становится больше.

Как-то так. Кажется.
Д_и_н_ь 22-10-2007-19:03 удалить
Там, в формуле, еще есть скорость обращения, Пенк, которую ты игнорируешь и которая может амортизировать колебания, если разумно с нею работать. То есть, если денег становится больше, а объем продукта за ними не успевает - следует обеспечить снижение этой самой скорости, оттягивая лишние деньги в долгосрочные инвестиции, акции, облигации, пенсионные фонды и тому подобное. Вот этого-то у вас и не делается толком. Да и менталитет не тот еще, чего уж.
Да там разные варианты есть, Динь. Но всегда речь идет только об одном из них - ограничить массу денег у тех, у кого государство ее может ограничить безо всяких проблем. То есть у тех, кому оно же и платит. И получается, что часть населения должна жертвовать собой, чтобы не было Инфляции. Это мало того, что странно, похоже, что это и не эффективно. Инфляция-то все равно есть.
Ну да. Интересно то, что если сейчас сначала проворонить рост цен, потом его торжественно заморозить, потом так же торжественно повысить з/п и пенсии с 1 декабря и потом еще более торжественно инаугурироваться, а потом "разморозить" цены и девальвировать рубль, то население, бросившееся скупать соль и спички, даже и не спросит в ахуе "как же так получилось?". Просто проголосует на всенародном референдуме за импичмент только что инаугировавшемуся президенту и за досрочные выборы нового. И все будет очень законно.
Ostreuss 25-10-2007-16:28 удалить
Кудряшка_Сью, а всё же я был прав. Всякие капитализмы - это всё в теории. Вот взяли, да остановили подъём цен - и уже торжественно рапортовали.
Сказали Ананасову: "Хватит", он сказал "Есть".
А вы экономические законы придумываете.
...
А вообще могу сделать очень серьёзное предположение. Кудряшка_Сью, пользуйся, я иногда угадываю куда лучше той бабки.
Струя будет такая: огромное, мощное чиновничье управление по сбору информации и управлению ценообразованием. Думаю,даже министерство. Это же ведь последнее, что нам осталось до социализма на нашем пути назад в будущее.
Огромное количество мест для чиновников, полный восторг народа.
Я не придумываю экономические законы! как вы могли такое подумать про меня!

))))

Насчет министерства полностью соглашусь. Но только с тем ограничением, о котором писала на предыдущей странице - если у Ананасовых на Россию большие планы. В чем я сомневаюсь, даже с учетом ледникового шельфа.

Кстати! касательно и бензина, и молока - соглашение-то достигнуто только на довыборный период. После выборов цены будут отпущены. Как инфлирует в этот момент рубль - неизвестно, но я думаю, где-то близко к девальвации. Ибо полтрлн рублей, которые будут выкинуты на рынок в ближайшее время - тоже не шутка.

Делаем ставки?
zouty 25-10-2007-22:49 удалить
Ostreuss, это называется Госплан. Хотел бы я это забыть, как Вы. Кстати, респект Вам по этому поводу.
Кстати, цены-то заморозили на очень ограниченное число продуктов. Так что наверстывать будут просто на том, что не вошло в список. Я просто вчера масло покупала сливочное, так очень удивилась. Раньше я этот пресловутый подъем цен как-то не сильно замечала.
Ну, ПэМ, пока у нас еще не централизованные поставки продовольствия, чтобы на другом наверстывать. Цены заморозили у оптовиков/производителей, типа того же Вимм-Билль-Дана (блять, это ж надо было такое название придумать). То есть если оптовик отпускает по замороженным ценам, то и розничный продавец не станет повышать итоговую цену. Соответственно, если молочные продукты заморозили, а, например, почти стопроцентно ввозной чай - нет, то чай, скорее всего, подорожает, но не потому, что это производители молока на нем наверстывают, а потому что он вообще подорожал, во всем мире, и снижение импортных пошлин не уменьшает затрат на его закупки и ввоз.
Да нет, не так. Нельзя дорожать, например, молоку с жирностью не выше 1,5%, так там сказано. А это значит, что то, у которого жирность выше, будет дорожать и за себя и за обезжиренное молоко того же производителя. Там в списке не по прооизводителям, а именно по каким-то таким показателям типа жирности молока. Я по телику слыхала. Мол вот такой вот список продуктов, на которые цены заморожены, и перечисление - кефир однопроцентный и так далее.
(изумилась)

Да ты чего?! я-то телик не смотрю, я в рамблере в новостях читала, а там без подробностей было.

Ну еб твою мать, тогда вообще просто нет слов. Однопроцентный кефир только длинноногие блондинки пьют, к социальным продуктам он никак относиться не может. А молоко 3,2% - самый потребляемый населением продукт. Именно незащищенным населением.

Тьфу, блять, неужели народ это схавает?
А жирное вообще вредно - особенно тем, которые пожилые.
Молочные продукты с содержанием жира 1-1,5 % считаются обезжиренными, это диетические продукты.

Тогда по логике вещей надо заморозить цены на красную икру, орехи, изюм и курагу, куриное белое мясо, авокадо, листья салата, шпинат... ну понятно, короче.
Креветки тоже полезные. А на булки с маслом цены отпустить - они вредные.
Да, точно, и морепродукты понизить, а булки с маслом и колбасу из сои пусть буржуи жрут.
Ага. По сто тыщ за сардельку.
А импортные пошлины отменить вообще нахуй! а то один из главных социальных продуктов - мясо страуса - очень дорогой получается. Даже с учетом повышения пенсий.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник а другого-то народа у меня для вас и нет | Кудряшка_Сью - рейнеке-лис | Лента друзей Кудряшка_Сью / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»