Ответ на комментарий # kinder418, много ли у нас единомышленников? На самом деле, это и не так важно. А вот у этой Иви единомышленников намного больше. Люди выбирают то, что им ближе...

Sway2008, я говорю не о здесь.Я говорю о иностранных сайтах и поддержке других стран(фанатов).У нее единомышленников будет больше если мы ничего не сделаем.Мне лучше написать в личку

Ответ на комментарий # kinder418, у меня нет времени состязаться с ней.

Ложь от правды можно различить с помощью человеческих чувств. В комментарии, так называемого присяжного, всё написано, как по учебнику или ещё по какому нибудь наставлению, никаких чувств.

Ответ на комментарий MitnikMDS # MitnikMDS, вся эта болтология про то, что "никто не победил", в то время как AEG праздновала победу. Знаете, сегодня я немного изменила свое мнение относительно вердикта. И я думаю, что этот суд, как суд перед Богом, закончился победой семьи Майкла. А деньги, запятнанные кровью Майкла, не должны были пойти к его семье и детям. Я даже подумала, что хотя Кетрин была огорчена, дома они рассудили между собой, что такие деньги не нужны его родным. Они же не за деньги вышли туда, а за правду, возможность ее узнать. Возможно, если бы AEG признали виновной, могли последовать дальнейшие действия, и это было бы уже против Бранки.

Ответ на комментарий MitnikMDS # согласна

http://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/ja...lawsuit-loss-article-1.1477148

По словам Брайана Пениша, Кетрин "не рыдает в жилетку", а настроена решительно. Она увидела, что в результате разбирательства, сердца присяжных повернулись в сторону ее сына. По словам Пениша, Принс Джексон находится в замешательстве относительно ответа присяжных на второй вопрос. Как и все мы, говорит Пениш.

Пениш сказал, что его команда сейчас выстраивает индивидуальные интервью с членами жюри и планирует встретиться с апелляционными адвокатами, чтобы принять решение о возможной апелляции в течение 30 дней.
“Мы не можем отступать до тех пор, пока мы собрали всю информацию. Сегодня другая глава,” - сказал Пениш в пятницу.

Адвокат AEG выразил надежду на то, что "ради детей" Кетрин не станет подавать аппеляцию.

Ответ на комментарий Sway2008 # А можно ссыль на главу присяжных?

Хмм... прямо альтруистичное у вас мнение сложилось.=) Если бы, предположим, моего сына убили, пойдя в суд и узнав там всё, что мы узнали тут, мне бы не хватило мнения о том, что "ну ладно, я узнал правду".=) В рамках справедливости и законов общества, я хотел бы, чтобы ответственные несли наказание. Моральная компенсация, впринципе, не может быть выражена ни в чём, но единственный этому эквивалент в нашем мире - деньги. А убийцы должны быть изолированы от общества и от возможных аналогичных будущих убийств.

Ответ на комментарий Sway2008 # Хех ответ AEG порадовал, так и хочется спросить у них "а поподробнее можно? Какая именно ваша лживая и грязная статья в желтушных сми может навредить детям? или всё ещё хуже и это завуалированная угроза жизни?"=)

Ответ на комментарий MitnikMDS # MitnikMDS, сказалась усталость дня и мое нежелание повторять бесконечную пропагандистскую мантру AEG и их сторонников. Полная цитата звучит так:

Он сказал вне суда, что, как он надеется, Кэтрин откажется от обжалования этого решения.
“К сожалению, дети прошли через многое”, - сказал он. “По многим резонам, я надеюсь, что ради них, апелляции. не последует”.

Он сказал, что AEG “любила” Майкла.
----------------------------------------------------
Это дословно. Одним словом, AEG в свое время позаботилось об отце, теперь она заботится о детях. Об их лучших интересах, разумеется.

Ответ на комментарий MitnikMDS # MitnikMDS, это был гражданский суд. Никого не должны были признавать убийцами. Этим занимается уголовный суд. Там другая степень доказуемости - 99%. В гражданском суде необходимо доказать только вероятность того, что это было правдой , скорее было правдой, нежеле неправдой - 49-50% от вероятности того, что AEG принимала на работу Мюррея, и те же 50% вероятности от того, что Мюррей не был компетентен. Поскольку, предыдущий уголовный суд признал Мюррея некомпетентным и осудил его на заключение, признание Мюррея "компетентным" в гражданском суде - это более, чем нелогично и вопиюще.

Как видим, семья не собирается сдаваться.

Ответ на комментарий MitnikMDS # глава присяжных
источник фотографии
[634x421]

Sway2008, спасибо за инфу.Мне кажется у Аег Лайв есть еще какие -то козыри.Раз они так спокойно заявляют об этом.

Да,прав был Месеро:"Практически все,кто общался с Майклом Джексоном хотели получить выгоду от этого общения."

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, пост сделала, но поскольку мой авторитет 0 (т.е. ниже пяти) у меня нет права вставлять ссылки). Вроде в сообщество отправила, но ничего не появляется пока :(((. Мне надо бежать, если не появится, то можно процитировать из моего дневника.

Ответ на комментарий Air-space # Air-space, пост опубликован. Сейчас добавлю в него видео для наглядности.

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, упс [показать]... а я его ищу в сообщениях, а он в цитатнике... интересно, с какого раза у меня получится нормально опубликовать пост в сообществе, или у меня это безнадёжно вообще [показать]

Sway2008, прошу прощения, что поздно спохватилась, все уже отписались, но все-таки скажу. Теперь мне однозначно понятно, почему Майкл заплатил в 1993 году. Суд присяжных может вынести любое решение, вот это уж точно "игра в рулетку". Даже при наличии доказанных в уголовном суде 17 пунктов о некомпетентности и халатности врача, оказывается возможно принять другое решение. И это нормально для правосудия. Вот ведь как !

Ответ на комментарий IRANT # IRANT, я писала об этом в посте, посвященном семинару Заморожено во времени, который прошел осенью 2010 года, на который приходили многие адвокаты, которые были причастны к делам 1993 и 2003 годов. Именно тогда мы поняли, что из-за того, что степень доказательства в гражданском суде очень невысокая - 48%-51% вероятности того, что это "скорее правда", Майклу посоветовали "не рисковать" - ведь он был невиновным, но его могли признать виновным, и он все равно заплатил бы. А так, было оформлено соглашение, в котором было утверждена его невиновность. Хотя, его главные адвокаты настоятельно требовали проведения уголовного суда ДО гражданского. Вот тогда-то доказать его виновность было абсолютно невозможно. И поэтому там была такая битва адвокатов. Победили адвокаты Чендлеров. Поэтому я была так уверена в том, что вердикт будет положительным для Джексонов. Как видим, даже Месеро не мог предположить исхода...

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, да-да, всё это, конечно, я знаю, но мысль преследовала о том, как же так.
Зато теперь я не думаю и не гадаю, а знаю точно как это могло бы выглядеть на деле.
Самое интересное, что все факты и обстоятельства дела тут не при чем.
Они - это отдельная песня, сегодня - одна, завтра - другая.
Это мы говорим о правосудии, не забыли.
Моя в шоке.