http://ru.euronews.com/2013/10/03/michael-jackson-...ase-against-concert-promoters/
Неожиданное решение по делу о смерти Майкла Джексона принял суд Лос-Анджелеса.Компания-организатор последних гастролей певца выиграла тяжбу у семьи покойного.
Вердикт, объявленный в зале судебных заседаний, полностью противоречит выводам суда 2009 года, который признал виновным в смерти Джексона его врача Конрада Мюррея.
Вердикт суда гласил:
“Первый вопрос: действительно ли компания AEG Live наняла доктора Конрада Мюррея? Ответ: да. Вопрос второй: был ли доктор Мюррей нечестен или некомпетентен в исполнении своих должностных обязанностей? Ответ: нет”.
Теперь семья поп-исполнителя не получит компенсацию в 85 млн долларов.
Джексоны пытались доказать, что именно промоутер виновен в смерти певца, так как нанял неквалифицированного специалиста. Адвокаты ответчика настаивали, что врачи неоднократно предупреждали поп-идола об опасности употребления пропофола, от отравления которым Джексон и умер.
По-видимому, пресса не стремится к тому, чтобы противоречия, которые явно читаются в вердикте жюре - логике ответов на поставленные вопросы - стали достоянием общественности. Например, в
данной статье или в
этой статье ни слова не говорится о том, что присяжные пришли к выводу, что
именно AEG наняла на работу доктора Мюррея. Как мы помним, адвокат AEG, Марвин Путнэм, в своем заключительном слове напутствовал присяжных "правильным" ответом на этот вопрос:
Вопрос №1: Нанимала ли AEG д-ра Мюррея?
Ответ "YES" или "NO"
Ответ:
NO
[показать]
Тем не менее, вердикт прежнего жюри, оценившего профессиональные действия д-ра Мюррея в 2011 году, противоречит сегодняшнему вердикту.