Ответ на комментарий # freeminder, Money buys a lot of control over the media, and can infiltrate your mind and common sense. Please remember this.
The best and closet way to thank him...is to walk in his footsteps.
Деньги покупают большой контроль над сми, и могут фильтровать ваш разум и здравый смысл. Пожалуйста, помните это. Лучший и самый точный способ благодарить его (Майкла)... заключается в том, чтобы идти по его следам.

Тогда никакой Бранка не войдет в прожектор, который должен освещать Майкла. - это мое высказывание.

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, Ух, как же я это упустила? Не слышала. реально :(

Ответ на комментарий # freeminder, я вошла в правильную дверь - через его искусство. А эту дверь уже никакой Бранка не закроет.

Ответ на комментарий Sway2008 # Верно!

Ответ на комментарий Sway2008 # freeminder, настроила уши и слушаю с тех пор. Вы что еще не до конца поняли - все книжки теперь через цензуру эстейта идут. Кроме некоторых... О них поговорим подробнее немного погодя. Там другая история.

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, Да на самом деле многие поражаются, насколько все Джексоны хорошо воспитаны
Ведь казалось бы... образования то у них особого нет, слишком рано начали работать... и Джо - обычный работяга... да и Кэтрин
И тем не менее... многие реально удивляются

Ответ на комментарий Sway2008 # freeminder, я ее читала. А всякую трескотню на форумах нет. Как сказал один киногерой: "Думаешь, я увижу там что-то новое?"

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, Да я уж вижу. Вон и Визнера Бранка засудит хочет

Я купила книгу в бумажном издании леонарда Роу
Так она мне до сих пор не пришла! Полгода уже идёт :(
Наверное, печатать не дают... или и Роу тоже засудили
Не зря же на Амазоне бумажная версия книги отсутсвует
Их как будто изъяли из продажи

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, Вы так давно говорите об этом посте, жду не дождусь, возможно это как-то изменит хоть чье-то мнение в пользу семьи Майкла.

Ответ на комментарий Sway2008 # freeminder, по крайней мере, не за то письмо, которое он опубликовал... Кто сказал, что Бранка судится? Я еще это не выяснила до конца . Есть ссылка на статью? Не на Вегенера. Печатное есть слово об этом?

Ответ на комментарий ykyn # ykyn, тот большой. Этот ответвился, так сказать. Там не про семью Майкла. Но тем не менее... Вообщем, может вам и скучно будет))) Он длинный.

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, я о том, который длинный.

Ответ на комментарий ykyn # ykyn, а тот старый - это большой)) С длинным я управлюсь за несколько месяцев. А с большим - даже не знаю...)))

фото
[665x700]
[455x640]

Ответ на комментарий ykyn # ykyn, они все прекрасно выглядят. Мать Майкла и в старости свежа и привлекательна. Все очень молоды. Не знала, что Пэрис уже такая высокая))

Ответ на комментарий ykyn # ykyn, freeminder, я как будто обновилась и проснулась другим человеком. Мы просто должны помнить слова Майкла: "Ложь спринтер. Правда - марафонец." Терпение. И вера...

Наверное, все видели это интервью, я пересмотрела ещё раз, Майкл говорит о семье.

Ответ на комментарий # Я тоже считаю, что Эстейт и Сони к смерти Майкла приложили огромную лапу

Очень мутная и странная ситуация...
Но я,например,не считаю,что уехать на курорт в Аризоне с Ребби,при том,что внуки не знали,где вообще Кэтрин и не могли с ней поговорить-это нормально.Я отнюдь не фанатка Бранки и подобных,но не Эстейт же отправил силой на курорт,а ее же собственные дети и была она там с Ребби:"Но я благодарна моим детям. Они видели, что мне нужен отдых, и они хотели забрать меня на некоторое время.".
Почему вы считаете,что семья Джексонов кристально чиста в этой ситуации?Это все не шутки,если опекунство,хоть и временное,передано сейчас ТиДжею,а не находится у Кэтрин. Джо Джексон на твиттере "Joseph Jackson @RealJoeJackson

"@MichelleRosa777 Well, we are going through alot. My children want some of my sons estate. I can't blame them. My son is gone."
Насчет Джермейна-вот ему-то меньше всего я доверяю.Вспомните 1994 год,когда Джо и Джермейн заключили контракт с корейцами на несколько миллионов за серию концертов с участием Майкла, которые семья так никогда не организовала, потому что Майкл на такие концерты своего согласия никогда не давал.И тот аванс был потрачен на себя любимых,а сейчас этот их долг всплыл.И я никогда не забуду его выпады против Майкла в 1991 году и песню, высмеивающую Майкла.

Ответ на комментарий Aint_no_sunshine_ # Aint_no_sunshine_, вам отвечает

elli58


Рожденный в Гэри.

Ищите и обязательно найдете. Где-то здесь...

Отправлено Вчера, 23:48
aslik (29 июля 2012 - 20:00) писал:
Поскольку нет другого завещания и даже сведений о том, что оно было или могло бы быть, то и говорить не о чем. Тем более, Бранка в итоге опят начал работать на Майкла.


Бранка начал работать не на Майкла, а на себя, используя в очередной раз гений Майкла. Но в этот раз еще и незаконным путем заняв эту позицию- состряпав фиктивное завещание(слишком много причин для того, чтобы считать их просто совпадениями). ЕСЛИ бы Я БЫЛА БРАНКОЙ, и затела такую историю с определенной компанией необузданных до чужих денег партнерами , то как ни крути, что бы я сделала:
1- !!! Я бы точно знала, кто из юристов занимается завещанием Майкла (уверена в их среде все, кому это было интересно, знали). Купила бы его!-(100% сговор), продавец остался при хороших деньгах, а поняв что явился сочастником убийства, разве он расскажет об этом кому-то (даже на смертном одре).
2). Уничтожила бы завещание (не спрятала, а уничтожила!). Не ждите- оно не всплывет, его уже нет с 2009 года.
3).Ну с киллером -доктором все понятно.
4). Избавилась бы от свидетелей, которые были достаточно в теме (Френк Дилео).
А еще ранее ничтожила бы все записи видеонаблюдения из дома Майкла. (Куда ж они подевались?) Зато как оперативо: Джанет подошла к Пэрис и хотела взять у нее телефон. Действительно- с ума сойти. Все каналы показали? Нет? Это ведь "ужас". Такое случается только в очень невоспитанных семьях - мы -то, ясен перец, из других...)
5) Занялась бы "обелением" своего имиджа - купила бы себе награду.
6).Наняла бы на деньги от Наследства штат сотрудников на все основные фанатские сайты (не большой, но активный и верный мне - Бранке). Платила бы им хорошие деньги за достижение поставленных целей.
Цели: Разбить единство фанатов (подбрасывать всякие идеи, рассчитанные на разный возраст, интеллект и т.д. - пример "беливеры"- бедные дети.., занимать их (фанатов) всем, чем можно: судом, решение которого было предопределено, когда обозначили его категорию- как "непреднамеренное убийство", книгами друзей, "подливая масла в огонь", лишь бы все перессорились и не было в их рядах единства, не говоря о любви друг к другу), лишь бы не было у них времени задаться вопросом- ТАК КТО УБИЛ МАЙКЛА? А ответ (я -то Бранка знаю, потому и боюсь), не так далеко зарыт, и не столь уж невозможно получить на него ответ. Потому фразу "мы все равно никогда не узнаем правды" - надо сделать девизом и вбить молотком в голову каждому фанату. Навязывала бы с помощью этих сотрудников определенный - чистый и светлый образ эстейта, заботливого папы:
"Майкл Джексон-это я"
7) И боялась бы Семью... Да-да. Подбрасывала бы деньги Кэтрин, даже не смотря на то, что она подала иск от себя и детей. Проплачивала бы перенос слушаний. Ждала бы, когда с Кэтрин что-то случится, и думала бы, как ей помочь. А когда активизировались взрослые члены Семьи, прекрасно понимающие, на что они идут, с кем они связываются и под какой удар себя подставляют - не выдержала бы и сорвалась и вступила в открытую войну с семьей. Поэтому такая дикая агрессия у всех сотрудников Бранки по отношению к Семье - установка руководства - разбить семью. Не спроста об этом пишет Ренди в своем твиттере, как когда-то они отлучили Майкла от Семьи (в какой-то степени им это тогда удалось, и Майкл стал еще более не защищен и уязвим).
Но я не Бранка (слава Богу!), а люблю всей душой Майкла , всех, кто ему был дорог, всех, кто его действительно любит.
А все эти их финансовые отчеты - фикция. И вот почему я так считаю: есть ли в законодательстве статья, по которой будут опровергнуты сфабрикованные сведения о финансовом положении какой-то фирмы, если они появятся в социальных сетях? вряд ли... Есть ли интерес у Бранки и Макклейна, чтобы появился такой красивый "финансовый отчет" в сетях? - Есть...
Отвечают ли сотрудники или руководство фирмы за то, что он сфабрикован? - Нет...Состряпать такой отчет- раз плюнуть. Имею право не верить, учитывая источник поступления.
==================================

Отправлено Сегодня, 00:38
aslik (29 июля 2012 - 20:00) писал:
Все, кто за семью в данной конкретной ситуации - вы искренне считаете, что если даже Бранка кругом виноват - бороться с ним надо именно вот таким вот методом - удалением бабушки от детей, без объяснения причин, какими то письмами, под которыми нет никаких обоснований?


Да, искренне считаю, что "раздули из мухи слона"...
После того, как Семья правомерно потребовала отстранения наемщиков убийства своего знаменитого брата (Бранка, Макклейна) от управления делами, те судорожно предприняли ответный ход (благо средств от продаж знаменитого Наследия хватит на все): нагнали полицию в дом, где живут дети, устроили показуху, проплатили СМИ. Есть и вторая причина активизации действий так называемого эстейта против Королевской семьи - приближающийся суд, по иску, поданному Кэтрин и детьми.
Причина, по которой Семья прячет Кэтрин, вполне понятна, каким предлогом бы ни прикрывалась: человек преклонного возраста, пережившая ужасную трагедию, но до сих пор вынужденная вести активный образ жизни (опекать внуков), что удается единицам в таком возрасте, а многие до него просто не доживают (как мои родители), она является легкой мишенью для наемщиков, придумать для нее "естественный уход" еще проще, чем для ее сына. Детям, видимо , и не посчитали возможным все объяснить. И можно понять: как детям объяснить, что бабушка в опасности после всего, что они уже пережили. Видимо решили, что объяснят какими-то "левыми" причинами необходимость уехать. Но дети же - современные: телефоны с интернетами, твиттерами, и доступом всех кого ни попадя. Ну возникло некоторое непонимание. И что? В семье, где двое подростков, создается некоторая детская коалиция, которая тоже имеет свое мнение . Все нормально. У всех бывает. Все выяснили и в полном составе - на концерт. Что случилось-то? Старшие перестраховались со связью - думали спятали бабушку. Так разве Джексонов спрячешь?
Детей в Семье любят. Просто природой так устроено, что любовь родителей никто заменить не может, а такого папы, как Майкл... Бабушки-дедушки тоже любят внуков не меньше, но уделить время (силы уже не те), поговорить на одном языке... - для детей не совсем "то". Тот, кого потеряли эти дети не восполнит никто в мире, и не надо кричать об этом - и так понятно. Но их любят.
Вполне нормально, что бабушка на расстоянии совершенно спокойна за внуков, так как является скорее главой опекунов, присматривая, чтобы присматривали. Зная, что Семья рядом, кто с ними остался - кому она должна не доверять? своим взрослым детям, с раннего детства понявшим, что такое шоу- бизнес, присутствующим всей семьей на безобразном судилище их брата? при этом в то время никто из них не мог быть на 100% уверен в благополучном исходе затеянного кошмара.
Дети в этом плане пока менее уязвимы, а второе - вполне возможно, что у наемщиков существуют планы более активного их использования, либо такого отдаления от активной жизни, чтобы в дальнейшем сделать марионетками или неспособными постоять за себя человечками, да и их "стипендия" от наследства отца не очень обременяет эстейта.
Понятно, что слова Джанет о том, что она имеет право здесь находиться, обращены не к детям, а как их так называемым охранникам и "представителям правоохранительных органов"...Понятно, что кипеж, который и устроили эти "органы" своим присутствием, не дав родственникам нормально пообщаться, вывели из равновесия Джанет, и слова, вырванные из контекста, тут же были извращены и растиражированы. Неужели все это никому ничего не напоминает? Мы ведь уже это проходили на уроках с Майклом.
Совершенно понятно, кто и на чьи деньги проплачивает наскоро состряпанный суд об опекунстве... .
Какая завидная оперативность в тиражировании кадров, где охранники как слоны в бакалейной лавке лезут в чужую частную жизнь. И потом по этому поводу такая непонятная истерия на сайтах, которую из ничего раздувают как всегда одни и те же лица...
Отдельно: стиль работы "активистов"- хамовито- деловой по отношению как бы к "сотовариСчам", грубо-хамский по отношению к Семье и нежно-любовный к эстейтам-убийцам (т.е к денежкам, которые от них получают), обвиняя в этом грехе (любви к денежкам) всех членов Семьи а заодно всех и вся вокруг...
И самое поганое, но предскауемое: "эстейт... хочет... взять... на себя... опеку... над детьми Майкла... " - дикое средневековье. Убийцы отца на глазах у всего мира хотят "взять опеку" над Его драгоценными детьми... Почему предсказуемо - это ответ на заявление Семьи об отстранении эстейта от руководства Наследием. Если у эйстейта руки не в крови - чего ему бояться и предпринимать такие активные меры в "опоганивании" Семьи? Наверное доказательства не столь уж глубоко "зарыты"...
Жаль, что огромная братия поклонников Майкла давно разбита междуусобицами (на те же деньги из Наследия ), что близким Майкла не на кого надеяться и опереться.
Можно продолжать... Только зачем? Каждый должен заглянуть в свою душу- о чем с нами говорил Майкл? он об этом нас просил?
=========================

Рэнди Джексон (@randyjackson8)
Отправленj пятница 27-ого июля 2012 от Twitlonger


1) Когда TJ спросил мою мать, может ли он попросить временное опекунство, моя Мать сказала TJ НЕТ – дважды.
2) Состояние закрыло доступ Rebbie, Джанет и Жермена к дому, когда они приехали в дом в Калабазас, письмом, написанным Говардом Вейцменом, поверенным Состояния, называя причину, что они не являются жителями дома.
3) Состояние пытается изолировать мою Мать от ее семьи ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК ОНИ ПОСТУПИЛИ с МАЙКЛОМ, распространяя свою ложь с помощью финансовых программ, которые защищают их мошеннические мотивы.
4) Люди, которые пытаются сегодня управлять моей матерью, являются теми же самыми людьми, которые были связаны с моим братом, когда он умер.
5) Чтобы получить временное опекунство, TJ лгал суду. Rebbie, Джанет, Жермен и я никогда не вредили бы нашей матери, и мы прилагаем все усилия, чтобы защитить ее, и Состояние знает это. Я хочу знать, почему Перри Сандерс считает переговоры основанными на лжи.
6) Ясно, что любой, кто встает против Исполнителей Состояния - Джона Брэнки, Джона Макклэйна и их поверенного Говарда Вейцмена - лишен доступа к моей матери.
7) Отсюда мой страх и уверенность,что они пытаются лишить жизни мою мать.
==============================
"Недавний общественный конфликт" , "ту и другую сторону баррикад"организует эстейт практически на пустом месте. И это действительно месть . Т.к. денежки эти товарищи любят куда поболее всех остальных вместе взятых. И видимо братья -сестры попали в точку, коль так задели Бранку-Макклейна. А вообще сегодняшняя истерия прессы очень напоминает 2003-05гг. Последствием той гнусной истерии является то, что многие наши соотечественники, как и американцы до сих пор считают, что дыма без огня не бывает, и даже не хотят поближе узнать, что за Человек жил с нами на одной планете? А последствия этой истерии еще впереди. Но основная цель всего этого- увести общественность от главных вопросов.
=============================

Поскольку о долгах Майкла не было никаких реальных документов, ближе к правде то, что эйстет уже давно работает на себя, объявляя периодически: в начале января 2010- закрыт почти весь долг, через год - примерно та же фраза, и теперь то же самое, только не закрыт, а реструктурирован... Предсказываю: он не будет закрыт никогда (для нас с вами). Все миллиарды текут на счета этих мошенников (и по моему глубокому убеждению- заказчиков убийства).

Письмо семьи- это дело принципа, деньги здесь играют последнюю роль. Но что организуют эти управляющие?( как и в случае с Майклом - там его обвинили в посягательстве на детей, самое кощунственное , что можно было придумать по отношению к Нему), а родных, требующих справедливости во имя памяти брата - в корысти и жадности... Воистину: с больной головы на здоровую...

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, спасибо тебе за информацию!

Я бы не стала пессимистично говорить, что у Джексонов нет шансов пробить эту глыбу хитросплетений. Именно потому, какой резонанс возник после вызова семьи эстейту. На ноги и на уши поставлены и полиция и СМИ и фанаты. Если бы у Джексонов не было бы шансов в борьбе с этой гаргоной, - их бы просто "не услышали", проигнорировали.
Ан нет. Подняли шумиху. Эстейт задергал веревочками. Атака пошла со всех сторон! Потому что опасаются. Ведь говорят же, что лучшая защита - нападение. И по тому, каким масштабным оказалось нападение на семью Джексонов можно судить о том, что противоположная сторона испытывает неслабый таки страх.

"Фанаты Бранки" )) - во дожились! Мячтал ли когда-либо "серый юрист шоу-бизнеса" Джон Бранка о том, что у него будут личные фанаты?! ха-ха..



freeminder, верно! Не читали они исповедь Леонардо Роу. Всё как-то Вогеля конспектируют. А надо бы с рассказом Роу познакомиться. О том, на каком количестве крови о костей стоит шоу бизнес и кто в нем хазяин, а кто раб галлерный. Одели бы мокасины Майкла.... не осталось бы иллюзий насчет Бранки...

Ответ на комментарий Amalir # Amalir, и все-таки, исходя из своей точки зрения, которую все еще не озвучиваю, я смотрю на вещи пессимистично... Я рассматриваю это, скорее, как знак не покорившихся черных рабов)))

Это первое. А второе для меня здесь заключается в том, что у Майкла остается все меньше фанатов. Они перетекли к другому... Как написал когда-то Байрон:

Мой пес поплачет день другой,
Разбудит воем тьму,
И станет первому слугой,
Кто бросит кость ему.

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, поживем - увидим.

Ты вот принесла сюда слова Карен.
"Карен написала: all the pain he survived just to be free and able to sing and dance his messages to us, and it seems to be falling on so many deaf ears. - вся боль, которую он пережил, только чтобы быть свободным и иметь возможность петь и танцевать его сообщения для нас, и это, кажется, пошло в глухие уши."

У нас 25 июня крутили клипы Майкла по телевизору.
И я их смотрела ( задолго до этого я перестала что-либо смотерть и слушать ). А тут - на удивление - я смотрела их как впервые. Один за одним крутили и я смотрела. И подумала - как же так, почему я этого не видела прежде!
Ведь действительно, он пел и танцевал свои сообщения для нас!!! Он НАМ сообщал по средствам танца и песен. И я некоторые вещи увидела как бы заново.
Что нужно для того, чтобы увидеть?

Ответ на комментарий Amalir # Р.S.
быть фанатом?

Ответ на комментарий Amalir # Amalir, как я всегда и говорю...

Ответ на комментарий Sway2008 # а бьют то по самому любимому.
По детям Майкла(( (для тех, кто не в контексте)) и по его маме.
/ Об опеке над детьми и самой Кетрин /
Разделяй и властвуй.
Ничто не ново под луной, всё уже когда-либо было, всё повторяется.

Не нужно быть фанатом, видно же и понятно до слез!

Ответ на комментарий Amalir # Amalir, деньги - вещь неодушевленная... Поэтому - дети. Я всегда была к этому готова. Потому, как они "милостиво" оставили детей Майкла, неправильно указав их имена в, так называемом, завещании, семье Майкла. Но при этом вставили следующей Дайану Росс - еще одного представителя шоу-бизнеса.

Но они всегда держали детскую карту в рукаве. Я ничему не удивляюсь. Сейчас все затихло. Но это затишье перед грозой. Опеку Кетрин потеряла. Что будет дальше? Не знаю. Знаю только одно, что тот взгляд, который является типичным, как озвучили его некоторые: "Я думаю и надеюсь, что дети Майкла всегда будут защищаться, не зря сейчас вся охрана нанята Эстейтом и это нормально, можно что угодно писать про Эстейт, но факт остается фактом у Эстейта и детей Майкла нет конфликта интересов, а у Кетрин и детей Майкла есть конфликт интересов. А после того, что устроили дети Кетрин, не думаю, что Кетрин сможет диктовать условия, если даже опеку поделили... О каком приезде скажем Джанет может идти речь, если она позволяет себе практически кидаться на Перис, совершенно нормально, что детей оберегают и выдвигают нормальные ограничения.
Хм...думаю Эстейт точно не подавится, т.к. действует по закону и в интересах наследников/несовершеннолетних детей."

Является абсолютно ошибочным.

Ответ на комментарий Amalir # Sway2008,

да, со стороны всё выглядит прилично - логично

/эстейт на защите интересов детей от алчных и прочих негодных качеств родственников /

Ответ на комментарий Amalir # Amalir, вернее, я вижу здесь другую логику. Логику посторонних людей, которым абсолютно безразличны чувства чужих детей. Которые, подобно жестоким родителям, манипулируют детьми. Говорят, цыгане детьми дерутся. Эстейт, как тот жестокий родитель. Как в притче Соломона: "разорвите ребенка пополам". Ну и так далее...

Ответ на комментарий Amalir # Sway2008,
это выглядит логично для тех, кто не хочет углубляться в суть и шевелить мозгами. Они аргументируют свою защиту действий эстейта тем, что дескать эстейт навел порядок в деньгах Майкла, упорядочил финансы, расплатился с долгами, - что это все во имя будущего детей Майкла.

Это всё - для "глухих ушей"