Ответ на комментарий Air-space # Air-space, они его наняли (поставновили присяжные), и он был компетентным (Филлипс признал, и жюри подтвердило).

Насколько мне известно, вступившее в силу решение (а именно решение о НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ Мюррея) не может обсуждаться повторно. Каким образом вообще возник вопрос №2 из 16 для присяжных ????? разве закон в США имеет обратную силу ? Поясните кто в курсе, плиз !

Ответ на комментарий # annamory, возможно, все дело в разнице характеров судов? Мюррея судили криминальным судом, AEG - гражданским. Полагаю, Брайан Пениш знал все тонкости этого положения. Как думаю лично я, все дело в тех электронных письмах, которые не обнародовались во время уголовного суда над Мюрреем. Именно в этих письмах была поднята тема компетентности Мюррея и начал ее никто иной, как сам Ренди Филлипс. Поскольку, уголовный суд над Мюреем был не столько независимым, сколько показательным, поднимать те письма в тот момент было категорически недопустимо. Ассоциировать AEG с Мюрреем - невозможно.

Против обнародования этих писем руководителей AEG в данном разбирательстве яро выступали некоторые авторитетные люди. На судью оказывалось давление.

Я все еще думаю о сегодняшнем вердикте. Смотрите - связь Мюррея с AEG налицо - они его наняли, признали компетентным. Мюррея осудили. Невозможно было допустить, чтобы AEG осудили в связке с Мюрреем. Кроме всего прочего, это могло повлечь цепь дальнейших исков к тем, кто был связан с AEG.

Поэтому, я не совсем могу ответить на ваш вопрос. А кто может, я не представляю...

Все было вполне прогнозируемо.Свей Вы правильно сказали:вердикт не мог быть иной.Вы правильно поняли мои слова.

Ответ на комментарий # kinder418, лично я прогнозировала для себя совсем другой вердикт. Совсем прямо противоположный. Я была убеждена в положительном вердикте для семьи Майкла. Это - если по-честному. На самом деле, все дело в том, во что вы верите. Лично я всегда верю в здравомыслие. Представить себе подобный абсурдный вердикт лично я не могла бы никогда. Хотя сегодня ночью, узнав о том, что вердикт выработан, я вдруг засомневалась в том, что он мне понравится. Они недолго думали, согласитесь. По-видимому, им было дано указание - не продвигаться дальше вопроса №2. Запускать процесс обсуждения было опасно.

Если вы прогнозировали другой вердикт - значит вы лучше меня разбираетесь в этом мире.

И я должна над этим думать...

Повторю - я не ожидала подобного вердикта и пережила шок сегодня в 9:30 по московскому времени.

Sway2008, спс за Ваше мнение. Мне вот еще какой аспект интересен, - кто из зравомыслящих артистов, принимая во внимание сегодняшний вердикт, рискнет связаться теперь с AEG ?.....Ведь нынче совершенно ясно, что это исключительно небезопасное предприятие!

Ответ на комментарий # annamory, никто не может быть измерен мерками Майкла Джексона. Пока это все. Остальное - в другой раз.

Честно говоря я ожидала именно этого шокового вердикта,вопреки всему.Система правосудия не доскональна,и никогда нет гарантий что выиграет процесс именно та сторона ,которая действительно пострадала.А в абсурдности американского правосудия убедилась недавно на примере суда Циммермана.

Ответ на комментарий # Хотелось бы, чтобы бы все артисты (фанаты Майкла), только услышав эту фирмочку, сразу послылаи её в .... мордор.

Ответ на комментарий MitnikMDS # MitnikMDS, они промоутеры №2 в США.

Ответ на комментарий Sway2008 # они никто без артистов.

Одна из моих приятельниц упорно продолжает настаивать на том, что все происходящее - невиданное по масштабам постановочное шоу! И я уже недалека от мысли, чтобы поверить в это!((

Ответ на комментарий # annamory, судебное разбирательство? Оглашение вердикта?

Ответ на комментарий # А как она обьясняет причину постановки?

постановочным шоу, по ее мнению, является все происходящее после 25 июня 2009 г. Она давно работает в СМИ , и уверяет, что в грязном шоубизе уже давно все средства хороши! Деньги обладают волшебным свойством - лишать людей чести и совести....

Ответ на комментарий # annamory, если мне не изменяет память, Майкл говорил то же самое еще в конце 2003 года...

Если рассуждать в этом смысле, то, да, все верно. И Цирк лю Солей, и книга Вогеля, Кассио (туда же - в топку), и все, что было прошлым летом - плюс суд над Мюрреем - все это шоу. Вне всякого сомнения.

Обратите внимание на тот факт, что одним из немногих исключений из этого правила стало судебное разбирательство над промоутерами, которое было инициировано близкими Майкла. Не без привлечения некоторых элементов шоу... Со стороны тех, кто за эти шоу глотку перегрызет...

Как я уже говорила, для того, чтобы отделять пшеницу от плевел, нужно пребывать в контексте...

Некоторые моменты я попыталась вскрыть в своих летних постах. Работа продолжается...

Sway2008, буду признательна за ссылки на ваши летние посты (т.к. я в liveinternet новичок и не научилась еще искать самостоятельно ) Со своей стороны позволю не согласиться с одной деталью - мне, как музыканту, книга Вогеля не показалось бесполезной. Напротив, в ней -на мой взгляд- сочетаются хорошее знание музыкальных форм и эмоциональная составляющая! И все это доступно широкому кругу заинтересованных лиц!))

Ответ на комментарий # annamory, Как я уже говорила, для того, чтобы отделять пшеницу от плевел, нужно пребывать в контексте...
-----------------------------------------

Относительно моих постов, касающихся последнего разбирательства, зайдите в дневник сообщества. Начиная с 42 страницы. Там все начинается с показаний Карен Фэй.

Sway2008, спасибо, с удовольствием почитаю.

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, да, aslik завсегдатай Красной Дорожки с форума MJ, он будет вести с вами бесконечную дискуссию, водить вас лабиринтами, выкачает всю вашу энергию, чем и приведет вас к болезни...разные тролли запущены в ряды поклонников...И вы правильноSway2008 предупреждаете...
Средств, полученных в последние годы от проектов из наследия, достаточно, чтобы содержать и таких вот тролллей, и своих людей в рядах жюри: одни хитры (подготовлены), вторые оказались глупы или алчны.
Но материалы суда бесценны и они останутся в истории навсегда, как остались в истории материалы суда 2005, которые стали основой "Избранным транскриптам...", из которых мы многое поняли. Каким бы бестолковым ни казался вердикт, именно это подчеркивает контраст с материалами суда.

Ответ на комментарий Sway2008 # Sway2008, хорошо, что среди нас все еще есть люди, которые искренне верят в победу справедливости, это дает сил жить в этом мире многим- многим другим.

Ответ на комментарий stefania29 # stefania29, все русскоязычные новостные ресурсы выступили с комментарием "шокирующий", "неожиданный" вердикт. Хотя, казалось бы, им-то какое дело? Но дело в том, что справедливость - это понятие универсальное. Мне очень хотелось бы услышать комментарий Месеро.... Меня бы это реально поддержало... Да, это был день скорби...

Ответ на комментарий stefania29 # stefania29, в 10 утра никакого комментария от 06:54 на том месте не было. Было уведомление на английском языке, опубликованное после 7 утра. Теперь же часы сдвинуты и все тролли на месте.

Материалы суда еще долго будут осознаваться. Впрочем, как всегда - имеющий глаза видит...

Ответ на комментарий # Это близко к отчаянию. Чтобы поверить в лучшее, когда всё жутко.

Ответ на комментарий MitnikMDS # MitnikMDS, AEG решила, что с семьм Майкла достаточно того, что они узнали правду. Допустить, чтобы это было два в одном, было недопустимо. Не нужно так расстраиваться. Семья Майкла по миру не пойдет. Не деньги были главными для них в этом процессе. Это все черный пиар, чтобы повернуть фанатов против них.

Sway2008, если нужен комментарий Месеро я могу скинуть ссілку

Ответ на комментарий # kinder418, конечно, опубликуйте для всех.

http://www.youtube.com/watch?v=3FG0DtKGr9g&feature=player_embedded пожалуйста.Но без перевода

Ответ на комментарий # kinder418, сейчас попробую обратиться к хорошему специалисту и попрошу ее сделать перевод для всех.

Спасибо.Огромное .