Я ЗА ТО, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ БЫЛИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ВСЕХ СМИ! Н. Поярская

Ответ на комментарий # - Андрей Владимирович, да у Вас тут в блоге прям "Тунис" ))) Хоть переходное правительство создавай ....

Ответ на комментарий Филин_Владимир # Спасибо, Владимир! "Ку-ку" недостаточно. Если у Вас есть интересные предложения на этот счет - я готова их рассмотреть. Если предложение - на баррикады, то не вся омская пресса достойна таких жертв. Вот с Жогликом на баррикады я бы пошла :) (Ой, словом "баррикады" я не попала под ФЗ "Об экстремизме"?) Я готова поддержать любую акцию, которая дойдет до нужного уха... Марина К.

Ответ на комментарий # Беда-беда. Стоит народу открыть рот и высказать своё мнение, как его уже обвиняют в экстремизме.

"Я ЗА ТО, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ БЫЛИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ВСЕХ СМИ". Борис

"Я ЗА ТО, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ БЫЛИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ВСЕХ СМИ". Сергей

Странно, вроде "большие" люди пишут, а неграмотно...

Ответ на комментарий alex_tor4annen # Ошибочка! Таксы загрызли хозяина, а пенсионеры-хозяева сами умерли, а коты их съели!!!

МЫ ЗА ТО, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ БЫЛИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ВСЕХ СМИ. МЫ.

Ответ на комментарий alex_tor4annen # Кстати, Александр, всё же скажу: именно "ОмскПресс" слишком позволяет себе "вольно-многосмысленное" изложение заголовков. Что это такое: "Омский институт настроился на немецкую радиосвязь"? Может, лучше просто изложить факт в заголовке - мол, заключён контракт, это потому и потому-то хорошо. Ежели одним текстом читать заголовки омских интернет-СМИ, то именно ОмскПресс этим и выделяется, в отличие от других прочих. Поминов хоть и молодец - старается, но это перебор. Причём постоянный. Давнишний пример: "Губернатор вышел из собора". Зачем так? Тут всякие могут быть ассоциации... Пусть они больше так не делают.

Ответ на комментарий # Спасибо за доверие. но меня, если честно, не особенно тянет туда. Коррупционная составляющая деятельности облправительства (а именно в ней сосредоточено нарушение прав жителей Омской области) на эти заседания не выносится (о ней приходится узнавать окольными путями). Все остальное к моей "специфике" не относится. Хотя согласен, что эти заседания должны быть открытыми.Я думаю, закрывают их наши власть имущие потому. что боятся собственного косноязычия, неправильных словоупотреблений (любимая фигура речи омского губернатора - "безусловно, конечно") и т.п. В Москве у них языки подвешены лучше, поэтому они и пускают журналистов туда. но по сути это ничего не меняет. Мне кажется более важным добиваться того, чтоб под контролем общественности было распределение областного бюджета - как например, в Новосибирске, где в его принятии участвуют представители разных социальных групп - не только слушают, но и могут высказать свое мнение - то есть по сути мнение населения. Если бы и в Омской области было так, то власти не могли бы себе позволить таких безумных трат на собственный пиар, полмиллиарда на Авангард (это тоже часть их пиара), миллиард на ремонт концертного зала - здание, не имеющее ни культурного, ни исторического значения (очевидный распил) при нищенских зарплатах бюджетников, урезанных льготах и пр. Я за общественные слушания областного бюджета (но только, чтоб общество было на них представлено не "проверенными" людьми)

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Ну что ж тут непонятного, глупыш, блог в некоем роде тоже СМИ, вот 12 канал, слово Омск не употребляет, только "областной центр", а вы тут Омск, Омичи. Или политика расходится?

Ну что блогер сдулся...))

Ответ на комментарий # И в том, и в другом случае хозяевам уже всё равно ))) или (((

Ответ на комментарий # В новостных СМИ заголовки - единственное место, где журналист может позволить пошутить или выразить собственное отношение к ситуации. Если излагать в заголовке суть материала - зачем нужен сам материал? Кстати, мы с г-дами Юкечевым и Тригубовичем на 3-й общественной дискуссии iСуток затрагивали этот вопрос. И пришли к определённым выводам.

Ответ на комментарий alex_tor4annen # Я считаю, государственные СМИ вообще не могут объективно информировать население о деятельности власти, поскольку власть заинтересована в самосохранении и вряд ли согласится платить за освещение негативной стороны своей деятельности. По сути, государственные СМИ занимаются не информированием населения, а политическим промоушеном власти и манипуляцией общественным мнением. Однако, почему налогоплательщики должны платить за то, чтобы власть занималась саморекламой? И где это написано, что власти позволено тратить на это бюджетные средства? Если власть действительно хочет, чтобы люди получали информацию о ее деятельности, пусть приглашают больше журналистов на официальные мероприятия (заседания, коллегии и прочее), пусть чиновники сами приходят в СМИ и дают интервью, устраивают открытые пресс-конференции, без заранее подготовленных вопросов и ответов на них. Это гораздо экономичнее, чем содержать несколько десятков государственных СМИ, которые зачастую откровенно лгут налогоплательщикам.

Ответ на комментарий alex_tor4annen # Мне нравятся креативные заголовки. Я коммерсант читаю во многом только из-за них. Именно от заголовка и зависит, будут ли читать статью.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Готовы предоставить площадку и организовать онлайн-дискуссию. Потенциальная аудитория - не менее 1 тыс. человек. Учитывая ваш статус, думаю, будет много больше. Назначайте время.

Ответ на комментарий # Ну, собственно, об этом и говорим.

Ответ на комментарий alex_tor4annen # Уже не говорить надо, а судить тех, кто разбазаривает из без того скудные бюджетные средства.

Ответ на комментарий alex_tor4annen # Не назначит. Или назначит на 12-ом канале в записи. Причем кроме него будут представители прикормленных СМИ и Вы. Вас вырежут по максимуму. Такое на центральных каналах часто практикуется. Центральный персонаж и побольше выступающих. В общем, пшик.

Ответ на комментарий # Ну вот и проверим. Т.е. условие такое: нам интересно было организовать открытую дискуссию. Чтобы АВБ не отдувался за всю администрацию, тем более за то, что было сделано до него и без него. А чтобы аудитория ставила перед ним реальные вопросы, на которые можно было бы ответить чиновнику его ранга с его полномочиями. Ребят, ситуация в том, что у нас есть шанс доказать, что мы - представители интернет-общественности - не страшные. Что мы можем грамотно отстаивать свою позицию, вежливо выслушивать оппонента и находить контраргументы в грамотной дискуссии. Глядишь, и перестанут нас бояться "слуги народные". А там и диалог можно будет наладить - нормальный, конструктивный, без показухи и лжи... Всё, санитары, можете вести меня обратно в палату. На сегодня я перебрал с галюциногенами.

Ответ на комментарий # Вот так вот наши омские интернет-СМИ и позволяют себе вольнодумско-разнопрочитанные интерпретации. Лишь бы выразить, дескать, своё отношение... Ну как же... А что до читателей, которым нужна просто инфа, а не отношение к ней, или до самого ньюсмейкера - ... Вот так и живём. А я считаю, что "своё отношение" каждый журналист должен, извините, засунуть в... А "креативные заголовки" - это на анектод.ру или куда ещё похожее... Нет чтобы написать "Правительство ОО приняло решение не участвовать в восстановлении собора на территории ОК". Далее - причины. Так можно было написать? Можно. Но нет - написали "Губернатор вышел из собора". Хочется спросить: слова-омонимы эти журналисты знают что такое? Анекдот помните про немецкого вояку, который думал, что у этого слова может быть аж три значения? И какие эти значения? Готов думать, что именно этот анекдот и пришёл в голову тех, кто придумал этот заголовок. Просто, извините, вопиющий журналистский непрофессионализм в части деловой лояльности и к ньюсмейкеру, и к читателям. За счёт которых и зарабатываются деньги, сме-ю на-пом-нить. А то как начинаются опять вопли про Омск и тутошнюю власть... А сами-то хороши тоже...

Ответ на комментарий alex_tor4annen # И не должно быть, Александр, всякой "ориентированности". Есть люди с желанием знать информацию. И есть ньюсмейкеры, которых, какие бы они ни были, нужно всё-таки уважать хоть немного... Если есть такое - то так и напишите честно, что так-то и так-то. Прямо в шапке сайта.

Ответ на комментарий alex_tor4annen # Потому что вы сами смотрите на это со своей выгодной вам колокольни. И не думаете о том, что это читает миллионный Омск.

Ответ на комментарий alex_tor4annen # А это потому что, Александр, они не умеют зарабатывать сами. Но ещё хуже - они с упоением продолжают так делать и не пытаются даже попробовать поучиться. А потом начинаются вопли, что нет денег в бюджете на детские садики, а вот на поддержку СМИ - нате... Всё к одному.

Ответ на комментарий # Давайте спишем на особенности профессиональной кухни, ок? Тем более, что в большинстве нормальных СМИ именно так и делается. Разумеется, вы знакомы с тем фактом, что в крупных газетах существуют специальные отделы по придумыванию заголовков?

Ответ на комментарий # Я на Омском Форуме написал - и вам отвечу здесь теми же почти словами: Издателю не выгодно покупать отдельно правую руку журналиста Пети Иванова. Издателю выгодно купить всего Стаса Жоглика, например, который будем сам и мысли рожать, и тексты писать, и заголовки придумывать. А покупать Стаса Жоглика, например, чтобы потом водить его рукой по бумаге и указывать, что писать, а что не писать - это просто неэффективное решение с точки зрения бизнеса. Поэтому в бизнес-изданиях и нет цензуры как таковой. Поэтому если вам нужно неэмоциональное изложение фактов без примеси личного мнения авторов материала - не читайте БК и "ОмскПресс". Идите на ОмскПортал.

Ответ на комментарий # Нужно признать, Вы скучны. Вам бы только официальные стенограммы читать, а не прессу. Я бы не стал читать статью под заголовком "Правительство ОО приняло решение не участвовать в восстановлении собора на территории ОК", потому что дальше просто неинтересно, ведь заголовок вместил всю инфу. А задача журналиста заинтересовать читателя, чтобы он прочитал статью полностью и не уснул или закрыл газету на середине. Поэтому заголовок "Губернатор вышел из собора" по крайней мере несет в себе неясность и интригу, которая заставляет читать, какой собор, почему он вышел и куда пошел дальше))) "Просто, извините, вопиющий журналистский непрофессионализм в части деловой лояльности и к ньюсмейкеру, и к читателям." А кто сказал, что журналист должен быть лоялен к ньюсмейкеру? Таких журналистов Вы нигде в мире не найдете, потому что лояльными могут быть только роботы. Вы видимо никогда не читали статьи Андрея Колесникова в Коммерсанте. Ньюсмейкеры никогда бы ими не были без журналистов. Так что Вы зря тут "бочку катите" на нормальную прессу.

"Мы должны быть открыты и к той критике, которая раздается, - указал глава государства. - Это не значит, что мы должны следовать всем тем рецептам, которые нам пытаются предлагать, но мы должны их все-таки внимательно выслушивать и уж только потом делать выводы, что нам принимать, а что не принимать. Нельзя отгораживаться, нельзя говорить: знаете, мы все сами хорошо знаем, мы сами у себя разберемся. Потому что, как правило, за этим следует заскорузлость, нежелание меняться, а потом и застой, стагнация, разрушение основ государства". "Изменения назрели, - подчеркнул Медведев. - Тот, кто не меняется, тот остается в прошлом. http://www.newsru.com/russia/12apr2011/medvedev.html Судя по поведению Бесштанько в этом блоге, он точно остался в прошлом...