Ответ на комментарий # В очередной раз безуспешно попытались....

Ответ на комментарий Филин_Владимир # - Эх Филин-Филин, Вы двуличны, как никто другой в блоге: в соседнем посте про аборты жаловались Лане, что в блоге заправляют грубые анонимы, а тут сами первый скатываетесь на грубость. Так что, это надо еще уточнить - кто из нас с Вами глупенький ...

Ответ на комментарий Филин_Владимир # Владимир. Человек спросил, автора блога, он и сам может ответить. Корректный анонимов я уважаю.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Странно Вы обладаете фактами и аргументами, а пример храбрости не являете народу, почему? Могли бы разоблачить мифы Голушко, автор блога, их так просто "развеял по ветру" в своем очень "аргументированном" выступлении , как бы в след, "храбро" , видя, что Голушко ушел...)))

Ответ на комментарий Zmielov # А вы лучше, видимо, знаете, что я видел, а что нет... я не следил ни за кем. Что за фантазии?

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Я не про слежку имел в виду. Просто, когда я пытаюсь ответить конкретному оппоненту, то стараюсь хоть разок, на него взглянуть прежде, чем, что то сказать в его адрес, а иначе не камельфо..но и это не суть разумеется, аргументы Ваши были неубедительными и сложно сопоставимы с тем о чем говорил Голушко, для меня по крайней мере так.

Ответ на комментарий Zmielov # А что не убедительно? Про вранье о бюджете Калининградской области, "который вырос в 4 раза"? О росте дефицита в 5 раз? О загнувшемся от польской экспансии сельском хозяйстве в данной области? О доле собственных налоговых доходов чуть более 50 процентов от консолидации (живут за счет федеральных денег)? На мой взгляд, это вы как раз сейчас крайне не убедительны, с вашими личными оценками.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # вот Вы обстоятельно и аргументируйте, как у них и как у нас, приведите данные по омской области и поясните в чем Голушко лукавит, но для убедительности и ясности постарайтесь на примерах всем понятных, что бы люди могли понять сами, без толмачей. А то мы, по простате душевной, смотрим данные на сайтах нашего Федерального правительства, сами пытаемся сравнивать, а там увы картинка грустная, я уже как то даже просил, сделать анализ состояния нашего региона в сравнении с 1990 годом и сегодняшним цветущим состоянием. С данными статистики, пенсионного фонда, налоговой и т.п. вот был бы аргументище, против клеветников омской земли.

Ответ на комментарий Zmielov # "по простате душевной"? Да, да... Объясняем.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # готов Вам оказать посильную помощь в таком анализе, добровольно и истины ради.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Не стоит, спасибо. Сравнивать экономику региона в 1990 году и 2011 году - это как сравнивать Землю в разные периоды развития. Возьмем сельское хозяйство. Структура объективно поменялась (Россия - не Белоруссия), а цифры производства приближаются к советскому периоду. И какой смысл над поломанной структурой советского АПК сокрушаться? Вспоминать как весело трактористы сливали "нормативную" солярку в лесу?

Ответ на комментарий Филин_Владимир # - Питерские придумали, а согласие регионалов получили, посулив им большую зарплату. Это вопрос о наличии ПРИНЦИПОВ или БЕСПРИНЦИПНОСТИ у определенного человека ...

Ответ на комментарий # Вопрос можно бы легко переадресовать не менее дипломированным юристам в КС, судьи которого в 1996 году приняли по знаменитому алтайскому делу одно, а в 2005 году по жалобе СПС диаметрально другое решение. Зорькин тогда сказал, что толкование конституции в конкретных социально-исторических условиях вариативно. Федеральный закон в силе. Говорить о том, что это неконституционно в свете позиции КС бессмысленно. В идеале выборность очень привлекательна, но насколько эффективна? Люди выбирают, потом проклинают. Вы помните в период выборности был хотя бы один случай отзыва губернатора населением? Все уровни публичной власти должны быть прежде всего эффективны. Каким образом они формируются мне интересно лишь постольку, поскольку есть адекватные формы ответственности. Лишение доверия президентом - это не минное поле референдума, голосования по отзыву. Это мгновенное решение, которое даже оспорить нельзя.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # "Лишение доверия президентом - это не минное поле референдума, голосования по отзыву. Это мгновенное решение, которое даже оспорить нельзя." - Андрей Владимирович, а как Вы считаете, должен ли президент официально расшифровывать формулировку "утратил доверие"? А то Лужкова он уволил именно по этой формулировке, но вот какие ИМЕННО действия (приведшие к утрате доверия президента) совершил Лужков, никто не знает. А вдруг они потивоправные - и тогда Лужкова надо судить? Как говорится, сказал "А", говори и "Б" ...

Ответ на комментарий # тогда эта норма теряет смысл....

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # - хорошенькое дельце: - власть существует на налоги, и мы президента пока еще выбираем (хи-хи ... формально выбираем), а он почему-то не считает нужным отчитываться о своей деятельности перед работодателем (народом). Ишь, военная тайна у них - за что Дмитрий Анатольич уволил Юрий Михалыча ... смешно Это царь не обязан отчитываться - а президент, наемная рабочая сила - обязан, если конечно хочет баллотироваться на следующий срок и выиграть выборы (наивно я написал - да?)

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Функция чиновника - распоряжаться бюджетом (собраными с народа налогоами), и вот подчиненный главного распорядителя нашими ресурсами потерял доверие своего начальника (потерял его, осуществляя деятельность по распоряжению частью бюджета), а мы, сдавшие деньги в виде налогов и ждущие от чиновников справедливого их распределения, должны знать, почему именно распорядитель наших денег утратил доверие другого распорядителя.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # сравнивать нужно и можно, так мы, сможем понять, к примеру, верно ли мы движемся и правильна ли политика государства, региональной власти, ведь как я понимаю цель у нас сделать жизнь человека лучше и краше, комфортнее. Думаю Вам как и мне хочется, что бы население омской области кушало мясо и сливочное, настоящее масло, не меньше чем 20 лет назад. У Вас разумеется, есть возможности все это сделать и без моей помощи и в красивых графиках выложить в сеть. Вот тогда никто не будет спекулировать мифами и легендами

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Сорри за оффтоп, но не хочу, чтобы это событие просто так кануло в лету: За три месяца следствию не удалось объяснить, как из окна здания ФСБ упал сотрудник милиции Никто не виноват в гибели 25-летнего сотрудника федеральной миграционной службы Ильи Щуплецова, упавшего из окна 4-го этажа здания областного УФСБ. К такому выводу пришли следователи военно-следственного отдела Омского гарнизона, расследовавшие это скандальное происшествие. Последний раз о нем сообщала «Новая» на своем сайте 21 марта. Как рассказала нашему корреспонденту вдова погибшего Маргарита Щуплецова, накануне трагедии в 11 вечера он сам отправился в «серый дом» — после того, как узнал о том, что там его подозревают в получении взятки в сумме 30 тысяч рублей. Деньги якобы оставили на сиденье его машины нелегальные мигранты-китайцы, а неусыпное око спецслужб оказалось в нужном месте в нужный момент. Эту версию нам подтвердил уполномоченный по правам человека в Омской области Василий Пронников, попросивший у сотрудников ФСБ разъяснить причины падения инспектора областной ФМС из здания их управления. А каких-либо пояснений общественности до сих пор ни один правоохранительный орган не дал. Не обмолвились ни словом об этом ЧП ни милиция, в которую входит миграционная служба, ни ФСБ, ни военная прокуратура. Предварительное следствие длилось 3 месяца и пришло к парадоксальному выводу: молодой человек, глава семьи (у Ильи остался 8-месячный сын), находясь в состоянии аффекта, сам выбросился из окна кабинета, в который вошел по собственному желанию и где никто его не удерживал, поскольку не было на то оснований. Вместо того чтобы выйти в дверь и поехать домой, запрыгнул на подоконник (его высота — около 1,5 м), открыл окно (был февраль) и прыгнул — так, чтобы разбиться насмерть. Все это было проделано, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в считаные секунды — так, что стоявший к нему спиной сотрудник (искал какие-то документы в сейфе) среагировать не успел. http://www.novayagazeta.ru/data/2011/061/23.html

Ответ на комментарий # Голушко ещё при Шойхете сахар воровал Потом свалил Сейчас приехал Благоетель Но у него Якубович друг Тот очень популярен на селе Вдвоём они могут ЛКП свалить

Ответ на комментарий # Интересно, а ты со свечкой там стоял? Или тебе это папа рассказал?

Ответ на комментарий # А в 93-94 году списанные Скорые помощи и Икарусы, которые на ходу разваливались, появились Голушкина с Шойхетом работа

Ответ на комментарий # Удивительно слышать это от того, кто тогда еще "под стол пешком ходил")) Ну прям-таки "мистер осведомленность")))

Ответ на комментарий # АВБ не сильно старше меня. Но вот вицегубернаторствует - и дальше пойдёт, если не съедят. Успехов Вам, Вице-Губернатор.

Ответ на комментарий # "Но вот вицегубернаторствует - и дальше пойдёт, если не съедят." Да было бы кого есть))) Он сам не в состоянии никуда идти, его по жизни придется толкать. А толкать совсем скоро будет уже некому...

Ответ на комментарий # Пора бы уже перестать верить в иллюзии о карьере Бесштанько, рожденный ползать, летать не может. И ничего вы с этим сделать не можете, как ни старайтесь.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Согласен. АВБ всё сделал првильно. А то сначала две дамы из Владивостока с собачьими кличками вместо имён омичей жизни учат. Теперь Голушко из Калининграда. В Приморье и Калининграде будто всё хорошо. Езжайте доиой и учите.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # - Андрей Владимирович, Вы наверно неодумеваете, почему это анониму вдруг захотелось вспомнить о выпавшем из окна здания Омского УФСБ Илье Шуплецове (у которого сын ровесник Вашей младшей дочери)? Я тогда спросил Вас, в чем дело - почему человек выпадает из окна УФСБ - а Вы вежливо ответили что то там в в духе, мол, "не Ваше дело". Так вот - это НАШЕ дело, и полюбовавшись теперь на фотоотчет журналистов о том, как беспредельничает наша полиция: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/799188-echo/ http://www.echo.msk.ru/blog/varlamov_i/798883-echo/ подумайте, абстрагируясь от своей большой зарплаты и степени важности вершимых вами дел вселенского масштаба, надолго ли хватит терпения у народа ... P.S.: - извините за резкий тон, но он всего лишь прямопропорционален Вашей степени уверености в том, что у нас "все хорошо, прекрасная маркиза, за исключеньем пустяка"

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Я не источник информации по данному вопросу. Есть определенные правила, их нарушать нельзя. А почему вы решили, что я считаю, что "у нас в се хорошо". Нет, не все хорошо. Много проблем. Но... Приступы ФСБфобии конкретного результата не дают. Только шум. Есть сроки следствия. Они истекли?

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # - Хорошо, будем ждать окончания сроков следствия, только кто бы напомнил по-свойски тем следователям, чтобы они старались не использовать формулировки типа "... а затем сам подскользнулся, и упал на нож - и так 8 раз ..." - дело ведь тут скорее не в том, что люди, работающие столь "непофессионально" не отрабатывают начисляемую им властью зарплату, а в том, что они компрометируют этим самым власть перед той частью народа, которая еще интересуется реальной степенью эффективности управления действующей власти посредством источников СМИ, являющихся альтернативой 12-ому каналу.