Ответ на комментарий # Болотную и наиболее активных медийных персонажей я имел удовольствие видеть по телевизору, а на Театральной в субботу был сам.

Ответ на комментарий # Кстати, о "попугайчиках". Насколько я помню, Болотную площадь я упомянул в единственный раз. Или у Вас есть другие факты о моих постах?

Ответ на комментарий Zmielov # Ага, а добрые геополитические конкуренты будут сидеть и ждать, когда россияне методом перебора найдут себе наиболее подходящего президента.

Ответ на комментарий # Басилевс тот, кто получил власть в наследовании от предков с определёнными ограничениями, а тиран тот, кто узурпировал власть силой, обманом. Вы я так понял, за второй вариант тут печетесь? Меняйте конституцию, обясняйте это как реинкарнацию Будды или еще как Вам видится...а то что средние века, бывают в 21 веке я знаю точно. Но Фараон был круче базилевса, хотя Вам и тут конечно же виднее..

Ответ на комментарий # А с чего Вы взяли что я приспешник Зю? :) Я мелкий предприниматель, и мне ближе всего по взглядам и подходам Прохоров. Но справедливости ради должен сказать что с удовольствием смотрю выступления Зюганова. Никакого радикализма не вижу. Даже национализация не предлагается тотальная и безоговорочная, речь идет о устранении разрыва между реальной стоимостью активов и той по которой они достались собственников, он про разные варианты говорит, вполне разумные. В той же Великобритании была национализация целых отраслей - никаких трагедий и репрессий не случилось. Передача активов Юкоса Роснефти и активов Сибнефти Газпрому - это разве не национализация? Или Вы не согласны с данными решениями Путина?

Ответ на комментарий Zmielov # А зачем менять Конституцию? Чем она Вас не устраивает?

Ответ на комментарий # Вы пишите, что программы кандидатов схожи. Тогда тем более не вижу причин менять "коней" (президента) на "переправе" (кризис). Объективно Путин - самый подготовленный из кандидатов. А нравится - не нравится. Это, извините, не девушку себе выбираете, о стране надо думать.

Ответ на комментарий # Я выбираю людей, которые будут реально ДЕЛАТЬ то что говорят. А не наращивать себе рейтинги, тешить свое самолюбие и пиарить якобы свои достижения. У этого человека и его команды было 12 лет. Он в своих же статьях признался что не сделал ничего - ни уход от сырьевой зависимости, ни судебных реформ, ни снижения коррупции. Он константирует десятки проблем, вновь обещает их решить. Почему я должен ему верить? Этот менеджер не справился ни с одной из серьезных проблем. Сам в этом признался. Почитайте его статьи, с ними трудно спорить, слава Богу человек понимает что происходит. Но предлагает вновь только одно - поверьте мне, вот сейчас то я их точно решу. Хватит. Пусть другие решают. Гарантий нет, но есть вероятность. Вероятность что Пу хоть что то из заявленного доведет до результата - околонуля

Ответ на комментарий # Откуда нам знать, в каких обстоятельствах ему приходилось принимать или не принимать те или иные решения? Вам УЖЕ 37 лет! Почему о Вас до сих пор не пишет журнал «Форбс»? У Вас и Вашей семьи было 12 лет, чтобы стать мультимиллиардером. Вероятность только, что Вы станете им - около нуля. Вон, Прохоров не оправдывается, он просто делал деньги. Почему Вы не повторяете успех Прохорова, эффективного менеджера? Значит, Вы не справились ни с одной из серьёзных проблем. И что мы тут прочитаем - только жалкие оправдания. Ну как, понравится Вам такое о себе читать?

Ответ на комментарий # что меня, среднего обывателя, вот так вот на одну доску с видным политическим лидером, которого кто-то здесь Фараоном величает, кто то просто "безальтернативным" кандидатом. :) Впрочем такая попытка сравнения достижений так сказать косвенно говорит о том что никакой он не безальтернативный... В отличие от г-на Путина: - я не давал предвыборных обещаний миллионам и десяткам миллионов, не принимал на себя обязательств и ответственности перед обществом и страной, не приносил присяг - не обладал и врял ли когда то буду обладать как высшее должностное лицо практически неограниченной властью, полномочиями, правом распоряжения ресурсами для выполнения этих полномочий - не являюсь по Конституции РФ подотчетным лицом перед народом, обществом за результаты своей деятельности В связи с вышесказанным - имею полном право сам устанавливать себе цели своей деятельности (в пределах законодательства), не так ли? :) Почему Вы решили что у любого предпринимателя должна быть цель стать миллиардером? Это скорее Вас характеризует и Вашу систему ценностей, а не класс российских предпринимателей. Бабло на первом месте у абсолютного меньшинства, основные мотивы почему люди открывают и развивают своем дело: - возможность реализации идей, проектов которые в гос структурах или как наемному рабочему реализовать сложно - независимость от работодателей - относительно свободное распоряжение своим временем, уход от жесткого графика работы и т.п. Моей целью никогда не было заработать какое-то количество денег. Это может быть например реализация давней мечты - создание любительского театра и получение в нем главной роли, или открытие маленького камерного джаз-кафе. Почему нет? Имею полное право ставить перед собой именно такие цели и оценивать свою деятельность через призму достижения этих целей :) А вот Президент и премьер - такие, "личные" так сказать, цели перед собой ставить не могут, увы... По крайней мере как критерий оценки их работы.

Ответ на комментарий # Как и было предсказано: жалкие оправдания.

Ответ на комментарий # не проецируйте свои комплексы на других! плохо скрываемая зависть - очень разрушительное для здоровья чувство

Ответ на комментарий Zmielov # Конечно, правили, но и Путин и Медведев вообще далеки были от реальных рычагов управления. В смешанной форме правления, какая у нас реализована, очень большую роль играет президент страны. Именно президент является отправной точкой всех реформ и всего управления страной. Путин, будучи лишь исполнителем выполнял то, что говорили сверху, то, что говорил президент или премьер. А президент и целая свора премьеров сами знаете какую чушь периодически несли. И не надо цепляться за нефть. После распада СССР у России был огромный разгон. Были рынки сбыта собственной продукции, но почему-то растеряли абсолютно все. Каждый начал жить только для себя. Почему-то СССР могло жить при 10 $. за барль, при этом почти ничего не экспортируя, а Россия не смогла и при 14 $, увеличив экспорт нефти в несколько раз. Поднятие цены на нефть, безусловно, сыграло огромную роль в становлении экономики. Страна рассчиталась с долгами, бюджетники начали получать з/п, улучшилось социальное обеспечение. Т.е., вся эта выгода была пущена на создание абсолютно новой экономики и нормальных условий жизни для людей. Не задавали себе вопрос: «Где бы эти деньги могли быть, если бы у руля страны стоял другой человек?» ? Их можно было очень легко растратить, при этом долги бы увеличились в несколько раз. Ну что Вы уж 20 лет Путину-то приписываете?? Реальные рычаги у него лишь 12 лет. И 12 лет он боролся с «наследием» тех самых 90-х: коррупцией, раздолбанностью чиновников, неуправляемостью исполнительной власти…. На мой взгляд, боролся неплохо. Пусть не все реализовано, но невозможно изменить людей (а менять надо именно их), оставаясь социально-ориентированным государством, за столь короткий срок. Разве что введением смертной казни за любую провинность, но сами понимаете, что этого никогда не будет и ни к чему хорошему не приведет. «В одну и туже воду, нельзя войти дважды» ?? Посмотрите на Египет: год назад они наступили на грабли, показалось мало, и сейчас они как «входят в эту самую воду». От сырьевой экономики страна будет уходить, это факт, но нельзя сегодня вечером продавать нефть и газ, а завтра утром микросхемы и технологии. На всё необходимо время.

Ответ на комментарий # "Комплексы", "зависть" - это уже Ваши измышления про меня. Точно также свои измышления Вы приписываете Путину. И все Ваши претензии в действительности - это претензии к Вашему персональному "Путину", образ которого Вы сами для себя и создали. Со своим "Путиным" боритесь столько, сколько Вам влезет. Только реального Путина оставьте уже в покое.

Ответ на комментарий # Вполне нормальные рассуждения, взрослого, самодостаточного человека. В чем он оправдывается, видимо только Вам и известно, как челу из списка Форбс. Иметь свое мнение, отличное от официального способность данная увы, не всем, ведь когда у человека мнение всегда совпадает с мнением "шефа", по законам биологии, наиболее сильно, развивается язык и качества - лесть и угодничество...

Ответ на комментарий # Хотите фактов? Посмотрите выступление Яшина в "НТВшниках". Он открыто заявляет, что если власть не примет их требования, то будет революция. А то, что Навальный говорит о том, что "пойдем на Кремль" - это не факт? Или Вы считаете, что придя к власти путем переворота в тране сразу все наладится?? Все будут довольны, правительство, назначенное новым президентом (боюсь предположить, что это будут члены "массовки" со сцены на Болотной) сразу будет "в теме" ??? И это уже даже не 90-е будут, а 10-20-е прошлого века.

Ответ на комментарий Zmielov # О, да Вы - спец по "социальной биологии". Есть, что почитать?

Ответ на комментарий # ПРЕМЬЕР ПУТИН ПООБЕЩАЛ В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ НА ВЫБОРАХ СОКРАТИТЬ КОЛИЧЕСТВО МИГАЛОК ДО НЕСКОЛЬКИХ ДЕСЯТКОВ Кто мешает это сделать сейчас, не дожидаясь выборов и своей победы? Президент-Медведев? Недруги в собственном правительстве, в котором он никого не хочет увольнять? Парламент в котором у "партии власти" выдвинувшей Путин в кандидаты большинство? Оппозиция и Госдеп? :) Только без вот этих вот манер - если нет аргументов, то "сам дурак" :) Ответьте четко и конкретно на вопросы по очень показательной ситуации, исчерпывающе характеризующей Главного Кандидата.

Ответ на комментарий Zmielov # Сторонники действующей власти очень быстро от аргументов переходит на личности, где бы не велась дискуссия. К чему бы это?

Ответ на комментарий # А я не знаю, почему он этого не делает.

Ответ на комментарий # Опаньки! Оказывается, торчанин-то - из этих... Из сторонников... http://blog.kp.ru/users/andrey_besshtanko/post204806309/#BlCom605626751

Ответ на комментарий # А Вы уверены, что остальные кандидаты будут жить по этому принципу? Ведь Путин и его команда не воруют, и даже губернаторы давно от этого отошли. Воруют те, кто на местах в структурах регионов: начальники федеральных управлений (хотя и на них у компромата.ру фантазии все меньше и меньше), мелкие чиновники на местах и т.п. С приходом нового человека все те, кто действительно ворует, в 80% случаях останутся на своих местах. Правило удачливого менеджера: никаких кадровых перемен в первый период управления, тем более перемен в мелких ячейках коллектива. Путин планомерно идет к вычленению таких чиновников. Получится ли это другого человека? Это вопрос. К тому же программы - это хорошо и я даже согласен, что многие положения в них совпадают, но то как они буду реализовываться вот что самое главное. У Путина есть самое ценное для этого - опыт. Что есть у остальных? Миронов? Уже сейчас он говорит о том, что готов сдать СР коммунистам. Так и страну сдаст, не задумываясь. Планирует провести "шоковую терапию" за полтора года и отойти от власти. Видать, результаты и последствия этой «терапии» ему совсем не интересны и отвечать за них у него нет желания Зюганов? Его программа отличается от всех остальных приватизацией, но это утопия, думаю, не стоит объяснять почему. К тому же через года 3 возраст даст о себе знать и мы получим «Ельцина 2.0» Жириновский? Замучает всех ослов (имею ввиду животных) в России и запустит наши "Тополя" на Запад и США в первый же месяц своего правления. Прохоров? К сожалению, управлять страной очень сильно отличается от того, как управлять крупной компанией. В компании ты хозяин людей, в стране люди хозяева тебя разница очень существенная.

Ответ на комментарий Zmielov # Вы рассуждаете так, как будто президенты в магазине продаются: ну выбрали, ну не понравился, ну пойдем обменяем по гарантии на какого-нибудь другого. Слишком велика цена ошибки. А 6 лет - это не месяц. За это время можно опустить любую страну в такой хаос. Я не говорю, что остальные кандидаты хотят именно этого хаоса, но вероятность того, что они просто не смогут обуздать систему в силу своих личностных (а в некоторых случаях и возрастных) качеств очень большая.

Ответ на комментарий # «Боролся не плохо», это Вы хорошо сказали. Особенно с коррупцией, которая за 12 лет выросла в 5 раз (минимум) Просто я считаю, что власть меняет человека, это ведь сильнейший «наркотик», страх ее потерять, тоже не очень позитивное ощущение. У него были 16 лет во власти и это достаточный срок. Сказать ему спасибо и наградить орденом, я не против. Новое время требует новых идей и людей. Рецепт земляка Ершова о перерождении царя — печальный (сварился в молоке). Признаков, что из сырьевой колонии развитых стран, мы вдруг удивим мир нанотехнологиями, тоже нету. Ведь образование в загоне, наука еле дышит. Население стремительно сокращается, все наши «успехи» очень печальны и в сети их найти не трудно. Самое дорогое для всякого человека, это время, важно всегда об этом помнить.

Ответ на комментарий # Ну, коль, Вам нравятся взгляды Прохорова: «Когда я стану президентом, я продам все свои активы и заплачу все налоги. И больше половины я отдам на благотворительность», — сказал он в интервью газете The Washington Post. http://www.24rus.ru/more.php?UID=79342 Так что мешает ему сделать это уже сейчас?? И что мешало делать все предыдущие годы?

Ответ на комментарий Zmielov # Я их хорошо понимаю, им сложно живется...прогнуться и зафиксировать прогиб, тяжко однако... не оброщайте внимания и на провокации их не реагируйте бурно, переделать никого нельзя..

Ответ на комментарий # Странно и удивительно, молодые люди за тоталитаризм. Свои страхи и неспособность отвечать за свой выбор, прикрывают чем угодно...

Ответ на комментарий Zmielov # О статьях ВВП: Пишите, дорогой Вы мой, пишите О том, что нужно нам, как быть должно. За нашу нерадивость не взыщите: С убогих граждан взыскивать грешно. Двенадцать лет мы Вам во всем мешали: Сорвали удвоенье ВВП, Не оценили властной вертикали, Не превратили Сочи в Сен-Тропе, Доступное жилье себе не строим, Не понимаем важности ЕГЭ И, к сожаленью, редко ходим строем, Не исполняем Ваш приказ: "К ноге!" В развале медицины, обороны Есть наша несомненная вина. Мы нарушаем мудрые законы, Увы, не стали меньше пить вина. А ЖКХ, убитые дороги?! – Продолжить можно этот скорбный ряд. От нас ни в чем Вам не было подмоги, Мы только воровали все подряд. А Вы пишите, светоч наш, пишите, Не слушая народа робкий глас. Игрой ума Россию поразите, – Бумага стерпит и на этот раз.

Ответ на комментарий # Некоторые замечания: - добыча нефти в 1990е резко упала, начала увеличиваться только в начале 2000х http://demograf.narod.ru/page36.files/image002.gif - при этом себестоимость в связи с либерализацией цен и переходу от плановой к рыночной экономике резко выросла - доля машиностроения в структуре экспорта СССР в начале 80х составляла 18%, правда дальше неуклонно снижалась - что Вы имеете в виду под "созданием абсолютно новой экономики"? то что наладились нормальные товарно-денежные отношения и была наведена бюджетная дисциплина - это не экономика, тем более не "новая". Это всего лишь элементарный порядок в системе распределения благ, систему производства и систему воспроизводства капитала это никак не затронуло. Точнее - не вижу роли государства и его лидеров в каких либо заметных изменениях ведущих к "прорывам" в данной сфере

Ответ на комментарий # И причем тут 90е? Повторяю вопрос: когда, при каких обстоятельствах, кто из оппозиции и общественных критиков власти и существующей системы объявил целью "возврат 90х"? Я вижу сплошную истерику, домыслы, попытки выдать собственные умозаключения за истину. С таким же успехом можно кричать что Навальный за колонизацию других планет солнечной системы и зовет нас в счастливые 20е года, где будет мир, братство, благополучие и полная самореализация. Типа Будда. :) И то и другое - пустопорожние измышления.