Ответ на комментарий # Вот именно, есть реальные претензии к работе - их и высказывайте. А это первый класс вторая четверть просто: ремень, как у губернатора, нос с горбинкой, чуб лежит неровно...

Ответ на комментарий # Вы вообще этот указ-то читали, все в долях и удельных весах, а последний пункт об удовлетворенности населения деятельностью органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в том числе их информационной открытостью - вообще хохма ! Где процент или доля там еще понятно, можно в динамике и сравнении посмотреть за прошлые годы, владея цифрами опять же, а про удовлетворенность как понять, указано - процент от числа опрошенных, а кто этот процент проверял :) в стране всеобщего вранья и прикрывания своей Ж-Ы ?

Ответ на комментарий # Указ-то читали:). В процентах и долях берется, чтоб можно было регионы между собой сравнивать. Что касается последнего пункта, да, согласен, странный он. Но, согласитесь, даже если "подтянуть" этот пункт и указать 200 процентов довольных из 100 процентов опрошенных, регион резко не стартанет на ведущие позиции. Так что по одному пункту судить...

Ответ на комментарий # так это, позвольте, Тара!

Народ. Я вообще не понял. В кои то веки наш регион отметили на самом высшем уровне. И отметили, судя по всему, справедливо (Любителям порассуждать, что все можно купить или договориться с чиновниками из Правительства РФ предлагаю сразу указать контакты и расценки для подтверждения своей правды. И я не верю в успехи самопиара областного правительства перед федеральным). А Вы все продолжаете непонятное брюзжание, несвойственное разумным людям, при том, что сравнить ни с чем не можете (всегда есть "сладкое" оправдание - у нас все хуже, у соседа вареники вкуснее). Я, вот, побывав (не по пару дней) по роду своей работы практически во всех сибирских регионах, скажу честно, что в сравнении с нашим родным городом они и рядом не стоят (особенно, не смейтесь по дорогам - сравните двухсторонние центральные улочки Ярска и наши в шесть полос - душа отдыхает, когда едешь с жд-вокзала по Маркса).
И меня, честно, в новости по рейтингам удивило только то, почему наш регион по-прежнему ниже, чем Томск (жертва гипертрофированного пиара (вот уж кому-кому, а сдержанность не помешало бы) "чудес" типа экономической зоны и массы других высосанных из пальца инноваций) и Кемерово (ничем кроме гордых шахтеров, горнолыжных курортов и болезненной харизмы местного губернатора, не отмеченный). АВ, по моим ощущениям, - Томск и Кемерово "надо делать"

"Наличие в органах власти безответственных чиновников и коррупционеров это продукт нашей системы управления"
Лучший способ избежать ответственности - это сказать: "Я за это отвечаю"...

"И ходит человек на работу только за зарплатой... И зарплату больше нашего с вами получает..."
Не думаю, что стоит обобщать в данном случае. Просто есть знакомые, работающие в госорганах, которые работают действительно много и получают зарплату отнюдь не самую высокую. В целом же, перемены к лучшему есть, но не всё как этого хочется сразу...

"Если судить ХОТЯ БЫ по внешнему виду областного центра, по уровню зарплат, в конце концов, по настроению населения области..., то ставить Воронеж и Омск на одну доску необъективно. ... Желающим поспорить предлагаю поехать в Воронеж. Посмотреть. С людьми пообщаться. По сравнению с ними мы - явные аутсайдеры"
:) Бывал в Воронеже, поэтому позволю не согласиться - даже внешний вид центра данного областного центра не оставил никаких впечатлений. Выйдя из гостиницы прогуляться, увидел пейзаж центрального рынка (http://bvf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=746727&d=1270470553) - и это центр города, а также вид из окна гостиницы... Насчет доходов населения - в Омске они всё-таки выше. Так что не вижу необходимости сравнивать наш город с Воронежом - Омск по многим параметрам обойдет как этот, так и ряд других городов. Мы не сможем по множеству характеристик выглядеть лучшими, но, считаю, что в целом находимся далеко не на последних позициях.

На самом деле, все-таки заслужил ведь Омск и такого упоминания из уст ВВП.

Да речи и не идет о покупке рейтинга у чиновников из столицы. Об упоминании из у ст ВВП - Шаймиева тоже хвалили перед уходом на заслуженный отдых :).
А Анониму, хвалившему наши дороги в Омске хочу напомнить, что есть не только Маркса, Мира, Орджоникидзе, Герцена и Жукова, и 10 летие - по 99 % км. Омских дорог когда едешь и бъешь подвеску - иногда так жаль становится авто, которое купил не за халявные денежки, что плакать хочется.

Ответ на комментарий # только этот указ к речи ВВП не относится

Ответ на комментарий # Ну, вид всегда не из всех окон гостиницы хороший, даже Хилтон построят, и из его некоторых окон будет вид не очень.
С одним согласен, по многим критериям не можем быть в лидерах. Но у нас и одного-двух критериев нет лидирующих, но согласен в целом держимся где-то в серединке среди регионом с городами мил-ками, не смотря на не очень-то привлекательное географическое положение, не смотря на изменившуюся политику фед. центра за последние 20 лет относительно заказа предприятиям оборонки, а это именно то, что Москва развивала в Омске в 70-80 (это и было частью брэнда Омска - известного в СССР как закрытого города оборонки, производящего ракеты и танки, системы связи и т.д) а потом абсолютно перестала, Нефтяники ушили из Омска в Питер, а область и город живут несмотря ни на что. Где-то есть заслуга действительно и губернатора, где-то наличие местного частного капитала.

Ответ на комментарий # Да как же не относится? )))
"В.В.Путин: Хорошо. Спасибо. Давайте несколько слов скажем о повестке дня. Я остановлюсь подробнее на основном вопросе. Сегодня мы рассмотрим доклад Минрегиона об эффективности деятельности органов власти субъектов Российской Федерации за 2009 год."
А эффективность этих самых органов оценивается по 825-му указу...

Ответ на комментарий # "Приятно отметить, что к нашим традиционным лидерам подтянулась большая группа регионов, где за последние два года серьёзно продвинулись в развитии ключевых отраслей социальной сферы и экономики по внедрению современных систем управления. Какие это регионы? Это Омская и Воронежская области, Пермский край, Ярославская, Кемеровская, Ульяновская, Тамбовская области, Республики Башкортостан и Адыгея, Псковская область."
То есть, если следовать Вашей логике, сейчас кааааак поснимают руководителей указанных областей. Ой, а Башкортостан зачем тогда хвалят?? Там же сняли уже президента...

Ответ на комментарий # Конечно это не показательно, но тем не менее...
[url]http://www.forbes.ru/rating/gde-opasnee-vsego-ezdit-reiting-rossiiskih-regionov/2010Forbes: Где опаснее всего ездить: рейтинг российских регионов[/URL]

Ответ на комментарий # Ого себе!!! Вот когда можно порадоваться, что Омск в хвосте!

Ответ на комментарий # Как давно были в Воронеже? Если год назад - несостоятельны ваши высказывания, если больше двух - запросто.
В Воронеже подъем начался совсем недавно. Зато очень динамично.
А вот лет 10 назад Воронеж был дыра-дырой.

Ответ на комментарий # Да, был больше года назад. Тогда скажите, что именно там изменилось, что стало динамично развиваться?

Ответ на комментарий # Соглашусь все-таки, что нельзя Воронеж и Омск на одну доску ставить. Будь то Воронеж хоть пятилетней, хоть пятимесячной давности...

Ответ на комментарий # Сегодняшний номер Носа. Впечатлениями об Омске делится коренная красноярка.
"Пассивность большинства отмечают не только приезжие. А между тем изменения могут начаться лишь тогда, когда сами жители начнут отстаивать свои интересы.
Раньше улицы Красноярска ничем не отличались от омских. Ветер нес обрывки пакетов, пыль, на асфальте валялись фантики и окурки. В Красноярске навели с этим порядок. Сегодня урны стоят на растоянии десяти метров друг от друга. Асфальт метут по три раза на дню. И видя такую заботу муниципалитета за чистоту, и сами горожане стали относиться по-другому"... Комментарии излишни...

Oleg-N-Smith, я тоже по молодости частенько ругал омские дороги. Но передвижение по соседним региональным столицам меня "просто убило". Особенно, повторяюсь, Ярск, где второстепенные дороги напоминают известную фразу, что в России не дороги, а направления. Я понимаю, что дороги у нас не идеальные (за это - отдельное спасибо федеральному Правительству, что оно в свое время "убило" дорожный фонд, который теперь, "внезапно передумав", решили реанимировать). Но дороги у нас - приличные. И Вы не можете отрицать того, что по новым развязкам и ремонту дорог в регионе за последние годы сделано очень многое, причем, как мы все понимаем, при достаточном дефиците средств

Ответ на комментарий # Уважаемый аноним, да будет Вам известно, что дороги и развязки строятся только в г. Омске и только в основном за счет федерального бюджета. Областной бюджет к городским дорогам никакого отношения не имеет и иметь не может! Если Вы хотите оценить качество дорог, содержание которых осуществляется за счет областного бюджета, то милости просим в Большеречье, в Тару и дальше на север...

Ответ на комментарий # Хорошо, допустим деньги федеральные. Как вы думаете, идет их распределение в Мск? Сидит себе начальник сектора в каком-нибудь министерстве, к примеру, регионального развития, и думает: "А не кинуть ли мне пару миллиардиков на дороги г. Омска..." Федералам нужно доказать, что эти деньги нужны именно твоему региону. И именно такая сумма. И уметь представлять интересы своего региона в Мск, обосновывать необходимость в финансах - тоже управленческих навыков требует.

Ответ на комментарий # Если следовать такой логике, то - раз за 2 прошедших года из федерального бюджета в Южную Осетию ушло порядка 22 млрд. рублей*, а дотации и субсидии, направленные в Омскую область, находятся на соотносимом уровне, то, учитывая соотношение численности населения 2-х территорий, нужно сделать вывод, насколько федеральному правительству нужно население Омской области? Так что-ли?

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/18/237788

Ответ на комментарий # А с какого потолка взяты сведения, что в Омске дороги на федеральные деньги ремонтируются....Федерация дала В ДОЛГ Омской области 410 млн на строительство путепровода на 21 Амурской и 175 млн тоже В ДОЛГ на подъездные дороги к Чукреевке. И все, что касается города...
А вообще в области на дороги заложен 1 млрд 724 млн рублей. Согласитесь, совсем иной порядок цифр...

Ответ на комментарий # Причем тут дороги и уровень бюджета, на которые они ремонтируются?
Я лишь выстраиваю аналогию с логикой рассуждений предыдущего поста Sea-Pony - сравнивать ценность чего-либо по объемам расходуемых средств.

Ответ на комментарий # В точку попали! Федеральному правительству Южная Осетия действительно важнее Омской области.

Ответ на комментарий # Я ругал дороги и по молодости лет и сейчас ругаю, но то, что за последние несколько лет ситуация поменялась отрицать не буду, главное, чтоб не останавливались, не скрою не знаком с планами по ремонту и расширению дорог в Омске, если это будут продолжать делать, то большое спасибо все скажут, а за счет местных властей или федеральных простому горожанину не очень важно - власть для простого человека не делится на наших, ваших, федеральных и т.д.

Ответ на комментарий # Я вообще-то про 2009 год писал. Сейчас может и 1,7 млрд. заложено, только вы пишите сразу, сколько из них бюджетные кредиты.

Ответ на комментарий # Да не надо все буквально понимать, мир не черно-белый он цветной. Можно над каждой фразой каждого тут писаки поспорить, результат не изменится. А хвалили действительно не конкретные результаты, а внедрение каких-то систем управления :)

Ответ на комментарий # 788 млн. Только это все равно обязательство областного бюджета, а не подарок федерации.

Ответ на комментарий # Это обязательства всех жителей Омской области, потому что рассчитываться за долги придется им.

Ответ на комментарий # Sea-pony, внимательно читайте мои комментарии. Я всего лишь посетовал о том, что не стало дорожного фонда, который обладая достаточными ресурсами достаточно эффективно решал проблемы ремонта и содержания дорог. В свое время его "прикрыли" и перевалили все на регионы, а доходов не добавили. Вот и приходится регионам дополнительно отрывать от всех остальных расходов - новые на дороги