Ответ на комментарий ReTranslator47 # Проповедуя необходимость решительных действий по самоорганизации и свержению существующей власти, он за 20 лет не удосужился зарегистрировать ни одного общества, движения или партии. Обвиняя русских в пассивности, сам открытым текстом пишет, что делать ничего не собирается. >>>>>>> Да, совершенно верно. К.- типичный кухонный революционер. Месяц назад, если не больше, он жаловался на то, что его книги никто не издает. Мол, бойкотируют комиссары КЦУ распространение знаний среди рус-пипла. Я предложил ему БЕЗВОЗДМЕЗДНО $4000 на издание любой книги по своему выбору. Сначала он сказал, что налом брать в наши дни опасно. Потом обещал подумать. Немного словесно обыграл ситуацию с распространением: буду сам стоять в Олимпийской и пр. Короче, не нужны ему деньги. Это поза трагика. Русский астроном.

Ответ на комментарий Кропоткин # *** -Да,а Вы правы,не все хотят быть имперским быдлом. *** Ну да, ну да, быть бандитом, рабовладельцем или жить на вэлфоре всяко лучше, чем работать на кого-то или пыхтеть и строить своё дело самому :) *** А ты раб импэрии,а мне русофобская импэрия не нужна.Тебе быдло имперское не понять.Почитай про жыдобольшевиков масонов и сходи в секту РэПэЦэ помолись импэрским идолам. *** Кропоткин, я уже просвещал вас, что опытный демагог может записать в рабы кого угодно. Есть даже высказывание, что свобода есть добровольное рабство, и человек так или иначе всегда встроен в некую иерархию сил и служит кому-то или чему-то. Даже если на словах он весь из себя такой свободолюбец, независимый и гордый :) "Вы все будете служить Им, и это неизбежно. Таков ваш рок, и с этим не надо спорить, это надо принять. Разница лишь в том, как вы будете служить Им: добровольно, получая награду и пребывая во славе у Трона Их, или же в цепях, страдая и проклиная судьбу в Их темнице." (C) "Дети древних богов" *** Полностью согласен с автором.Молодец,а то тошнит от импэрастской русофобии-толерастии.Как тебя гнида это бесит,даже думать не смейти.Х...й тебе быдляк имперастский.Ретранслируй имперастские мифы. *** Вы как-то превратно трактуете слово "русофобия". Странно, что Купцова вы ещё не объявили татарской русофобской гнидой за его высказывания о русском народе :)

Ответ на комментарий Кропоткин # *** -Ну понятное дело.ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ ТОЛЬКО У ИМПЕРАСТОВ,а все остальные дибилы,идиоты,фоннаты и т.д. *** Я этого нигде не писал, и ничего такого не думаю. Честно-честно :) это как раз для Купцова человек априори русский дебил, не способный понять его учение. *** Вот этим ты меня и достаёшь.Своим наглым самолюбием-самолюбованием. *** В смысле, тем, что вежливо подталкиваю вас в том, чтобы вы усомнились в своих кумирах? Понимаю :) *** У Купцова есть единомышлинники. *** Вы к ним отноститесь? Разделяете его идею о чистке мира от русских, мусульман, мексиканцев и прочих расово неполноценных, отвергнувших прогресс и предавших коммунизм?

Ответ на комментарий Кропоткин # Они последовательны в своих выкладках, которые вполне соответствуют схемам и методам самого Купцова. О том, что А.Г. непоследователен и странно избирателен в применении своих методов известно уже давно, и я ему об этом неоднократно говорил - есть ряд систем оружия, которые прямо таки иллюстрация его идей, но он словно бы о них ничего не знает, что странно для такого эрудита. Очевидно, что приведённые тексты касаются именно таких белых пятен в построениях Купцова.

Ответ на комментарий # Печально -_- что ж, пожелаем ему обрести мир в своей душе на старости лет. Его пример показал всем, сколь причудлив может быть продукт человеческого мышления, и сколь тонка грань между гениальностью и помешательством, охотником на чудовищ и чудовищем, непоколебимым борцом с Системой и мечтающим стать её жертвой -_- В этом он приблизился к классику, к тому, кого Ленин назвал "зеркалом русской революции".

*** -Как там у Вас хрюсов-попов?Не сотвори... *** Я нигде не писал, что верю в бога и служу в церкви :) а употребление слова "хрюсы" напоминает мне об оккультистах и астральщиках, уж не в обиду Вам будет сказано :) *** Меня не надо подталкивать.Я свою дорогу знаю. *** Мне представляется, что вы своей дороги не знаете, иначе не водились бы с Купцовым. Посудите сами. Я постоянно в своих постах пишу, что за сильный, вооружённый русский народ, не боящийся постоять за себя ни перед врагами, ни перед преступниками, ни перед властью; в сильном государстве с хорошо работающей милицией и как должно работающим правосудием, которое защищает пострадавших, а не преступников. При таком раскладе чеченов не надо ни уничтожать, ни изгонять - им тупо слабо будет безобразничать, и они постепенно будут ассимилированы. И меня Вы называете русофобом, свиньёй, имперастом и.т.д. потому что Вам что-то там в моих словах отдалённо напоминает высказывания этих категорий граждан :) Теперь смотрим на Купцова - он неоднократно писал, что ждёт, когда русские все передохнут, что русский народ дошёл до того, что его не мешало бы истребить на благо всего мира - и у Вас эти писания вызывают ноль эмоций. Купцов друг, потому что сказал волшеные слова про царей, попов и "чурбанов". Что это, как не взаимоисключающие параграфы? И кто за кровавую баню для русского народа? *** Есть идеи отличные от Ваших.Не уважаешь ты чужое мнение. *** Его идеи, к сожалению, противоречат одна другой, и среди них есть такая, что я, Вы и весь наш народ должны сдохнуть, и что это хорошо. Также он сам отличается нетерпением к чужому мнению, отличному от своего, себя считает гением, а прочих - неспособными понять его по причине ограниченности. Его познания в различных областях весьма обширны, но и весьма выборочны - зная кучу малоизвестных фактов, некоторыее более известные он упорно игнорирует в своих построениях. И доказательствами своих теорий себя не утруждает :)

Нда... не, Бузиновские, конечно, писали о параллельных мирах и о том, что их представители иногда могут подкинуть что-нибудь в почтовый ящик. Но не думал, что это произойдёт со мной. Пожалуй, здесь уместен кусок предисловия к русскому изданию первой книги Кастанеды в переводе Останина и Пахомова: “...воину все равно, правда или вымысел то, с чем он сталкивается, а для обыкновенного человека это очень существенно. Другими словами, не важно, существовал ли дон Хуан или нет, если решающее значение имели внутренние переживания человека, вошедшего в “мир дона Хуана”. Возможно, мне не стоило так увлекаться дискуссиями с Кропоткиным - размышля о них, я тем самым спровоцировал интерес к себе со стороны таких сил, рационально объяснить которые я затрудняюсь. Итак, сам текст. --- Ну хорошо, Кропоткин. Вы расположили меня к себе, и я, так уж и быть, приоткрою вам Истину. Посмотрите вот на эту картину - на ней изображены славные Имперские Штурмовики в Продвинутой Силовой Броне, и она в точности про вас: http://lurkmore.ru/Файл:Pustoshi.jpg Итак, вы совершенно не понимаете сути происходящих здесь процессов, и поэтому представители Анклава в лице меня сейчас вам всё объяснят. Рассмотрим, кто же резвится на этой Пустоши, какие из многочисленных мутировавших порождений вируса Сетевой Вседозволенности. Первые - это те, кто желает выглядеть брутально и круто. К ним относится Купцов Андрей Георгиевич, его ярые анонимные поклонники, а также вы, Кропоткин. и авторы текстов, которые вы любите к месту и не к месту здесь постить. Вторые - это те, кто находит такое поведение первых забавным, и потому развлекается здесь. Замечу, что их злобность как правило, мнима - это мимикрия, возникший в ходе эволюции способ выживания на Пустошах. Третьи - это те, кто преследует спортивный интерес, и ищет ответ на вопрос: можно ли первых... ну, не то чтобы наставить на путь истинный, но хотя бы сбить с явно ложного пути, или же они совсем безнадёжны? Научный отдел Анклава пока выясняет, кого из обретающихся здесь обитателей Пустоши можно причислить к этой и предыдущей категориям. Среди учёных пока нет единого мнения. Согласно одной из гипотез, обе категории представляют собой частично или полностью пересекающиеся множества. Четвёртые ищут рациональное зерно во всём этом. Ищут, так сказать, жемчужины в кучах навоза. К этим, не обделённым благородством целей жителям Пустоши наука Анклава причисляет Игоря Васильева. Также один из них некогда отстаивал здесь преимущества профессиональной армии, вооружённой винтовками 7.62 мм и ПП вместо автоматов. Анклав любит огневую мощь, и поэтому одобряет его слова, хоть и считает, что представители Пустоши сперва должны пройти усиленный курс тренировки с Лёгким Оружием, а уж потом осваивать Большие Пушки. В основном, это всё. Кто же ещё из различных порождений сетевого мутагенеза может намеренно или случайно забрести сюда, на эту Пустошь? Рассмотрим оставшиеся варианты. Совсем долбанутые на голову представители различных течений, учений и партий здесь не постят - они уже нашли себе более подходящие трибуны в ЖЖ, на форумах и в общественном транспорте. Адепты учений Лурка и Кащенко иногда оставляют здесь классичесие комментарии в духе "аффтар пеши исчо!" и "КГ/АМ". Совсем уж злобные тролли-садисты здесь если и постят, то редко. Вероятно, причина в недремлющих владельцах местного банно-прачечного комбината. Но скорее всего, тролли просто считают самого Купцова совершенно несъедобным, а его комментаторов - Унылым Говном, всех до единого. Благородные Доны, компетентные в поднимаемых здесь вопросах, на этой Пустоши не появляются. Они вообще редко ходят на собрания нечестивых, и на то у них есть достойные причины. Изредко оставляют они у себя в ЖЖ запись вида: "В каментах у Купцова анонимус доставляет". С классификацией видов мы закончили. Теперь же я поведаю вам о причинах моей нелюбви к Купцову. Открою вам секрет: некогда начальство Анклава разделяло с Купцовым идею о чистке мира от неполноценных народов. Учёные Анклава готовили вирус, способный убить всех людей, живущих на Пустошах, с тем, чтобы потом они были заселены истинными арийцами... вернее, расово чистыми, не мутировавшими цивилизоваными людьми. Но не все в Анклаве были согласны с планами начальства. Я считал и считаю, что вращающийся блок стволов в руках солдата Анклава обладает потрясающей эстетикой и величайшей способностью убеждать, что в сочетении с добрым словом и грамотной политикой позволило бы сделать мутантов Пустоши покладистыми и готовыми принять цивилизацию. Однако, это требовало больших затрат ресурсов и времени, а этого у Анклава было маловато. Так что вариант с геноцидом в случае осуществления был бы не самым плохим способом вновь поднять пришедшую в упадок великую цивилизацию. Но я был воспитан на историях о Дюриэле Энтрисе, благородном спасителе миров (книга "Воины Ультра Кальмара"), и считал, что всё же это не наш путь. И поэтому забрасывал начальство рапортами о возможных плохих последствиях осуществления плана с геноцидом. Так продолжалось некоторое время, и в один ужасный день Избранный ради отмены ужасного плана уничтожил главную базу Анклава у западного побережья США. Позже другой благородный герой Пустошей сделал то же самое с базой Анклава на восточном побережье. Таким образом Анклав, сила, способная восстановить павшую цивилизацию, сам пришёл в сильнейший упадок, а Пустошь погрузилась в пучину кровавой войны между НКР, Братством Стали и Легионом Цезаря. Несомненно, Анклав мог бы навести мир и процветание на этих землях, пойди он иным путём. Но что было, то было. Вот почему я не люблю всякого, кто предлагает устроить мировую резню на благо кучки избранных, пусть даже они и в самом деле лучшие из лучших. И Купцов, несомненно, относится к тем, кто предлагает такой план. Ну вот и вся история. Сейчас я бы с удовольствием нажал на спуск своего Гаусс Минигана, нацеленного на вас. Но после действий Избранного, у Анклава довольно туго с экзотическими патронами, так что я приберегу их на случай встречи с Казадорами и Когтями смерти. Хочу заметить, что вступить в Империю... то есть, в Анклав, стоит уже ради обладания лучшим оружием и снаряжением - они существенно облегчают прохождение игры под названием Жизнь. Ведь сила, как известно, приносит свободу, и кто побеждает, тот станет звездой. Также, в наших рядах не менее 25% бойцов - это сильные и красивые женщины, желанные подруги как для сильных мужчин, так и для мечтающих о госпоже с кнутом, и наши инструкторы способны превратить новобранца в мастера не только войны, но и любви. А в этих делах, как известно, позволено всё. Вы можете завербоваться на базе Анклава Наварро - это к северо-западу от Сан-Франциско. Теперь вы можете идти и не оглядываться. И удачи на Пустошах! ---

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Причина в том, что их самооценка весьма ранима... Может и так. Хотя, наверное, это какие-то неправильные молодые люди и они делают неправильную самооценку. Не знаю, не видел я таких.

Ответ на комментарий ReTranslator47 # ...примерно так же, как Купцов критикует ислам, и как немного раньше критиковали христианство. Я не подчеркнул важный момент - для идеологической критики нужно самому стоять на "отчетливой" идейной платформе. У Купцова она как раз есть - он, вероятно, считает ее синтезом христианства и коммунизма (в данном вопросе это не важно) - поэтому, с его критикой (той, которую он высказывает) - все в порядке. Вот, к слову, иллюстративный пример - книга Андрея Кураева "Сатанизм для интеллигенции" - критика Блаватской и Ко с позиции РПЦ. Или наоборот, книги Истархова и Авдеева - это развитие того, что писали о религии французские просветители. А вот "раскритиковать" мистико-социальные построения Купцова - вряд-ли у кого выйдет. Для начала надо "влезть" на какую-то платформу - и какую же ? С официальной наукой все ясно - в этих вопросах это проплаченный аппарат оболванивания. Различные "теории заговоров" - от Рона Хаббарда до Галковского - как-то зыбко. Хотя, почему-то мне кажется, что если бы ДЕГ заставил себя прочитать Купцова (что маловероятно), он бы сказал - "Ну вот, я же говорил, еще масса подтверждений", или что-то в этом роде. Словом пригодных нет, те, что были раньше - труха, на них самому не устоять, не то, чтоб кого "громить".

Ответ на комментарий Кропоткин # Там только ссылки на источники вашего вдохновения, которые я не читаю :) если же там написано, что "молодому человеку" из приведённого вами текста, лет за сорок и он ветеран чего-то там, то это просто печально: в его-то годы и с таким суровым опытом думать как 18-летний.

Ответ на комментарий Кропоткин # Нетрудно было предвидеть, что в обычной военной пропаганде для новобранцев, призванной сыграть на естественной тяге молодых парней к женскому телу, вы усмотрите исключительно извращение и припишете его мне :) И не высказывайтесь, пожалуйста, за русский народ - представления об Империи как о грязной клоаке - это ваше личное дело :) тем более что народу русскому по большому счёту может оказаться всё равно, кто у власти, лишь бы жилось получше и на мозги не капала ни госпропаганда, ни пропаганда недовольных режимом. И который раз говорю - перестаньте кидаться оскорблениями в адрес русофобов, они не по адресу :)

Ответ на комментарий Кропоткин # *** -Наглец ты. *** Смею заметить, что кидаться оскорблениями в мой адрес начали вы. А я, вместо того чтобы обзывать вас нехорошими словами, отвечал веждливо :) *** А тебе не приходило в твою голову озарение,что это ретранслятор не понимает много из того что здесь "постят".Ты ничего не понял из того что тебе обьясняли. *** Мне ничего не объясняли - только читали мантру "Отделить и точка... проходили... иначе нельзя... не совместимы...". В ответ на вполне разумные замечания - поток оскорблений. *** Твоё отношение к Георгичу твоё личное дело(мне до твоих переиживаний дела нет).Так что малыш засунь свои сказки туда откуда ты их выс... *** Вы даже не поняли, что обращаясь к вам, мой двойник из параллельного мира давал характеристику тому, что здесь творится, и отвечал на ваш вопрос мне - "чего наехал на моего кореша Купцова?" Мы сидим в его дневнике. Если вам угодно выступить с речью о вреде Кавказа, ступайте куда-нибудь на форум, полный ваших единомышленников. Там вы найдёте и горячих приверженцев. и злобных врагов, настоящих русофобов. Здесь разбирают писания Георгича.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # *** А вот "раскритиковать" мистико-социальные построения Купцова - вряд-ли у кого выйдет. Для начала надо "влезть" на какую-то платформу - и какую же ? *** Ну например такую, что к мистике не стоит относится всерьёз. Она не более чем средство управления массами и отчасти произведение искусства, а не какие-то сокровеные знания о мире и обществе. Так что сама система, сколь бы стройной и аргументирваной она не была, представляет интерес скорее для специалистов - культурологов, социологов, психологов, идеологов. Соответственно. и развёрнутая критика мистико-социальных построений - это их удел. А вот для того, чтобы быть против некоторых элементов системы, которые очень не нравятся, вовсе не обязательно иметь свою чётко сформулированую систему. Если из этих построений следует, что меня, мой народ или какой-то ещё надо уморить в концлагере, и это благо, то я против, даже если не могу внятно объяснить, почему этого делать нельзя. А если я вижу то, что представляется мне явным противоречием в словах Купцова, то доверие к его системе взглядов резко снижается. Даже если никто не напишет развёрнутую критику с позиций другой системы, этой пользоваться не стану.

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Вахафаги- теоретики... Скажите, тов. Ретранслятор, это тот же грабин, что писал про отравленную сверхзвуковую пулю(злобный товарищ- крушить 7-мм броню(господи, да это ж так просто, поездить!) с 200 на скорости в 4, 41 Маха? Люто! Пафосно!)? Любитель бишбармека из плеча турка?)) Убивающий всех в округе осколками костей соседа?)) Оччень тогда повеселило. А с реактивной Фраг-12- ещё больше доставило. Она ж фугаска! Во всех трёх модификациях(Баллистика, как у промежуточного -едва вылез из-под стола. Ведь всего же 175 м полёта!). Весь объём съел тротиловый бадабум-ТТД просто негде поместить. Это- официальные данные!)) А крылышки- ну маленькая там начальная скорость! Ну не захотели отдавать нарезам энергию(Я ведь так понимаю, с этого мысля и побежала- раз крылышки значитЪ Ракета(тм) Поправьте, если что)! К вопросу о болтерах- этот товарищ знает про такие злобные вундервафли как КС-23 и ОЦ-28? А ГМ-93 - вот где эти ваши болтеры выкуривают по пачке в день нервно(за исключеним количества боеприпасов - всего три. Зато каких! Выбор- от кумулятивных до газовых!). И стереляют из этого арсенала никакие не мутанты, а обычный спецназ МВД и армейцы. Ладно, чего-то развезло, но не мог не выпен... Не высказаться. Но феерично, однако, у этого товарища. П.С. Есть мнение, что чума под названием "ручные панцербюше" ползёт по интернетам. С чего бы? К чему бы? П.С. после П.С. Я ж чего... Я думал у вас приколы такие.... Нота бене: На днях где-то прочёл, что вархаммеровский император родился в Турции. Сразу вспомнилась фраза : "Мой папа был турецко-подданный". Кому как-мне забавно.

Ответ на комментарий Кропоткин # Кропоткин, зачем вы хотите видеть во мне врага? Я ведь вас не считаю дураком, а думаю лишь, что вы пребываете в плену заблуждений, что вообще свойствено людям :) но даже действуя исходя из заблуждений, вы всё равно можете совершить нечто возвышеное и прекрасное. Возможно, в истории вы останетесь как герой :) но с большей вероятностью, вы наломаете дров, о чём я и хотел вас предупредить. Но, видно, я дурак, раз взялся за это :( не с моими навыками убеждения. Возможно, я и в самом деле слишком верю в людей :)

Ответ на комментарий # *** Скажите, тов. Ретранслятор, это тот же грабин, что писал про отравленную сверхзвуковую пулю(злобный товарищ- крушить 7-мм броню(господи, да это ж так просто, поездить!) с 200 на скорости в 4, 41 Маха? Люто! Пафосно!)? *** А, этот... я помню, что где-то недавно выкладывали этот опус, но не помню точно где. По стилю вроде не он, но кто знает :) *** А с реактивной Фраг-12- ещё больше доставило. Она ж фугаска! Во всех трёх модификациях(Баллистика, как у промежуточного -едва вылез из-под стола. Ведь всего же 175 м полёта!). Весь объём съел тротиловый бадабум-ТТД просто негде поместить. Это- официальные данные!)) А крылышки- ну маленькая там начальная скорость! *** Они написали, что это всё показуха :) в полном соответствии с заветами Купцова. Пишут, что реальная реактивная пуля 12-го калибра выглядит как носовая часть пули 7.62х39, т.е. пуля полностью оживальная, длиной 3 калибра. Центрируется в стволе профилироваными выступами на корпусе, как 155мм полнооживальные артиллерийские снаряды ERFB. Пуля весит 48 грамм, после сгорания топлива - 36 грамм. Т.е. я так понял, что они тупо взяли вес пули для дробовика и добавили 1/3 от него, посмотрев на данные по Gyrojet :) Чтобы импульс отдачи остался преждним, начальная скорость уменьшена до 330 м/с. После доразгона двигателем она становится 730 м/с, очевидно, теорэтики тупо взяли данные по Gyrojet и 7.62х39, потому что рассчитывать ракеты не умеют. Если подставить данные в баллистический калькулятор, то и в самом деле выйдет баллистика 7.62х39 :) При энергии у дула 2.6 килоджоуля, а в 20 метрах от него - 9 :) ещё говорят, что в донце пули вставлен трассер-газогенератор, медленно горящий после того, как отработает двигатель. Типа как на артиллерийских снарядах, чтобы лучше летала, и чтоб корректировать огонь по трассам, по заветам Юджина Стонера :) *** И стереляют из этого арсенала никакие не мутанты, а обычный спецназ МВД и армейцы. *** В этом фишка их теории - типа, что в сознание рус-пипла посредством W40K вбивается мысль, что пользоваться вундерваффе могут только спейсмарины с воих доспехах. а на самом деле... привожу кусок из их опуса. --- Спросите сегодня любого так называемого "оружейного эксперта" что он думает об автоматических ружьях, и он немедленно начнёт читать вбитую в его мозги мантру про страшную отдачу и неконтролируемый подброс ствола. Но вот видеоролики об испытаниях дробовика АА-12. Хрупкая маленькая девушка ростом пять футов (152 см) и весом 99 фунтов (45 кг) опустошает 20-зарядный магазин одной очередью, после чего мило улыбается, словно ничего и не произошло. На других кадрах то же делает подросток, совсем ещё пацан. Ещё на других - здоровые мужики спокойно стреляют очередями, держа оружие одной рукой и даже "вверх ногами". Всё дело - в грамотно сконструированой затворной группе, поглощающей отдачу. "Эксперт" расскажет вам про тяжеленные патроны и магазины - но на тех же кадрах стрелки спокойно перезаряжают 20-зарядные "бубны". И конечно, "эксперт" не расскажет вам об автоматическом ружье Gordon CSW-5, имевшем ленточную подачу из ранца - с таким устройством проблема с массой патронов и магазинов вообще отпадает. Двести патронов 12-го калибра весят не больше чем 600 патронов 7.62 NATO - обычный боекомплект западного пулемётчика. А дел эти патроны натворят вблизи на порядок серьёзнее. ... Нет, решительно, Рус-Ивана оставляют в неведении относительно его печальной участи в случае столкновения с американским спецназом... Да что спецназ - любая американская девчонка, любой американский пацан с таким оружием разорвёт в клочья русского богатыря, будь он одет хоть в 16кг штурмовую кирасу... --- *** П.С. Есть мнение, что чума под названием "ручные панцербюше" ползёт по интернетам. С чего бы? К чему бы? *** Думаю, народу не дают покоя лавры Купцова, Шитякова, Ломачинского и иже с ними :) те отжигали на ниве оружейного сказкописательства так, что даже спецов едва не вводили в заблуждение. а уж людей менее осведомлённых - так просто пачками :) те за них на десятках страниц форума со специалистами спорили :) "пинк спрей" и бронебойные снаряды из осмия от Ломачинского я и до сих пор помню :) *** Нота бене: На днях где-то прочёл, что вархаммеровский император родился в Турции. Сразу вспомнилась фраза : "Мой папа был турецко-подданный". Кому как-мне забавно. *** Более точно - в Центральной Анатолии, в 8 тысячелетии до рождества Христова :) и после себя оставил немало потомков :)

Ответ на комментарий ReTranslator47 # """а думаю лишь, что вы пребываете в плену заблуждений,"""-Я думаю(исходя из своего опыта и знаний)что я прав.И потому нет(и никогда не было)смысла ругаться в стиле :"""-Дурак,а нет сам ты дурак""".Какой смысл?Заметь,когда ты конкретно высказываешь мнение-"""что нужно так-то и эдак делать"""-Я с тобой не спорю(принимаю твою позицию как есть,но высказываю свои аргументы-это и есть нормальный спор),а когда ты начинаешь""" дурачить"""(Кропоткин-Ты идиот,ты не понимаешь ибо дебил или мозгом не дорос)не оспаривая по существу вопроса,тоесть по теме нечего сказать значит надо "дурачить".Вот что меня задевает и оскорбляет.Уважай мнение собеседника,даже если ты уверен(субьектив конечно)что прав на все сто.За оскорбления извиняюсь.

Ответ на комментарий # Капрал, поклонники Купцова всего лишь последовательно развивают его идеи. В чём его основная идея-фикс относительно войны? Что война - суть охота, отстрел солдатами одной стороны солдат другой. Либо, если противник равный, война - это череда дуэлей на манер итальянских вестернов, где сходятся суровые мужики с феноменальной меткостью и решают дело парой метких выстрелов. Основная сила государства на войне - солдат с винтовкой, И всякие там танки, самолёты, артиллерия существуют только чтобы скомпенсировать недостатки винтовок. Но если б вдруг сыскался убер-винтарь, стреляющий экстремально точно, далеко, пробивающий танки и разящий солдат противника на километры - все эти дополнительные игрушки стали бы не нужны :) То есть, вместо бомбардировщика за 30 миллионов долларов с ракетами по нескольку десятков тысяч долларов выгоднее (по логике Купцова) иметь тридцать идеально вышколеных стрелков с супер-винтовками по миллиону баксов каждая, с патронами по тысяче баксов - главное, чтобы они, эти винтовки, могли с первого выстрела завалить вражеского солдата, даже если тот сидит в танке или в укрытии далеко-далеко :) Причём этим дурам не нужна простота, надёжность и техологичность АК. Ведь принцип "один выстрел-один труп" не требует большого настрела, следовательно, все враги полягут ещё до того, как винтовка даст клина. По той же причине не нужен большой боекомплект, и поэтому патроны могут быть тяжёлыми, большими, дорогими и сложными, лишь бы обеспечивали техномагический эффект :) По той же причине можно (по мнению купцова) в известной мере забить на отдачу и вес оружия - так как за бой достаточно сделать несколько точных выстрелов, то стрелок просто не успеет офигеть от эффектов собственой стрельбы из ручной гаубицы, подобно тому, как остаются живыми-здоровыми африканские охотники, отстрелявшиеся по слону из штуцера под 700NE. Также, если у противника нет такого оружия, то потери среди своих будут минимальными, промышленности не надо восполнять массовые потери, и потому оружие может быть практически сколь угодно сложным в производстве и тщательно сделаным из самых лучших материалов. А если у противника есть такое оружие, то тут обе армии на равных, и победит тот, у кого больше солдат и заводов, как обычно :) Таким образом, чтобы военная доктрина Купцова заработала, нужно сыскать совершенно реальный стрелковый мегабластер. Сам Купцов почему-то остановил свой выбор на древних 7.62мм автоматических винтовках и ещё более древних 10мм Марлинах. Но даже его упоротые фоннаты понимают, что гуру, мягко говоря, сделал не тот выбор. И более того, он совершенно необъяснимым образом проглядел двух очевидных и совершенно реальных кандидатов на роль мегабластера - винтовки с коническими стволами и биг шуты с реактивными пулями :) Заметив это, фанаты пошли дальше своего учителя и принялись исправлять косяки в его учении. По сути, Купцов хочет того, что описано в книге Хайнлайна "Звёздный Десант" - там один солдат Звёздной Пехоты был сам себе маленькой армией, способной снести небольшой город. Только Георгич и его фанаты хотят добиться этого более простыми средствами :) Реально существовавшее чудо техники + немного фантазии = Император Человечества теперь может достойно вооружить свою армию и идти объединять Терру :)

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Любезные друзья! Мы, монархисты, народ СПРАВЕДЛИВЫЙ. А потому не видим возможности "пиздить" человека в его отсутствие. Меня интересует ОДИН вопрос. Трое суток мой друг Георгиеви отсутствует в Сети. Просьба ко ВСЕМ, кто в МСК и соответствующем регионе ПРОВЕДАТЬ Георгиеви. Мне сильно таки не нравится обстановка на улицах МАСЬКВЫ. А Георгиеви, к сожалению, вполне способен влезть в очередную глупость между ФУТБОЛИСТАМИ и "ЧЕРНОМАЗЫМИ". Дусст! Reeder! Обращаюсь прежде всего К ВАМ! Остальных тоже прошу подключиться.

Ответ на комментарий # Насчет денег и РЕАЛЬНОГО переиздания Георгиеви. Надеюсь, что ОДУМАЕТСЯ! :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Деньги предлагают один раз, ибо они чего-то стоят. Это немногим меньше моей месячной зп, на которую живет семья. Советскому человеку посредством выпячивания некоторых сцен (фантастических, нереальных) из русской классики навязали неверную модель поведения "дающий-берущий". Во всем мире: дающий дает, берущий ВСЕГДА берет. В российском пост-СССРе: дающий дает, берущий долго сомневается, спорит, рассказывает о своих планах, мечтает, снова спорит-короче, забалтывает вопрос. Иногда: просто бросает деньги в лицо или топчет их. Это все гнилая достоевщина, которую у нас в школе дрочили, как закон божий. Русский астроном.

Ответ на комментарий # "Это все гнилая достоевщина, которую у нас в школе дрочили, как закон божий" Дорогой Астроном! Вы учились в КОШМАРНОЙ ШКОЛЕ! "Дрочить достоевщину"... ИЗВРАЩЕНИЕ КАКОЕ... Я вам искренне СОЧУВСТВУЮ. И все же... "Заныкайте" деньги! Отложите в "укромный уголочек" SPECIAL FOR GEORGIEVI! :-) ПОТРАТИТЬ хоть на семейные, хоть на "несемейные" нужды ВСЕГДА УСПЕЕТЕ! :-)

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # "Хотя, в современной россиянческой присяге кто-то умудрился вставить какую-то дурь по поводу конституционного строя." Юристы, кто же еще. :-) СОБЧАЧЬИ ВЫКОРМЫШИ! :-)

Ответ на комментарий # Это все гнилая достоевщина ... Совершенно верно. Даже не так, лучше по-ЖеЖистски - охуенно верно. Но, боюсь, что "достоевщина" - это только часть беды. Есть еще толстовщина - унылое занудное мурыживо с претензией на "глубокомысленность", еще чеховщина - полнейший тухляк - ничтожные мелкие людишки-мещане обсусоливают свои никчемные проблемки. Даже Горький, при всем к нему уважении, не удержался - "На дне" - охуеть-не-встать - алкашня бомжацкая у него философствует. Были же нормальные люди - Мережковский, Грин - где они в школьной программе ? - внеклассное чтение, может быть ? Сдается мне вся эта гугниво-малохольная (термин Купцова) параша для впарывания в детские мозги была забодяжена совершенно сознательно - для создания ущербного психотипа. Ну да хрен с ними, хотя вреда от этой "великой литературы" еще будет изрядно. А по поводу денег, думаю, не в них здесь дело. Прежде всего нужен хороший профессионал издатель, который возмется за труды Купцова, доведет их до "товарного" вида и успешно осуществит проект. Тем более, что Купцов неплохо рисует сам - задача облегчается. Обсудить детали в компоновке материала, какие-то рацухи, посоветоваться всегда можно и здесь.

наши в городе.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # *** Это все гнилая достоевщина ... Совершенно верно. Даже не так, лучше по-ЖеЖистски - охуенно верно. Но, боюсь, что "достоевщина" - это только часть беды *** Не в первый раз уже читаю о том, что Достоевский - это плохо, долой из школьной программы. А конкретных примеров можно? :) Ну, где конкретно Ф.М. впаривает нечто для создания ущербного психотипа. Это, кстати, которого из 25? В умных книжках говорят, что с ними рождаются :) а Достоевские и иже с ними всего лишь описывают симптомы и зарабатывают на этом деньги и славу. В худшем случае, формируют положительное отношение к какому-нибудь редиске, но исходя из учений о психотипах, у кого нет ущербного куска психики? :) кого не копни, чё-нибудь ущербное найдешь :) *** Даже Горький, при всем к нему уважении, не удержался - "На дне" - охуеть-не-встать - алкашня бомжацкая у него философствует. *** Помнится, т. Эпикур и т. Диоген при жизни не особо блистали материальным положением и славой, однако в философах ходят :) один в бочке жил :) да и основатели ислама и христианства тоже начинали с малого :) Я уж молчу об одном малоизвестном нищем грузчике виноводочного магазина из г. Долгопрудный, которому его материальный статус и... некоторые особенности мышления :) не мешают конструировать мистико-исторические учения :) и есть мнение, что успешно философствуют более всего как раз т.н. "лузеры", так как у них есть основательные причины поразмыслить над своей жизнью, подумать над вопросами: "почему так получилось", "как теперь жить", "кто виноват", "что делать", "и кто я теперь". В отличие от "победителей", которые просто прут вперёд так, как получается :)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # А действительно,куда это Купцов пропал. Не случилось ли чего?

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Не в первый раз уже читаю о том, что Достоевский - это плохо, долой из школьной программы. А конкретных примеров можно? ФМД, по-моему, был хороший человек - в антиправительственном движняке участвовал, пострадал за это, да и как писатель - неплох. Все его творчество - это погружение в мир больной психики и маргиналов. Это интересно, оригинально, для своего времени - новаторство, даже познавательно, но не для детей. Это как визит в тубдиспансер - опасное действие само по себе. Это, кстати, которого из 25? В умных книжках говорят, что с ними рождаются ... Почему 25 ? Соционика говорит о 16 типах - это развитие идей Юнга - простая комбинаторика - четыре шкалы с двумя видами оценки. Но речь не об этом - вместо "ущербного психотипа" лучше было бы сказать "ущербная психика". Помнится, т. Эпикур и т. Диоген при жизни ... Сведения о них очень малочисленны, обросли художественными домыслами, а о таких сторонах жизни как социальное и финансовое положение отсутствуют вовсе. Поэтому это обсуждать невозможно. Но есть более близкие примеры. Энди Уорхолл не был бедняком, а одевался по-простецки (У Лимонова - про это, думаю, правда), да и Билл Гейтс не щеголяет, по крайней мере в одежде. Но это все не важно - те философы стали таковыми, потому что занимались серьезными проблемами, а не копошением "на дне" и его описанием. есть мнение, что успешно философствуют более всего как раз т.н. "лузеры" ... Думаю, такие слова как "лузер", "нищий", "нищеброд", "нищееб", "неудачник" и пр. можно употреблять только с целью кого-то унизить или оскорбить - т.е. с целью направленного психического воздействия. Если этой цели нет - это просто наборы звуков. Для того, чтобы в чем-то разобраться и выяснить подобные понятия не подходят принципиально. Причина проста - они очень субъективны и относительны. Даже не так - они и есть сама субъективность и относительность в чистом виде. Примеры на каждом шагу - владельцы авто совершенно искренне считают конченным лузерьем всех у кого бибики нет, реальные пацаны на бэхах и субару презирают владельцев деу, а ведь есть еще те, кто рассекает на поршах, ягуарах, феррари и ламборджини - но ведь это тоже далеко не предел. И так во всех сферах жизни - про бизнес я не уже не говорю. Еще пример - знаю тусовку, где тот кто не может выжать двухпудовую гирю хотя бы десяток раз - "дохляк".

Ответ на комментарий ReTranslator47 # Да ВСЕ указанные Вами, дорогой Игорь, "пейсатели" внесли КАЖДЫЙ СВОЙ ВКЛАД в уничтожение психики МЫСЛЯЩЕЙ часть Российского общества перед пресловутыми Р-Р-РЕВОЛЮЦИЯМИ. Горький ТОЖЕ ПОСТАРАЛСЯ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ. Но я таки не ругаться. Игорь! ПО ВАШИМ КАНАЛАМ можно "пробить" информацию о местонахождении моего друга Георгиеви? Плиз! Ругаться между собою и с ним будем, когда парень ОБЪЯВИТСЯ! Помогите найти!

Ответ на комментарий # В смысле, ВЫ НАШЛИ ГЕОРГИЕВИ? И ГДЕ ПАРЕНЬ ВСЮ ДОРОГУ БЫЛ?