Жесткие вопросы. Только бы в жизни такие не решать. ( а придется) Но в 5 я бы перевела. Гулять надо в положенном месте.

Было бы этично,сказать машинисту,чтобы ТОТ сам остановил вагон,тем амымм бы и сам не сдох.А чё у людёв то не хватит соображалки на стоп кран нажать?А можно и жирного скинуть,если у него столько жира,что он приземлится как мяч))) Случай в больнице: зачем бессмысленно убивать одного,если маловероятно то,что не произойдёт отторжение органов у тех больных?Если стопроцентно спасёт,то...значит эти чуваки по любому родственники...)))Можно тем пятерым как раз и поменяться кусками здоровых органов.Чё тот здоровый виноват чтоле,что они больны? и вообще ,что Здоровый делает в больнице,если он здоров...и... уйма вопросов по поводу всех этих случаев...да ну их короче,всех казнить,казнить всех!)))

человек не должен решать кому жить, а кому нет.

А почему те больные - Больные? Каким образом они заработали свои болячки и за что их так наказано? Ибо сказано - "Без воли Бога и волос не упадет с головы человека"... Этично ли жить за счет другоог человека, тем более за счет его жизни?

Ответ на комментарий Мартовский_Котт # этично и не этично - оба варианта об этике;))) Так что все сходится.

Ответ на комментарий Rey_Sun # ну вообще... понимаешь... поезд это такая махина - на остановку которой надо больше времени. По этому легче свернуть чем остановить. Часто самоубийцы ложатся под поест только по той причини, что если водитель поезда их и заметит - сделать он не чего не сможет.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Все четыре -нет.Я не сторонник лениных-сталиных-пастухов-овец-стад.

Убьёшь 1 человека ты убийца! Убьёшь 1000 ты завоеватель! Напалеон!

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # эх...значт всех казнить...))в поезде не один вагон,зависнет,можно перебежать в последний,да и вылезти.Короче,давайте свалим вё на жирного...его же потом и на органы;)) всё решаемо,а этика приемлема только для бога,мы люди,не нм решать,кому быть в живых.не мессии таки.Если на смерть идут,значт судьба.я так думаю...Мы имеем право решать и решаться на многое,но не на то,чтобы думать кого убить,а кого в живых оставить..

Ответ на комментарий alex19831 # а если пишешь с ошибками - идиот

Все -нет. У каждого своя судьба.

Ответ на комментарий naybuti # согласен,но может быть тот Здоровый человек сидит там только потому,что сбил их?а вдруг,а?Зачем здоровому человеку в больнице торчать?

Ответ на комментарий бой___ # Предложение в таком случае с заглавной начинай ПРИДУРОК СРАНЫЙ!

Ответ на комментарий alex19831 # хорошо, я буду называть тебя "придурок сраный"

Ответ на комментарий бой___ # alex19831, бой___, да ладно вам,каждому своё...Завоевателю-трупы и процесс деструкции,разлагающий душу...Убийце- перспектива карьерного роста...и чувство вины.))) Не надо так серьёзно.)

Ответ на комментарий Дикий_Спелл # а какая разница-взрослые, дети? взрослые что, не люди? ну ладно, было бы понятно, если соотношение 1:1 (100 взрослых умерло за спасение 100 детей, например). но ведь в 10 раз больше.

Исходное сообщение Иван_Победоносов Далее судя по остальным вопросам толсят там бессмертный раз остался жив после того как затормозил поезд. В такм случае им жертвовать можно, ему все равно пофиг - он бессмертный.

Тогда его и на органы пустить )))

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Этика действительно подходит, хотя и не в первую очередь. Меж тем, как кажет заголовок поста, решение неоднозначно прежде всего потому, что слишком много неизвестных и правильность принятого решения можно оценить только в том случае, если мы обладаем более обстоятельно информацией, например: в Первом случае - пятеро умирающих боевики, пострадавшие после операции спецназа.

первое однозначно нет, а в остальных - если стрелочник хочет кого-то спасти, то придётся жертвовать своей жизнью, а не подставлять других

Ответ на комментарий ЮНЕО # бога не существует.

Ответ на комментарий КийДир # но, тем не менее, всё решают деньги за врачей. с пятерых можно больше собрать денег, поэтому убить человека, вколов ему какую-то ерунду, это обычная практика в современной медицинской системе.

Ответ на комментарий Обожди # Видимо пока - для это написавшего... А для кого-то Он реальней некуда. Хочется только пожелать узнать Его...

Мне кажется здесь нет однозначных ответов, все зависит от ситуации. И на мой взгляд, в любом случае нельзя жертвовать ЧУЖОЙ жизнью, нельзя решать за других.

Ответ на комментарий Обожди # Каждый человек имеет свою арифметику в голове,- отвечать за свои поступки приходится лично и конкретно, когда наличие денег не играет абсолютно никакой роли.

Ответ на комментарий MariaJuliet # Когда я называл цифры, я лишь хотел сказать о приоритетности. Мне кажется, говоря о человеческих жизнях, нельзя опираться на какие-то цифры, потому что это уже нечеловечно. Это уже статистика.

Ответ на комментарий Павел26 # а может тот здоровый, вовсе и не здоровый, а пришел анализы сдать?

Это ужасно... Никому не пожелаешь оказаться в ситуации, когда нужно будет решать такие вопросы...

Простая арифметика-больше жертв,больше горя!Хотя в первом случае-нет.У больного чела и психология больного,здоровый пусть живет!А вообще не хотела бы оказаться на месте стрелочника!

Спорные вопросы.

Ответ на комментарий ЮНЕО # Именно так, ЮНЕО! Такие "тренажёры" не для людей.