Сьюуу! Должно быть, в глаз попало что-то? © типпо Лопе де Вега.

Челмедведосвин, я не совсем правильно описал секретаршу. Она не так, что бы интеллигентная, она из верха. Всю жизнь вращается где-то там, среди верхов. А сейчас - секретарша, потому что хочет не погружаться окончательно в санатории, курорты и прочее. Круг знакомств - адмиралы, генералы, доктора. Как она скажет, так и будет. ... У Саддама было денег побольше, а у иранского шаха - ваще, такие бабки... В отличие от Путина его личные, а не сомнительной принадлежности, которую всегда можно изменить. Никакого идеализма у меня нет, наивны-то Вы. Вы думаете, что законы и деньги здесь что-то решают. Как в нормальной стране, как в каком-нибудь Перу сраном. Да никогда. Это не для нас. Мы тут в Африке. Здесь решают слова. Можно накарякать тьму расстрельных законов, а мужик в Мухосранске всё равно пойдёт спрашивать того, кого надо - можно ли разукомплектовать трактор и аккумулятор забрать. И никто его не расстреляет. Поэтому писатели здесь обладают очень большим влиянием. Пришли мысли, напишу поподробнее:

Писатели с Россией, конечно - одно целое. Страна азиатская, писатели тоже.Если б можно было изменить писателей, изменилась бы страна. Увы. Как здесь любят говорить, что такого, как Федя, ни одна Англия не родит! А вот Англию - не спросили. Хочет ли она, что бы Ф.М. оказался англичанином? Есть такой самый читаемый в мире писатель - Пу Сун-Лин. Каждый китаец читал. Он 17 века, очень круто писал байки о лисах-оборотнях. Любимый писатель, рекомендую. Но ни за что бы я не хотел, что бы "Лисьи чары" относились к России. Склоки, грязь, азиатское унижение личности торчат изо всех щелей, хотя жанр - развлекательный! И развлекает! Самое мерзкое впечатление у меня от краткой поучительной басенки для детей Толстого - о сливах. Как мальчик не признался, что съел сливы, а потом попался, сказав, что выкинул косточки в окошко. Вот же дерьмо. Над маленьким ростом и над тем, что ребёнок не может держать логическую цепь в голове, не смеются. Вы читали когда-нибудь что-то подобное "для детей" у англичан? Нет, у них - "Алиса"... У нас - портянки, кислые щи и перегар, бл... " А у меня больше ножек нет, папочка..." ... Вернёмся к Достоевскому. Чем он является для англичанина? Моральной проституткой. Он бесстыдно демонстрирует стороны души, которых стыдится любой морально здоровый человек. Он любуется тараканами в голове. И как стриптизерша, весьма интересен... другим нациям. А теперь спросите англичанина, хочет ли он, что бы этот азиат был "их"? ... Едем далее. Мироощущение 1905-17 создано потоком этих "великих русских". Сраная страна, сраное общество, мразь и грязь. И это приводит к победе монстра, именно это. Простите, а что именно было так плохо? Это было лучшее время России, звездный час. Максимум доли населения, производства, да ещё и рост какой! То есть, ощущения, создаваемые "ощущателями" - интеллигенцией - полностью противоречили реальности. Страна ощущала себя сраной Азией, а физически была Европой. Где хоть один роман об вознесении промышленника, о деятельности коммерсантов, о шахтах или конезаводчиках? Я один знаю, от бабушки достался - "Бурный поток". О жизни питерской редакции в 1911-13. А вы - нет. ... И это "трагическое" несоответствие чувств горделивой интеллигенции их физической кондиции было разрешено 1917. Физическая кондицию срезали до азиатской, и Чингисхан нам знамя. ... Тоже повторяется через сто лет. Чернуха прёт и давит. А что она так прёт? Потому что наш сегодняшний царь соответствует чернухе. Физическая же наша кондиция пока никак на чернуху не тянет. Все с авто, я могу поехать на Н.Г. на Кубу. Раньше я такое мог? А меня поутру будят тем, что какой-то алкаш Денисов, которого бабуся позвала за бутылку отремонтировать утюг, задушил её - хотел бутылку вперёд. Намеренная чернуха. Для создания ощущения пакости в душе. Прямо с утра. А, всё так плохо, что и Путин - ничего. Нет, плох исключительно Путин. Остальное в мире прекрасно. Просто забыли сообщить, что кроме Денисова японцы прорыли ещё три туннеля между островами, а 3D в реале дало развевание тонких тканей. Что жить - хорошо. И один только Путин торчит где-то занозой под ногтем.

Челмедведосвин, да, поясню: 1991 стал для меня отличным годом, так как заставил изменить профессию на сегодняшнюю. Это личная лень, пока не пнут - шагу не сделаешь. Я очень жду второго пинка, уж тогда я точно знаю, кем буду. Разборки, естественно, боком коснулись. Одного из купивших нас чеченцев застрелили, не сумев выдавить здание по-хорошему, но и он уж больно знатно хапнул. Два других убийства были за конкретный невозврат денег, люди знали заранее, что убьют. Одного я пытался убедить, что его талантов не хватит, а деньги вернуть он не сможет. А всему другому, слышанному через кого-то, или упаси бог, через СМИ, полностью доверять не могу.

У меня очень много работы на этих выходных, поэтому отвечаю сходу, без редактирования, и, в порядке появления вопросов. У. "Сильна ли в России судебная власть? то есть может ли она выполнять свое "обещание", если следовать моему определению сильной власти?" Судебная власть в России оказалась достаточно сильной для того, чтобы Ходорковский (и не он один) сел в тюрьму. Справедливость и соответствие законам - это не функция, извините, а такой же идеализм, как обвинять Блока в том, во что мировое масонство вложило такие серьезные средства. О. "Судебная власть в России де-факто не имеет власти, а лишь оформляет решения, которые ей диктуются." Монополия на убийство (или насилие) может быть только в одних руках (что мы сейчас и наблюдаем) и только это является подтверждением "силы" властей. И. "Законодательная власть обещает принимать такие законы, которые будут регулировать жизнь общества так, чтобы ему (обществу) жить стало лучше, жить стало веселее." Ну что за манера - правильно начать и, зачем-то, приписать в конце очередной идеализм? Сью, в каждом парламенте на этой планете есть парочка юродивых, которые попали туда из сильного желания помочь малообеспеченным слоям и бла-бла-бла. Все остальные работают там ЗА ДЕНЬГИ, лоббируя то, что выгодно тому бизнесу, который их туда (в парламент) протащил. В общем - после слова "общество" надо поставить точку - снимутся все вопросы. А. "Первое и главное, что обещает эта власть, - исполнять существующие законы и следить за их исполнением." Сью, единственной конституцией, которая правит этой планетой является экономическая целесообразность. И в этом смысле власть в России (на всех уровнях) сильна как нигде. Хотя бы потому что у нас не только министр, депутат или президент способны принять волевое решение, но и, например, даже районный военкомат легко решит судьбу призывника, если тот изыскал способ забашлять им энную сумму. Оставить его в покое - экономически целесообразно, он ведь платит наличкой, настоящими деньгами, на которые можно прямо сразу пойти и многое купить. А там, где работают законы, он пошел бы служить в армию со всеми вытекающими последствиями. Ы. "Если это есть критерий сильной власти, которым вы пользуетесь (БЖ и Медвед), то получается, что вы, люди интеллигентные, где-то в подкорке разделяете эту идею - сильный тот, кто может безнаказанно взять чужое. Вы понимаете, о чем это говорит?" Это говорит о том, что мы зрим в корень, сумев отделить идеалистические стремеления сознания от того, что, собственно, происходит. Сью, можно сколько угодно раз не разделять мнения о том, что сильный тот, кто может безнаказанно взять чужое, но, извини, сильный на этой планете, это тот, кто может взять чужое, причем безнаказанно. Это и у животных так, и у людей. И это не значит, что я, к примеру, постоянно этим пользуюсь - мне это тоже кажется несправедливым, неправильным и бла-бла-бла. Но это ничерта не меняет, рулят деньги, а никакие не художники с секретаршами. Там есть еще что препарировать, но пока не могу - пора лететь на совещание с подрядчиками. Завтра продолжу (гораздо более красноречиво).

(грустно) Удачи на переговорах, Медвед. Жду тебя завтра с победой. А это так, на глаза попалось. На ВГТРК подали в суд 08:59 // 15 ноября 2008 Российское авторское общество (РАО), которое представляет интересы многих известных авторов и композиторов, подало в арбитражный суд Москвы иск к государственной телерадиокомпании ВГТРК. Об этом пишет газета «Коммерсант». Как стало известно изданию, РАО требует выплатить 51,2 миллиона рублей за прозвучавшие в эфире телеканала «Россия» музыкальные произведения. Как утверждают в организации, в 2007 году они заключили договор с телерадиокомпанией на 140 миллионов рублей, однако к настоящему моменту ВГТРК выплатила лишь часть этой суммы. Предвидя, что ВГТРК окажется сложным противником в судах, авторский совет РАО направил главе администрации президента Сергею Нарышкину письмо, в котором попросил «вмешаться в эту ситуацию и помочь объективному рассмотрению дела», добавляет «Коммерсант».

(размышляю) Цена вопроса 50 млн руб. То есть примерно 1,5 млн евро. Питерские братки в лихие 90-е брали 20% от суммы выбиваемого долга. Что в этом случае есть 300 тыс евро. Как им вообще не стыдно уважаемого человека из-за таких грошей беспокоить. Ну если только 300 тыс - это их доля. Тогда еще куда ни шло.

Вопрос авторских прав сейчас стоит очень остро, поэтому лучше его не обсуждать. Развитой каптализм с его дотошностью подкинул нам очередную игрушку для извращений с целью изготовления из него полноценного кормила. Буквально неделю назад мне уже предложили участвовать в проекте-посреднике между вещателями и авторским обществом и рассказали как в Мозгве какие-то пацаны путали рестораны, подсовывая им липовый договор и собирая с них мзду. Весело. Особенно если учесть, что бОльшая часть собранных средств не востребована и через некоторое время таинственно исчезает в недрах и закромах. Ostreuss, о писателях - понравилось. Так оно, в общем, и есть. Но Доскоебский здесь, так или иначе, в школьной программе, хотя я бы на его место засунул сборник рассказов Пелевина - толку было бы больше. Однако всегда существовали и существуют те, кто пишут "в стол" или по другим причинам не доходят до читателя. Как Вы думаете - почему? Потому что востребовано только то, что востребовано, и только оно и обсуждается. Толстой, Пу Сун-Лин и прочие человечищи. Однако я работаю в шоу-бизнесе и понимаю, что считать их гениями - все равно что считать что Бритни Спирз талантливее Ника Кейва, только потому что ее отгружают тоннами, а его - килограммами. Здесь были и есть люди, которые пишут по-другому и о другом, только их не издают, потому что НАРОД, блин, Остройс, НАРОД с большим удовольствием смотрит и читает чернуху, чем что-то человеческое. Здесь так просто стать гением, что хоть караул ори. Вы слышали песню группы "Руки Вверх" под названием "Киска-Любовь"? Поищите, не пожалеете. Специально для блондинок, ничего больше. Я ее не скачиваю и не слушаю специально, потому что услышав ее один раз, я понял, что второго раза этот мир не переживет. Я его уничтожу нахер, я уйду, забрав с собой столько, сколько успею уничтожить. Однако "Руки Вверх" на пике карьеры собирали супераншлаг в Ледовом (14 тысяч билетов) и оставалась еще куча народу, банально туда не попавшая в связи с тем, что Ледовый - не Резиновый. Спрос рождает предложение - это не я придумал, Остройс. На самом деле это не совсем так, но система работает по этому принципу, и все остальное ее мало волнует. А спрос здесь - сами знаете на что. "Любит народ наш всякое говно" (с). Поэтому не надо сваливать ответственность на интеллигенцию - я вот, например, не делаю упора на собственное творчество только потому, что оно явно некоммерческое и ничего кроме разочарования мне, по итогу, не принесет. Оно и меня самого не очень устраивает, поэтому я, в общем, молчу. Но даже если я заговорю - мне не стать Достоевским для этих людей. И не потому что я менее талантлив, а потому что то, о чем я думаю - менее актуально. Это элементарная и вечная проблема всех художников, и я не понимаю, почему Вы так на них гоните. На концерт Spiritualized в Питере пришло человек двести-триста - больше никто здесь о них и не знает. А они, между прочим, такие, блин, офигительные оказались, что я до сих пор фигею от того, что на днях пережил. И ощущая свою причастность к этому шоу в качестве продакшн-менеджера, я, блин, расту в собственных глазах гораздо сильнее, нежели чем за полчаса комплиментов от местных коммерческих рокеров, некоторым из которых тоже очень нравится со мной работать. Но на них приходят полтыщи и больше, а на Spiritualized - двести с копейками. Так что извините, Остройс, это НАРОД, а не интеллигенция. По-любому.

Да, забыл - насчет девяностых больше не буду писать, это бессмысленно. Они все равно кончились, потому что, повторюсь - передел собственности не может продолжаться вечно. Рано или поздно кого-то кончают и кто-то остается гегемонить.

зато все пришли на пинкфлойд. не протолкнуться. рекламировать надо было концерт, а не ... не знаю что. а бритниспирсовые телки и в странах свободных от тлетворного влияния классической русской литературы собирают гораздо большие площадки чем остальные.

БЖ, про Pink Floyd все бесплатно напишут, а Spiritualized бесполезно сильнор рекламировать - их тут все равно никто не слышал.

это да. а что, концерт ничо так? а то я послушала чего-то и не пошла. да ну, думаю. ерунда какая-то.

Pink Floyd так точно не умеют. Джейсон даже в зал не поворачивался (боком стоял), но мозги выжег напрочь.