Герда, да ведь на самом деле нет такого закона, чтобы кто угодно и где угодно развешивал любого содержания вывески по своему желанию. Это кто-то тебя ввёл в заблуждение:) Не делается так, чтобы кто-то сперва что-то вывесил, а потом если кому не нравится - чтоб тот оспаривал. Да и почему, собственно, порядок должен быть именно таким? Грани.Ру, похоже, под DDos-ом. Но это периодически с многими сайтами случается. Лиру тоже как-то лежал, помнится.

ага-ага. Оне не оскорблены, оне возмущены и еще чего-то там. Ну пусть доказывают, что у них есть объективные основания быть возмущенными и - забыла какими еще. А порядок должен быть именно такой потому, что, а почему. собственно, человеку и не вывесить то, что он хочет? А другому человеку потом не доказать, что у него есть объективные основания быть возмущенным или чего-то там еще или оскорбленным вывешенным? Или плюнуть, не докапываться до мирных граждан и не вывесить что-то свое? Я уже сто раз говорила - да мало ли больных на голову, которые возмущаются и еще чего-то там от чего угодно? ну нельзя же. чтобы больные диктовали, как жить всему обществу. Потому что один идиот - один идиот. Один идиот, который навязывает свои правила всем - это уже общество, живущее по правилам идиота.

Герда, ну тут вот вывесил однажды одно письмецо - так оскорбил этим эстетическое чувство Сью. И она без суда и следствия письмецо удалила:) Ты вот выразила неудовольствие картинками - я их и не вешаю. А если б стал тут каждый день вывешивать всё, что пожелалось бы?:)) Да вы б замучились по судам-то:))) Насчёт больных на голову ты правильно говорила. А я тебе не менее правильно ссылался на Митволя:) Потому что - это его решение. Он был вправе удовлетворить пожелание ветеранов. А мог запросто и отказать (мотивированно). Или переправить письмо в ту самую шашлычную с просьбой рассмотреть пожелание. Но он предпочёл выебнуться по полной программе. Что его ничуть не красит.

Дык. а кто сказал, что Митволь не идиот? Сьюха удалила письмецо, которое ты вывесил??? Просто, сама решила, и удалила??? Тут уже была терка, вроде как решили не удалять. А про картинки - я просто попросила, как человек человека. Не как ветеран шашлычника, а как собеседник собеседника. Потому что как же мне разговаривать с картинками?

Ну, я имею в виду, что у нас тут частный разговор, и я, как частное лицо обратилась с просьбой к тебе, как к другому частному лицу. Ну как, например, некурящие иногда просят курящего собеседника не курить, а то они кашляют, и я тогда выхожу курить на кухню.

Дык удалила же:) По крайней мере, я потом не нашёл, да и Яндекс не находит:) Думаю, что сама решила и удалила. А картинки тоже разные бывают. Мало ли кто чего мог начать сюда постить, никого не спрося. Могло бы и подзаколебать - запросто:)

Да вот любую баннерную сеть взять. Любые баннеры там проходят премодерацию. И если левая нога модератора решит, что баннер неподобающий, то и не бывать ему в сети. Причём, никто даже не объяснит причину отказа. Делай новый - может, примут. Полный волюнтаризм:)

Ну да вроде как общественный уговор - если чистой воды спам и мешает разговаривать, то удалять. С письмом Сью просто свредничала злонамеренно. А мне ту пришло в голову - Митволя же теперь самого можно привлечь. С какого он связывает победу в войне с советской властью, если патриарх сказал, что просто бог помог? А вот, если бы через суд или - как минимум- через широкое общественное обсуждение, то можно было бы у Митволя поинтересоваться, чем же именно шашлычная вывеска умаляет победу в войне. А потом поржать над ответом.

Так в данной ситуации именно шашлычники как раз вправе были подать в суд на Митволя:) Имели все основания оспорить в суде его действия - и тот обязан был бы мотивировать. Но шашлычники не пожелали:)

Что такое баннерная сеть? И кто поручает модератору что-то там в ней модерировать? владелец этой сети? Тогда что ж - имеет право. Это как владелец шашлычной имеет право решать, что на ней можно написать, а что нет. Когда мы придем к власти, и повесим всех шашлычников на столбах, каждый человек будет иметь право писать что угодно где угодно. А пока каждый пишет на своей шашлычной. Но. Митволь не владеет улицей, на которой стоит шашлычная. И шашлычная не его.

Митволю закон поручил этим заниматься. Я ж перечислил полномочия префектуры. Он и занимается.

Ну вот понимаешь - это снова-здорово. На нормального человека (шашлычника) наехал идиот (Митволь) и нормальный человек теперь должен бросить все дела и делать разные телодвижения. А правильно - наоборот. Захотел Митволь наехать на шашлычника, пусть Митволь и суетится и доказывает. Потому что с какого хрена можно так легко и просто усложнить жизнь шашлычнику? Понимаешь? По нынешним временам, конечно, правильно было бы шашлычникам подать в суд. Ну так а кто ж в этой теме еще не успел сказать, что в этой истории более-менее пидарасы все? Но в принципе это не правильно, что это шашлычник должен доказывать, что он не верблюд, а не Митволь сначала доказать, что шашлычник - верблюд. Если сумеет, конечно.

Ну так ваш закон - осел. Про экстремизм тоже закон. И с авторскими правами тоже закон. И про митинги и демонстрации тоже закон. Да и мало ли у нас законов - хороших и разных. Введут в школах православие - тоже будет такой закон. А вот, если бы законы устанавливала я, то Митволь с такой рожей не имел бы права и на улицу выходить, чтобы не оскорблять общественную нравственность. Это я к тому, что законы же люди устанавливают. И, если эти люди идиоты, то и законы они принимают идиотские. Но это не значит, что, например, я не могу этим возмутиться. По хорошему надо бы референдум собирать, но про него же вроде как тоже какой-то закон есть? Да и тот, кто поручил Митволю, он же тоже не хозяин шалшычной.

А че ты не разорался, что твое письмо удалили? Пусть бы Сьюха-вреднюха назад возвращала.

Ну, а представь, что на месте нормального шашлычника оказался ненормальный придурок какой-нить. А на месте Митволя - нормальный префект. И что - никто тронуть ненормального не моги? Только в суд обращайся? Так не набегаешься же по судам-то. Вообще, я считаю неправильным рассмотрение вопроса, исходя из презумпции неподконтрольности всех московских шашлычников и иже с ними. Вывески, санитария и всё прочее контролироваться должны - иначе засрут Москву в два лёгких присеста. Хоть и власть не подарок, но и шашлычники с шаурмой тож.

Да мне пофиг на это письмо:) Удалила, да и бог с ним. Собственно, и шашлычникам, как я представляю, пофиг:) Это прогрессивная общественность за них больше страдает, чем они сами за себя.

Не, вот насчет санитарии я не согласная. Санитарно их как раз надо проверять. Это другое. Нормальному префекту плевать на вывеску, если там с санитарией все нормально. Но, если бы выеска действительно была какая-нить абсолютно ужасная, и всех раздражала, все равно надо было бы через суд это все и доказывать. Потому что лучше отпустить виновного, чем наказать невиновного. А насчет письма ты зря, его удаление - абсолютно незаконно. Мало ли, что тебе его не жалко. А принципы, принципы-то где? (волнуется) А с остальным согласная. )

Хотя нет, это я брякнула. Насчет нарушения санитарных норм пусть тоже доказывает в суде. Ниче, не треснет.

Принципы! Она говорит "принципы"!.. Моя измена принципам (которых у меня, может, никогда и не было) ничто по сравнению с твоим ренегатством:) Ведь, обрати внимание, - отстаивая права угнетённых шашлычников, ты полностью переметнулась на сторону либералов самого либерального розлива. Ибо ты уже считаешь, что капитал по умолчанию сам всё правильно организует, а роль государства заключается лишь в том, чтобы бегать по судам с прошениями. Мизес злорадно хохочет в гробу замогильным смехом и показывает Марксу увесистый кукиш:))

))))))))))) Не, не, не. Я только чтоб этому Митволю как можно сильнее затруднить процесс получения взятки за то, что он не закроет шашлычную под предлогом ее неправильного санитарного состояния. То есть, пусть идет, ищет нарушения, а потом каждое из них демонстрирует судье. А так этот шашлычный рынок знаем мы, как сам отрегулируется. Обкормит тухлой кошкой. А вообще, конечно, не просто это все. Потому что государство же тоже надо контролировать. Да, трудно нам, социал-демократам. ))

БЖ, Островский, которому ты не веришь, один из учредителей шашлычной. Ну и так, немного истории: ________________________________________________________ Митволь пообещал избавить Москву от "Антисоветской" шашлычной Префект Северного округа Москвы Олег Митволь побещал, что 65-летие победы в Великой Отечественной войне Москва встретит без шашлычной "Антисоветская". Об этом 17 сентября сообщает "Эхо Москвы". Митволь уточнил, что закрыть это заведение "так просто" власти не могут, но с владельцами кафе "позанимаются историей" и разъяснят им недопустимость "такого отношения к памяти ветеранов". По словам префекта, с жалобой на название кафе, расположенного на Ленинградском проспекте, в управу Бегового района обратилась Ветеранская организация. Владельцы шашлычной уже пожаловались на давление со стороны управы. Кроме того, они получили из столичного комитета по рекламе письмо с требованием снять вывеску с таким названием. Один из учредителей заведения Евгений Островский связал эти действия с предвыборной борьбой. Островский заявил, что менять название шашлычной владельцы не намерены, и готовы "судиться и по мере сил пытаться защищаться через прессу". Шашлычная "Антисоветская" была вновь открыта в июле 2009 года. Ранее на том же месте располагалось заведение, которое на протяжении нескольких десятков лет было известно под таким неофициальным названием. http://lenta.ru/news/2009/09/17/cafe/

Прочитала про письмо, которое я якобы удалила без суда и следствия, и дальше читать не стала. Потому что это было письмо сумасшедшего, о котором, прежде чем удалить, я задала вопрос Пэм (нас тогда здесь было всего трое), мол, мое эстетическое чувство оскорблено, если, Пэм, тебе нужно, я это письмо оставлю, если нет - удалю. Пэм сказала, что она этого дерьма каждый день читает. И я тогда письмо удалила. Ссылку не приведу, так как не помню, в какой теме это было. Могу поискать, но это было давно и мне придется долго искать, делая массу телодвижений, чтобы доказать, что я не верблюд. Поэтому. Пока Аноним не извинится за то, что обвинил меня в произвольном удалении письма, нагло исказив факты, я буду хранить молчание, сделав исключение только для ссылки с тем самым удаленным постом.

Сью, Ну я приведу просто пару формулировок из твоего судебного решения: это было предложение, от которого невозможно отказаться, дружок, так что не ломайтесь Предложение, от которого невозможно отказаться, остается в силе независимо от того, игнорируешь ты его или нет, дружок. Но поскольку я девушка добрая как прям не знаю кто, я подожду, пока придет Пэм, и поставлю вопрос на голосование. Нужно ей то, что ты считаешь нужным, и в той форме, в которой ты считаешь правильным, - оставлю (добрая пиздец). Не нужно - удалю, потому что мое эстетическое чувство вопиет об отмщении. В точности как Митволь - пожелал и сделал, потому что решил, что "вывеска оскорбляет", а поэтому сделал предложение, от которого невозможно отказаться. Тока Митволь потом не вставал в позу. Поэтому, моя аналогия была вполне уместной и извиняться мне не за что.

НетуутебяСьютакихправчтобынеразговаривать. НЕТУ!!!

НЕТУ!

Что характерно, ссылку на тему, в которой состоялось это трагическое событие, Аноним не приводит. Знает, что я искать не буду, а ему вроде как все равно уже все поверили, так что можно цитаты нарезать так, чтобы покрасивше было. Не, нахуй.

Сью - под суд! Волюнтаристка безответственная! Пусть какое-нибудь другое письмо поместит только чур не менее сумасшедшее. ГБ - и ты хочешь, чтобы я верила шашлычнику?)))) А почему не Митволю? Или Долгих с Подрабинеком?

Сью, я не подписывался тебя обслуживать, разыскивая по первому твоему требованию какие бы то ни было ссылки. Для себя лично я нашёл. Полагаю, что и ты в состоянии справиться сама.

Я считаю, что в качестве кары за безответственный волюнтаризм нужно обязать Сью разговаривать с нами, хотя ей этого очень и не хочется.

Про Митволя - из 2005 года: ================= ...на месте снесенных коттеджей (в Одинцовском районе) планируется поставить своеобразные экологические памятки. «Не исключено, что это будет что-то вроде индейских каменных фаллических символов, а может быть, просто посадка новых елочек», - предположил Олег Митволь. ... При этом Олег Митволь выступил с еще одной полезной инициативой. «Считаю, что в особых экологических зонах, к которым, безусловно, относится большая часть Одинцовского района, следует бережно относиться к окружающей среде, в том числе и душевному спокойствию. Лично я полагаю, что в таких муниципальных образованиях нужно запретить использовать абсцентную лексику (то есть ругаться матом - прим. автора), а тех, кто все-таки матюкнется, наказывать административно, штрафовать», - предложил Олег Митволь. ============== http://www.odintsovo.info/news/?id=2650