Я нашла ответ на этот вопрос. Потому что не глупости с глупостью бороться невозможно. Играть на одном поле с глупостью может только другая глупость. Просто вот тут некоторая прогрессивная феминистская общественность (а точнее не самая умная ее часть) стала призывать отреагировать на "мракобесие", процветшее в Пензенской области, о котором сообщалось ниже. Но более умная часть прогрессивной общественности резонно заметила, что это все не имеет отношения к гендерным проблемам, а имеет отношение только к простодушному идиотизму. И как прикажите на него реагировать, самим не впадая в такой же простодушный идиотизм? Да никак. Потому что единственный путь - пожать плечами. Ну поржать. Ну четко обозначить глупость как глупость, тем самым не дав ей возможности сделать вид, что она норма. О том, чтобы самим никогда не принимать ни малейшего участия в чем-то подобном, я даже не говорю, это само собой разумеется. А серьезно рвать на груди бюстгальтер - это значит и самим впасть в такое же простодушие.
И вот поэтому с Глупостью борется только такая же Глупость.
Еще в прошлом году стало известно о планах сократить за пять лет порядка 60 тысяч человек, то есть каждого четвертого сотрудника, для повышения производительности труда. Впрочем, те, кто останется в банке, возможно, позавидуют тем, кто уйдет. Ведь перемены, по замыслу Грефа, должны коснуться в первую очередь его сотрудников. Речь идет далеко не только о практике взаимодействия друг с другом и с клиентами — люди должны научиться по-другому работать, отдыхать, думать, жить. Но… за ту же зарплату.
Главным оружием ментальной революции должна стать проповедь, облеченная в форму ежедневных электронных посланий. Считается, что Герман Греф пишет их сам.
«Доброе утро, Сбербанк!», «Доброе утро, команда!»
А кто-нить смотрел, чего народ своему президенту пишет? Я случайно наткнулась:
Добрый день, Дмитрий Анатольевич !!!
Просматривая Ваши выступления на различных встречах, видно как вы хотите докричаться до сознания наших людей, от губернаторов - до простых людей, о том, что надо трудиться каждому на своей ниве, и тогда будет в стране жить хорошо и комфортно.
К сожалению, отсутствие культуры, а также культуры труда приводит к социальным проблемам и взрывам. Меня это очень волнует и тревожит. Очень хочется быть активным членом нашего общества и быть полезным государству. Хотел бы рассказать свои мысли по этому поводу.
Дело в том, что до 1924 года большевики уничтожили всю Элиту нашего общества, таким образом, лишив нас «корней», воспитания, культуры, истории, уклада жизни и т.д. Генофонд уничтожен на сто процентов.
Мне кажется, что вся проблема в нравственности. Если у человека отсутствуют основные понятия уклада человеческой жизни, то как ему объяснить, что надо работать, а не воевать и не воровать, что если ты богатый, а случился кризис, потерпи, не выгоняй людей, понеси убытки, но сохрани коллектив. Ведь должно быть нравственное понятие, что мол, я до кризиса жил хорошо, а сейчас надо потерпеть и помочь своим сотрудникам.
Единственная, кого не поколебали большевики - это наша православная Церковь. Она сохранила свои традиции. Пусть нравственным воспитанием займутся священники, ведь это их прямая задача и они знают и умеют это делать, а самое главное хотят. Только Церковь, через свои Таинства, сможет воспитать и родить новых людей, которые и станут нашей новой Элитой.
Необходимо в России создать «Академию Мужей Отечества», где детей учили бы с детства думать и жить ради Родины, Государства и Семьи.
Прошу меня извинить, как-то скомкано получилось, но это лишь из-за того, что разрешено всего две тысячи знаков.
С уважением, Юрий
Вот подсказывает мне вещее сердце, что там должен быть кладезь, просто кладезь:
http://blog.kremlin.ru/theme/25?page=1
Что-то долго
ПроКуратор не писал ничего в традиционном своём стиле. И вот, прорезалось: потребовал волчьего билета для препода истории, некоего Михаила Кукеля.
Грех Кукеля в том, что на зачете он отсадил ту часть студентов, что назвалась православными, отдельно, и предложил им написать, какие ошибки допустил Патриарх в зачитываемом отрывке. Том самом, где Патриарх рассуждает о решающем вкладе в Победу правильного способа креститься.
Студенты эти поднялись и побежали доносить о религиозных притеснениях.
Оказывается, Патриарх не то безошибочен, как Господь Бог (или аятолла), не то необсуждаем. По последней исправленной версии, Патриарх - факультативен. То есть, поскольку в программе и учебниках нет раздела "Воззрения Патриарха Кирилла на Победу", то спрашивать об этом на зачете нельзя: это факультатив.
Остаётся загадкой: если б Кукель предложил найти ошибки высказываний у американского президента по пройденной теме, это был бы тоже факультатив?
Вот такая история:
К нам в Российское общество социологов обратился социолог из Тюмени И.Грошев. Проведя опрос курсантов Тюменского юридического Института МВД, он по результатам написал статью, которая очень не понравилась начальнику Института, т. к. курсанты в своих ответах писали о взятках и других нарушениях, с которыми они сталкивались во время обучения. Вместо обеспокоенности ситуацией и желания её улучшить, что является нормальной реакцией, администрация обвинила социолога в нанесении ущерба деловой репутации Института, а суд признал иск справедливым. Подобные ситуации, а они, к сожалению не единичны, усугубляются наличием на местах тесных личных контактов и групп интересов, активно влияющих на судебные решения.
Откуда такая уверенность в собственной непогрешимости и безнаказанности? Мне кажется оттуда же откуда берутся «Евсюковы» и «оборотни в погонах».
Размещая на нашем сайте это открытое письмо, я надеюсь на нормальную реакцию на ситуацию Общественной палаты при Президенте РФ, МВД РФ, Министерства образования РФ, Администрации Губернатора Тюменской области и всех других заинтересованных организаций и лиц. В приложении читайте подборку документов.
Президент Общественной организации «Российское общество социологов, член Советов национальных ассоциаций Международной и Европейской социологических ассоциаций, профессор В.А.Мансуров.
Открытое письмо И.Я. Гилинского по делу И.Л. Грошева:
Уважаемые коллеги,
из размещенного на сайте РОС письма по поводу преследований социолога к.с.н. И.Л. Грошева (Тюмень) и от него самого я узнал о происшедшем.
Я хорошо знаю И. Грошева как активного, добросовестного, принципиального исследователя. Знаю его публикации, участвовал вместе с ним в работе ряда конференций. Он был одним из организаторов весьма представительной конференции «Девиантология в России: история и современность» (Тюмень, 2003).
Могу понять недовольство руководства Тюменского Юридического института МВД РФ. Но недовольство – не повод для преследования исследователя.
Слишком свежи в памяти трагические истории «лженаук» - социологии, криминологии, генетики, кибернетики и их представителей в сталинские времена. Результаты социологических (криминологических) исследований должны служить «информацией для размышления» и поводом для принятия управленческих решений по изживанию выявленных недостатков, а не судебной тяжбы с авторами исследований.
Надеюсь, что несправедливость в отношении И.Л. Грошева будет исправлена, в т.ч. под влиянием профессионального общественного мнения.
С уважением
главный научный сотрудник
СИ РАН, доктор юридических
наук, профессор Я.И. Гилинский
http://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=61
Российская социология и так-то не самая блистательная из наук, а уж если начнут чикать за результаты исследований, то и вовсе превратится в продажную девку любого начальства. А ведь еще свежа память о том, как при советской власти выносили постановления об Институте конкретных социологических исследований.
В ЖЖ Сергея Миронова на его радостную идею удесятерить чиновничьеимперские орды в борьбе с кризисом, некий марксист olegria написал следующее (http://sergey-mironov.livejournal.com/77642.html):
"Цитата: "И вот сегодня эта либеральная концепция терпит глобальный крах. «Невидимая рука рынка» породила монстра — спекулятивный капитал, оторвавшийся в гонке за прибылями от реальных материальных ценностей. Разного рода финансовые суррогаты стали значить больше, чем человеческий труд и талант. По некоторым данным, до 85% средств, обращающихся в мировой экономике, ничем не обеспечены."
Совершенно все перевернуто с ног на голову. К великому разочарованию не либеральная концепция, а вместе с ней и "невидимая рука рынка" породила спекулятивный капитал, а как раз наоборот политика государства, то есть правящего класса крупной буржуазии как республиканцев так и демократов на протяжении трех десятков лет, породила вначале государственные долги, а вслед за ними покрытие этих долгов за счет эмиссии денег (выпуска денег, печатания денег - как кому будет угодно).
Только выплаты процентов по долгу в 2008 году составили 492 млрд.долл. Ничем не обеспеченных эрзац-денег в мировой экономике на начало 2008 года было около 6,4 трлн. долл. На начало 2009 года их поубавилось примерно на сумму 1,6-1,8 трлн. долл. за счет банкротств. Остаток в 4,8 трлн. эрзац-долл по прежнему оказывает влияние на всю экономическую систему. После того как власть, государств, правящий класс, крупная буржуазия за счет общества стала спасать свой бизнес, в том числе и банковский в экономику опять стали поступать замороженные в резервах эрзац-деньги. Так как в США резервов нет, то спаситель человечества просто запустил станок.
Спекуляция в таких масштабах какая она существовала последние 10 лет возникла только благодаря действиям и вмешательству в экономику игрока под названием Государство! Кризис как раз доказывает то, что система саморегулируется, а также и то, что как раз наоборот вмешательство в экономику со стороны государства (правящего класса) приводят к искусственным кризисам и медленному восстановлению системы экономических отношений, которые имманентно всегда стремятся к росту.
Вопрос как раз и состоит в том, чтобы ограничить участие государства в экономике в любом виде, оставив ему одну функцию - регулирования отношений, то есть выработки общих правил для всех участников и не более. А заимствования государства не должны превышать его возможности по бюджету. Но в нашем современном буржуазном государстве это невозможно. Если СР удастся создать такую систему, то это будет исторический шаг и поворот к реальному социализму."
Отмечу, что присовокупление "крупной буржуазии" к государству мне кажется излишним для логики этой заметки.То есть, государство имеет цели, и для этих целей ему нужны деньги. А оно ведь ничего не производит. А "банковский бизнес" надо вообще проводить отдельной статьёй. Там бизнес, как Сатурн - почти не виден.
Будет кризис, не будет - зависит от масштабности этих целей.
Месяц назад сонное слушание в главной финконторе Штатов сокрушило Торнадо. Респуликанка Бахман осведомилась у начальника всех финансов, на каком основании он собрался проводить антикризисные меры.
Красна девица пятикратно переспросила фингения, какое именно место в конституции США даёт центральной власти такие права. Гений пятикратно ушел от ответа. Читать далее