Читать неприятно. Больше ничего не скажу. It stinks...

Исходное сообщение Юра_Тиемович_Гагарин
hlebniks, утром почитал Ваш "Краткий экскурс по истории говна", спасибо. Видите как свезло, прочитал теорию, и тут на тебе - соответствующая тема создается.

К сожалению я не такой талантливый))Это текст человека с ником Два Капитана.

Владимир,че-то Вас на ларинщину потянуло... На провокации в смысле.. Нам Игоря хватает,поверьте:)

Исходное сообщение sergio87
Владимир,че-то Вас на Ларинщину потянуло... На провокации в смысле.. Нам Игоря хватает,поверьте:)

Не мешайте!Они на планерке!(замышляют коварные планы)))

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Юра_Тиемович_Гагарин
hlebniks, утром почитал Ваш "Краткий экскурс по истории говна", спасибо. Видите как свезло, прочитал теорию, и тут на тебе - соответствующая тема создается.

К сожалению я не такой талантливый))Это текст человека с ником Два Капитана.

Дайте ссылку пожалуйста. Заинтриговали.

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение sergio87
Владимир,че-то Вас на Ларинщину потянуло... На провокации в смысле.. Нам Игоря хватает,поверьте:)

Не мешайте!Они на планерке!(замышляют коварные планы)))

А мне вот вообще кажется,что Игорь сломал аккаунт Владимира и написал в его дневнике эту гадость:)

Владимир,я понимаю,ассоциативное мышление - это отлично(у меня такое же),но сравнивать выступление сборной со всем известной субстанцией - это чересчур.

Исходное сообщение sergio87
Владимир,че-то Вас на ларинщину потянуло... На провокации в смысле.. Нам Игоря хватает,поверьте:)

Ладно хоть про поголовную проституцию не написал.

Исходное сообщение AlexVR

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение Юра_Тиемович_Гагарин
hlebniks, утром почитал Ваш "Краткий экскурс по истории говна", спасибо. Видите как свезло, прочитал теорию, и тут на тебе - соответствующая тема создается.

К сожалению я не такой талантливый))Это текст человека с ником Два Капитана.

Дайте ссылку пожалуйста. Заинтриговали.

На моей страничке.Текст от 03 мая."Краткое введение в экономику говна".К,слову Можайцев недавно ознакомился,может это я виноват в его мрачных ассоциациях)))

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение AlexVR

Исходное сообщение hlebniks
[QUOTE]Исходное сообщение Юра_Тиемович_Гагарин
hlebniks, утром почитал Ваш "Краткий экскурс по истории говна", спасибо. Видите как свезло, прочитал теорию, и тут на тебе - соответствующая тема создается.

К сожалению я не такой талантливый))Это текст человека с ником Два Капитана.

Дайте ссылку пожалуйста. Заинтриговали.

На моей страничке.Текст от 03 мая."Краткое введение в экономику говна".К,слову Можайцев недавно ознакомился,может это я виноват в его мрачных ассоциациях)))[/QUOTE]

Спасибо

mozhaytsev,
да оставьте вы уже несчастных футболистов!

угощайте баскетболистов медом вашим...

Ну что, Владимир, право? Дерьмо у нас раньше было. Причем (обратите внимание на разблюдовку):
2002 - в ложке меда тарелка дерьма;
2004 - в тарелке дерьма ложка меда;
2006 - целый жбан дерьма без меда.
А сейчас все по-честному: просто пришел более сильный и голодный и отнял у нас нашу тарелку меда. )))

Момус, Акунина любите,что ник такой выбрали? Или просто так?:)

Исходное сообщение mozhaytsev
Ну и во-вторых. Мы же все (Павел не даст) соврать пришли к выводу, что перед полуфиналом у нас по игре в данный момент абсолютно лучшая сборная на турнире, возглавляемая лучшим игроком этого самого турнира...

Приветствую, Владимир.
Перед матчем с нашей командой многие приходили к выводу, что Нидерланды безусловно лучшая команда на турнире, с целой россыпью лучших игроков этого турнира, ну а чем все закончилось, вы, надеюсь, помните!

P.S. Мед в день можно съедать по ложке, если, конечно, вы не хотите посадить печень!:))

P.S. Мед в день можно съедать по ложке, если, конечно, вы не хотите посадить печень!:))[/QUOTE]


Можно и больше съесть

Исходное сообщение Павел_Неважно
P.S. Мед в день можно съедать по ложке, если, конечно, вы не хотите посадить печень!:))

Можно и больше съесть[/QUOTE]

Вы пробовали? Изо дня в день по тарелочке поешьте, можно даже без специфических добавок:))

Исходное сообщение Joistic

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Joistic
Вариант 6:
Разобраться кто же все таки кинул эту ложку.
А вот судя по задумке теста это и был его автор.)))

Гном, кто ж еше... автор не при чем.

Ваш ответ на тест...

Так это ж вроде очевидно?

mozhaytsev, Пора опускать занавес и действительно переходить к Олимпиаде.
А то это будет бесконечно

Исходное сообщение efrit797
Мне кажется уместным другое сравнение.
Представим, что вы любите вкусно поесть и вам любимая устраивает романтический ужин. Вы ее любите, но готовить она совершенно не умеет. И едите вы не потому, что вкусно, а пототому, что она для вас старалась (пусть не получилось, но ведь старалась). И вот так на протяжении долгих лет - она готовит как может, стараясь изо всех сил, а вы едите, потому что любите ее. И однажды в очередной такой вот ужин, вы как всегда ничего другого и не ожидаете. А она вдруг взяла, да приготовила то, вкуснее чего вы в жизни не пробовали, притом не одно блюдо, а целых три. А десерт оказался таким же, как и раньше - совершенно не вкусным. И как теперь вам к этому отнестись? Отодвинуть десерт и сказать - теперь я такое не ем? Ведь вы ее все еще любите и совершенно не из-за искусства кулинарии.
Вот ведь в чем вопрос - любите ли вы свою сборную или просто красивый футбол? А если и то и другое, то что больше?
Я вот например все так же буду радоваться победам, переживать из-за неудач, и продолжать любить свою команду.

Ай,Молодца!Хорошее сравнение!Согласен на все сто!!!По-любому приятнее,чем у автора болога.

Г-н Можайцев,
У меня есть для вас и для читателей вашего блога ответный тест.
Допустим какой-нибудь журналист пишет ,мягко говоря, спорные вещи.
Это продолжается из публикации в публикацию.
Когда его читатели ему объясняют , что он не прав, т.к факты доказывают обратное, он начинает доказывать, что дескать, он то был прав, просто все не поняли, что он хотел сказать.
Что бы вы сделали в этом случае на месте читателей:
А. Не стал бы читать публикации этого журналиста
Б. Продолжил бы с ним спорить до посинения
В. Признал бы что он прав, т.к. ему всё равно ничего не докажешь
Г. Свой вариант ответа.

Исходное сообщение hlebniks
[На моей страничке.Текст от 03 мая."Краткое введение в экономику говна".

От 7-го мая.
Вся правда ближе к концу.

Исходное сообщение ТГК-9
Уважаемый г-н "Мистер я все знаю"! Как-то помнится я уже ругался с вами по поводу хоккея, теперь пришла очередь футбола. Вот все пишут вариант № 5. Бред! То что сделала комагда, за это надо было встречать ее в России, как встречали турки свою сборную Можно писать бесконечно, что игра с Испанией - это пипец, что сб. России - это "Газмясочка". Вот вы мистер "Я охуе..й журналист" сделайте то, что сделали они, пробегите в сумашедшем темпе 12 км за матч. Я бы назвал ваше сравнение не то что неудачным, а просто идиотским. Но в принципе, чему тут удивляться, какой автор блога, такое и сравнение.
P.S. ivandemidov, красавчик за хорошее сравнение.

Молодой человек, если вы в свои 23 года считаете, что преодолеть 12 км за полтора часа - это спортинвый подвиг, то это проблемы вашего физического развития... Вообще-то это расстояние за меньшее время я преодолевал с 30-кгм рюкзаком за плечами буквально пару недель назад.

Исходное сообщение Michael_from_Middle_East
Г-н Можайцев,
У меня есть для вас и для читателей вашего блога ответный тест.
Допустим какой-нибудь журналист пишет ,мягко говоря, спорные вещи.
Это продолжается из публикации в публикацию.
Когда его читатели ему объясняют , что он не прав, т.к факты доказывают обратное, он начинает доказывать, что дескать, он то был прав, просто все не поняли, что он хотел сказать.
Что бы вы сделали в этом случае на месте читателей:
А. Не стал бы читать публикации этого журналиста
Б. Продолжил бы с ним спорить до посинения
В. Признал бы что он прав, т.к. ему всё равно ничего не докажешь
Г. Свой вариант ответа.

А вы бы интереса ради посчитали, какой процент согласных/несогласных...

Исходное сообщение Юра_Тиемович_Гагарин
А вот что в голову пришло:
Ситуации (можно тоже написать, что футбольные?)

1) Модный ресторан, дорогое блюдо. Подходит официант, приносит приборы, а у него под ногтями - ГОВНО!
Просто под ногтями, ничего личного, не в блюде, под ногтями... ну и чуть-чуть на рукаве (неудачно вытер).
Вы, скорее всего, есть не будете, позовете администратора, поругаетесь, уйдете - доверия к ресторану упадет.

2) Тот же ресторан. Официант чистенький, накрахмаленный, ногти подстрижены, рукав застиран. Вы готовитесь к трапезе, как вдруг в ресторан входит В.В.П или Д.А.М., забирается к Вам на стол, снимает штаны, гадит в тарелку и уходит.
Скорее всего Вы попросите добавки "из горла" (на месте персонажей могут быть любые уважаемые Вами люди)

А мысль такова. Мы всю жизнь едим дерьмо, важно только КТО Вам его преподносит.



П.С. Добавлю, что если дерьмо сверху полить майонезом, то прокатит.

Логично. То есть если бы на месте ВВП был уважаемый всеми человек Андрей Аршавин, то...

Исходное сообщение Павел_Неважно
Вариант номер 6. Резко встаю, беру тарелку с медом , кидаю туда еще немного дерьма и кидаю в лицо тому, кто мне давал этот мед, потом вынимаю гранату, выдергиваю чеку и кричу, чтобы мне в мешок складывали все деньги, что есть в этом заведении, потом требую самолет и улетаю на богамы в отпуск.

Денег там должно быть много:)))

mozhaytsev,
Ну мне считать как- то несподручно.
А вот вы можете организовать в своём блоге подсчёт:
Сколько процентов читателей считают испанских тренеров гномами.

Исходное сообщение mozhaytsev

Исходное сообщение Павел_Неважно
Вариант номер 6. Резко встаю, беру тарелку с медом , кидаю туда еще немного дерьма и кидаю в лицо тому, кто мне давал этот мед, потом вынимаю гранату, выдергиваю чеку и кричу, чтобы мне в мешок складывали все деньги, что есть в этом заведении, потом требую самолет и улетаю на богамы в отпуск.

Денег там должно быть много:)))

Это что был анонс фильма "Особо опасен"?)))

Исходное сообщение Evgeniy_Tkalya
Владимир, пример краине неудачныи! Вам уже привели здесь гораздо более подходяшие аналогии.

И вообше на хрена пытаться портить людям настроение всем этим, показывая, что вот матчем Испаниеи они все испортили и т.п.???

Каждыи сделал для себя выводы из этого поражения сам, все все понимают. Да осадок остался, точнее просто обидно, что не получилось использовать шанс выити в финал, но от этого желание поблагодарить и поаплодировать КОМАНДЕ меньше не становится. И там в Вене после матча некоторые болельшики не могли сдержать слез..., но не из-за ложки дерьма, как вы тут написали, а из-за того, что не хотелось говорить этои КОМАНДЕ до свидания...

В чем суть вашего поста, уколоть команду и ее болельшиков???

Если совсем коротко, то суть поста была в том, что наши провели матч с испанцами гораздо хуже, чем могли.

Исходное сообщение sergio87

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение sergio87
Владимир,че-то Вас на Ларинщину потянуло... На провокации в смысле.. Нам Игоря хватает,поверьте:)

Не мешайте!Они на планерке!(замышляют коварные планы)))

А мне вот вообще кажется,что Игорь сломал аккаунт Владимира и написал в его дневнике эту гадость:)

Владимир,я понимаю,ассоциативное мышление - это отлично(у меня такое же),но сравнивать выступление сборной со всем известной субстанцией - это чересчур.

сравнивается не все выступление сборной, а выступление сборной в одном-единственном матче

Исходное сообщение hlebniks

Исходное сообщение AlexVR

Исходное сообщение hlebniks
[QUOTE]Исходное сообщение Юра_Тиемович_Гагарин
hlebniks, утром почитал Ваш "Краткий экскурс по истории говна", спасибо. Видите как свезло, прочитал теорию, и тут на тебе - соответствующая тема создается.

К сожалению я не такой талантливый))Это текст человека с ником Два Капитана.

Дайте ссылку пожалуйста. Заинтриговали.

На моей страничке.Текст от 03 мая."Краткое введение в экономику говна".К,слову Можайцев недавно ознакомился,может это я виноват в его мрачных ассоциациях)))[/QUOTE]

Отчасти да:))

Владимир, знаете чем некоторые люди пытаются заглушить запах говна в сортире?
Они закуривают сигарету.
Может объявим перекур?
Вы, кстати, когда в отпуске были?