• Авторизация


Мистические прогнозы 13-10-2009 04:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (83): «первая «назад
drummervmik 14-10-2009-22:11 удалить
бой Поветкина с Ридом не состоится
http://turnir.com.ua/boks/profesionalnyj/14102009-boj_povetkina_i_rida_ne_sostoitsj
Paok 14-10-2009-23:39 удалить
Ответ на комментарий Израиль_Гальперин #
Исходное сообщение Malcolm_X
Не про бокс, но про прогнозы. Как-то лет несколько назад моя бывшая, которая про Ф-1 знает только, что она так называется, перед гонкой (не помню какой) почему-то выделила Трулли, который потом победил. Женская интуиция.


Нет. Просто она знала)
15-10-2009-00:45 удалить
Наверное будет интересно!Виталий Кличко отстаивает интересы своей фракции в киевской раде!
http://www.youtube.com/watch?v=ADdpzid-fs8
самообладание виталия пугает!
15-10-2009-00:50 удалить
самое интересное на 3:17!
brother_Al 15-10-2009-11:38 удалить
У меня есть мистическое предчувствие на бой Х*я и Валуева.
Хрен его знает, почему, но мне кажется, что этого боя не будет.
15-10-2009-16:27 удалить
Ответ на комментарий brother_Al #
Исходное сообщение brother_Al
У меня есть мистическое предчувствие на бой Х*я и Валуева.
Хрен его знает, почему, но мне кажется, что этого боя не будет.


типун на все места! :))
karlsson27 15-10-2009-19:40 удалить
Ответ на комментарий brother_Al #
Исходное сообщение brother_Al
У меня есть мистическое предчувствие на бой Х*я и Валуева.
Хрен его знает, почему, но мне кажется, что этого боя не будет.

мне тоже
karlsson27 15-10-2009-19:42 удалить
Ачто боя Поветкина на эти выходые не будет?
А Эдик похоже собрался брать реванш за свое единственное поражение. Вернее - за украденную победу. Отличный может быть бой.
"Майк Тайсон так и не сумел уговорить себя потренироваться по-настоящему перед боем с Бастером Дагласом, в результате чего 11 февраля разразилась самая громкая сенсация в истории бокса - Железный Майк был нокаутирован".

Александр, прочитал статью (огромное спасибо, читал впервые) и эта фраза заставила задуматься, а какие же действительно главные апсеты в истории хеви? Скажем, пятерка. Ну, понятно, что Джонсон-Джеффрис и Луис-Шмеллинг1 там должны быть. По ряду причин. А вот например Али-Листон1 или Али-Форман? Ведь формально Али в обоих поединках был андердогом) Или все-таки не настолько явным, чтобы называть его победы "сенсацией"? Или как трактовать уничтожения Фрезера и Паттерсона в известных боях? Интересно Ваше мнение о топ-апсетах и критерии их оценки.
16-10-2009-02:24 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение chinczyk
Исходное сообщение Adler1612

p.s. вопрос на засыпку: как думаете, по какой причине букмекеры перед боем Мозли:Маргарито давали такой весьма маленький кэф на мексиканца?


Аналогичное удивление вызывает у меня столь маленький коэффициент у букмекеров на Абрахама в скором бою с Тейлором. Очевидно, букмекеры ориентируются прежде всего на результаты последних боев. Особенно, самого последнего. Тактико-технические характеристики боксеров, соотношение стилей и т. п. почти не учитываются. Явный пример влияния последнего боя на кэфы букмекеров - возвращение Виталия Кличко. Против весьма удобного ему Питера Виталий был небольшим фаворитом из-за отсутствия актуального последнего боя. Гомес и Арреола были объективно куда неудобнее для Виталия, но против них он уже шел тотальным фаворитом. Или, скажем, бой Валува с Холифилдом. До него Валуев считался явным фаворитом против Чагаева. А после - кэфы с ним были равные. А против Хэя вообще идет андердогом. И это исключительно из-за невнятного боя с Холифилдом.


думаю что букмейкеры не дураки и учитывают все, вплоть до фазы луны. вспомни коэффициенты на бой мэя против маркеса, полтора года отлучки а коэффициенты все равно в мэеву пользу. и как показала жизнь весьма справедливо.

буду честен я не то чтобы особо за букмейкерскими коэффициентами слежу, но из всех последних боев только коэффициенты на бой пакман хаттон не совсем соответствовали тому что было на ринге, хотя в любом случае почти все отдавали предпочтение пакиао, хотя не такое тотальное, какое должно было быть.
там было 1.40 на пакмена супротив 2.8 хаттона, думаю что если бы они решили провести реванш то на пакмена было бы 1.06)
16-10-2009-07:28 удалить
Касательно буков: кто-то может подумать, что конторы что-то потеряли когда Мозли выиграл у Маргарито, или Хопкинс у Тарвера? Ни черта подобного - они за всем отслеживают, и в зависимости от движения ставок просто делают корректировку кэфов (возможны случаи когда и контора может потерять, но это редкость и отдельный разговор).

p.s. для любителей мистики:

Manny Pacquiao Vs Miguel Cotto Face Off Interview with Max Kellerman

http://www.youtube.com/watch?v=03kbj964H2Y
belenkiy 16-10-2009-10:04 удалить
Прошу прощения, не мог принять участия в обсуждении. Пришлось долго разбираться с ситуацией с боем Поветкина, а заодно писать колонку и интервью с Бетербиевым.
belenkiy 16-10-2009-10:10 удалить
Ответ на комментарий brother_Al #
Исходное сообщение brother_Al
Здравствуйте. Александр Гедальевич, точно помню, что перед боем Виталия Кличко с Корри Сандерсом Вы писали о предчувствии, что победит Сандерс...
Или это было для того, чтобы не сглазить?




Честное слово, не помню. По-моему, никакого предчувствия победы Сандерса у меня тогда не было.
belenkiy 16-10-2009-10:12 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Alexandr3
Добрый день, Александр. Появилась информация о том, что Фриц Здунек завершил тренерскую карьеру http://allboxing.ru/archives/2009-10-12_20_38.html. Может быть вы прольете свет. Насколько эта новость соответствует действительности и кто же теперь будет тренировать Виталия Кличко?



Как уже было объявлено, с Виталией Фриц будет продолжать работать. А вообще он уже очень пожилой и нездоровый человек. Кстати, очень хороший человек.
belenkiy 16-10-2009-10:13 удалить
Ответ на комментарий lieven #
Исходное сообщение lieven
Не верю в мистику, зато верю в природу и способность человека быть её частью.




Я как раз об этом и говорю. Только, как мне кажется, у нас несколько ограниченное представление о природе и ее возможностях, продиктованное еще наивным материализмом XIX века.
belenkiy 16-10-2009-10:16 удалить
Ответ на комментарий seryck #
Исходное сообщение seryck
У меня жена всегда угадывает победителя. Как и всякая нормальная жена, бокс не смотрит и не разбирается в нём совершенно. Но иногда, загадочно задержавшись у экрана, говорит: "вот этот в беленьких перчатках совсем напуганный", или "смотри, какой у него разрез на шортах!", или что-нибудь подобное. Блин, это бывает довольно редко! Но если она задерживается у монитора, то бой неизменно оказывается интересным и (если исход боя неизвестен мне), она называет того, кто, на её взгляд, " не боится, молодец", или "старается изо всех сил".
Блин, ни разу не ошиблась.
Жалко, редко смотрит...




Тоже очень люблю смотреть бокс с женой, так как она выдает потрясающие перлы. Некоторые из них я даже потом использую в своих статьях.
belenkiy 16-10-2009-10:17 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Thoras
Исходное сообщение belenkiy

Все, что Вы сказали, по-моему, абсолютно верно, но есть еще один вариант - когда "предсказателю" вообще не на что опереться в своем прогнозе, который потом выглядит, как "тень, брошенная из будущего". Я никак не поклонник мистики, но есть вещи, которые я абсолютно не могу объяснить с какой-то логической точки зрения. [...]


Я сам в своей жизни сталкивался с такими случаями, которые необъяснимы с позиций классической "европейской" психологии или логики.
Один знакомый более менее серьезно занимающийся биоэнергетикой назвал это "прорыв информационного поля". Т.е. Существует некое информационное поле, к которому на некоем очень высоком урвоне просветленности/медитации можно научиться подключаться, а иногда оно просто вываливается какой-то частью на произвольного человека. Это вряд ли может служить объяснением, но как название или модель мне сгодилось.

"Есть многое в природе, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам. "



Да, я тоже очень люблю эту цитату.
belenkiy 16-10-2009-10:19 удалить
Ответ на комментарий pvo68 #
Исходное сообщение pvo68
Не знаю, с чем это связано, но женщины, наверное более интуитивные существа, по сравнению с нами, мужиками, довольно часто предсказывают результат не зная предмета совершенно. А лично у меня бывали ситуации, попав в которую я понимаю, что это уже когда-то со мной было. Вспоминаю, а это мне приснилось месяц-два-год назад! Что это такое и с чем это едят я не знаю. А на счет прогнозов на результаты боксерских поединков- слишком я ничего не понимаю в боксе, что бы что-то предполагать!



И у меня такое было множество раз. Причем явь совпадает со сном до мельчаших подробностей.
belenkiy 16-10-2009-10:25 удалить
Ответ на комментарий Юрга_Кирпичи #
Исходное сообщение Юрга_Кирпичи
"Майк Тайсон так и не сумел уговорить себя потренироваться по-настоящему перед боем с Бастером Дагласом, в результате чего 11 февраля разразилась самая громкая сенсация в истории бокса - Железный Майк был нокаутирован".

Александр, прочитал статью (огромное спасибо, читал впервые) и эта фраза заставила задуматься, а какие же действительно главные апсеты в истории хеви? Скажем, пятерка. Ну, понятно, что Джонсон-Джеффрис и Луис-Шмеллинг1 там должны быть. По ряду причин. А вот например Али-Листон1 или Али-Форман? Ведь формально Али в обоих поединках был андердогом) Или все-таки не настолько явным, чтобы называть его победы "сенсацией"? Или как трактовать уничтожения Фрезера и Паттерсона в известных боях? Интересно Ваше мнение о топ-апсетах и критерии их оценки.



Спасибо. Ну, есть объективный показатель апсета - это ставки перед боем. Перед Али-Листон I они были 7-1 в пользу Листона. Значит, это был еще тот апсет. Просто сейчас мы смотрим на тот поединок сквозь призму того, что уже знаем об Али. И Али-Формен тоже был апсет. Опять-таки сейчас мы на это смотрим иначе, а тогда все были под таким огромным впечатлением от того, как Формен чуть не убил Фрезере и Нортона, которым Али по разу проиграл и на которыми потом по разу одержал очень трудные победы, что большинство не сомневалось в победе Большого Джорджа.
belenkiy 16-10-2009-10:27 удалить
Кажется, всем ответил?
Gladiator_IWF 18-10-2009-00:43 удалить
Порой бывает! И в боксе в том числе.
Самый памятный(и болезненный) случай - поражние Роя Джонса от Тарвера нокаутом. Никаких оснований и обоснований тогда не было, но что-то внутри ныло перед боем. Это были даже не предчувствия, а уверенность. даже когда Рой весьма резво начал первый раунд.
Еще было такое перед первым боем Шейна Мосли против Винки Райта, которого я тогда практически не знал.
18-10-2009-19:20 удалить
если интуиция говорит "Нет",даже когда все вроде за "Да",не играю,лучше не выиграть,но и не проиграть, чем с глуповытаращенными глазами после проигрыша мозг взрывало "Я так и знал..."
Перед футбольным матчем Россия-Германия 99% респондентов в прессе не сомневались в победе России...я не сомневался в победе Германии,но в итоге,чтобы болелось за правильную команду не стал ставить вообще. Вот как-то так...
Про ставки на бокс ничего не скажу,они достаточно редки и я в этом не особо понимаю,но читаю Вас,Александр всегда,раньше по Спорту смотрел бокс чисто из-за того,что комментировал Беленький-теперь только топ-поединки смотрю,в тяжелом весе...


Комментарии (83): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мистические прогнозы | belenkiy - Блог Александра БЕЛЕНЬКОГО | Лента друзей belenkiy / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»