Ответ на комментарий belenkiy # Большое спасибо за ответ! Вы потрясающе точно и просто подобрали слово. Я все думал, как бы назвать Мэнни, но не хватало пресловутого IQ. Ну конечно он убийственно "инстинктивный" малый. А можно узнать кого вы имеете в виду из "скоростростных" боксеров, которые создавали Флойду проблемы? Хаттон, Джуда, Оскар? И еще жутко хотелось бы узнать кто из этой пары Мэйвезер-Пакиао лицо Вам более симпатичен? P.ч. Как ни стараюсь не представляю себе боксера Форест Гампа.

Я думаю как раз Мэнни интуитивный боксер,ну и как у всякого панчера у него всегда есть шанс....В общем в бою с Флойдом я лично расставил бы как 60 на 40 в пользу Пакьяо...

"Тот дважды дрался с техничным мексиканцем. В первом бою была объявлена ничья, а во втором крайне сомнительную победу разделенным решением судей одержал Маркес."
Александр Гедальевич, видимо опечатка. Во втором бою победил Пакиао.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Байкал-шаман
Большое спасибо за ответ! Вы потрясающе точно и просто подобрали слово. Я все думал, как бы назвать Мэнни, но не хватало пресловутого IQ. Ну конечно он убийственно "инстинктивный" малый. А можно узнать кого вы имеете в виду из "скоростростных" боксеров, которые создавали Флойду проблемы? Хаттон, Джуда, Оскар? И еще жутко хотелось бы узнать кто из этой пары Мэйвезер-Пакиао лицо Вам более симпатичен? P.ч. Как ни стараюсь не представляю себе боксера Форест Гампа.

Спасибо. Все трое, и Хаттон, и Джуда, и Оскар, были нелегкими соперниками для Флойда. К Хаттону он приспособился раунда за три, и дальше все пошло под его диктовку. С Де Ла Хойей главная проблема была не в скорости, а в его габаритах. А вот бой с Джудой, на мой взгляд, у Мейуэзера вообще не очень получился, и именно потому, что ему было крайней неудобно работать с соперником, не уступающим ему в скорости. За кого буду болеть в бою Мейуэзер-Пакиао? Не знаю. Наверно, все-таки за Мейуэзера.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Серик_Конакбаев
Я думаю как раз Мэнни интуитивный боксер,ну и как у всякого панчера у него всегда есть шанс....В общем в бою с Флойдом я лично расставил бы как 60 на 40 в пользу Пакьяо...

Тут вопрос в терминах. "Инстинктивным" бойцом я называю боксера, который работает "от себя", а "интуитивным" того, кто работает "от соперника". Пакиао, как мне кажется, относится к первым, а Мейуэзер или Рой Джонс - ко вторым. Первые, когда противник ставит перед ними сложные задачи, делают то же, что всегда, но только еще лучше. Вторые - приспосабливаются.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Никита_Карпеко
"Тот дважды дрался с техничным мексиканцем. В первом бою была объявлена ничья, а во втором крайне сомнительную победу разделенным решением судей одержал Маркес."
Александр Гедальевич, видимо опечатка. Во втором бою победил Пакиао.

Спасибо. Ну, конечно же, опечатка. Причем, очень характерная. На моей-то карте с минимальным отрывом победил Маркес, хотя я и писал, что не стану настаивать на своем мнении.

Александр Гедальевич,видели ли Вы вчерашние бои Роган-Сэкстон и Джонсон-Варгас.Если да,что можете сказать про них,особенно интересен первый.

Замечательные статьи.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение сергей_макаренко
ну в общем я все ту же песнь пропою.
как хорошо когда есть такие люди как вы Александр.вроде и о боксе но в то же время и о жизни.и вроде бы подумать есть о чем.и посмеяться тоже.в общем пишите и на блогах появляйтесь.с вами интересно общаться хотя бы урывками.
и еще хотел написать про пионэров.тех что пионэрят идеи мысли и прочее.я думаю даже получив хороший гонорара за стыренную идею-червячок-то сосет.мы же сами себя не только по деньгам оцениваем.даже если мысли гоним или убиваем напрочь-они все равно спать мешают иногда.окружающих можно убедить в чем угодно а вот себя вряд ли.даже суперпрожженым циникам.

Спасибо. Однако, боюсь, Вы не представляете себе бесстыдства людей, которые пионЭрят темы, статьи и т.п. Они тебе на голубом глазу будут говорить, что это им просто пришла в голову такая же мысль, а если что-то из тобой сказанного они и повторили слово в слово, то это произошло случайно. Ну, просто прочитали твою статью, а она где-то в подсознании засела. То, что я сейчас описал, это совершенно конкретный случай из моей биографии.

уровень бесстыдства и цинизма я представляю.даже больше скажу-я обычно в людях это и ожидаю.совсем не верю в альтруистов особенно в тех кто про это достаточно громко говорит.я про самооценку.и про червячка который эту самооценку нет-нет да и погладывает.то есть человек занимающийся такими делами не может быть достаточно самодостаточным(уж извините за словесные выверты такие).вся его самодостаточность это больше игра на публику.
а вообще конечно ваши чувства понимаю.сам фотографией занимаюсь,там тоже важна "плодотворная дебютная идея".и тоже тырят.иногда просто работы тырят без изменений "творческих".

Александр у меня к вам вопрос не по теме: не собираетесь ли вы написать новую масштабную книгу о боксе вроде ваших же "Больших чемпионов" и Золотых братьев Кличко", которые я прочитал с огромным удовольствие. наверняка вам уже этот вопрос уже не раз задавали, но мне к сожалению не известен ваш ответ на него.

Ответ на комментарий belenkiy #

А вот бой с Джудой, на мой взгляд, у Мейуэзера вообще не очень получился, и именно потому, что ему было крайней неудобно работать с соперником, не уступающим ему в скорости.

Да ко всему прочему Заб, так же как и Манни, левша...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexandr3

А вот бой с Джудой, на мой взгляд, у Мейуэзера вообще не очень получился, и именно потому, что ему было крайней неудобно работать с соперником, не уступающим ему в скорости.

Да ко всему прочему Заб, так же как и Манни, левша...

Из этого вывод: и на Мейвезера найдется проруха, и имя ее будет - Пакиао%)
зы Да,я не люблю Мейвезера, хотя и не отрицаю его величие: сила скорость (это-то привычно уже и банально довольно таки=) выносливость, координация, пластика, защита, гибкость и приспосабливаемость к сопернику + высокомерие, гонор и ум. - это все Флойд=)
Жду не дождусь, когда же его победят.=)
Мэнни - хороший вариант это сделать, хотя шансы Флойда все-таки мне кажется более предпочтительны. Кто навяжет свой бокс тот и победит в этом пока очень гипотетическом противостоянии.
зыы хотя навязать свой бокс у Флойда может получиться лучше...:) Посмотрим. Хотелось бы, что бы этот бой состоялся.

Исходное сообщение belenkiy
В первом бою была объявлена ничья, а во втором крайне сомнительную победу разделенным решением судей одержал Маркес.

Победу отдали Пакиао, однако. Хоть и сомнительную, но все же.

Сорри, увидел поздно, что уже писали про это.

Ответ на комментарий belenkiy #

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение bad_leiutenant
почему так категорично о шансах маркеса? потому что это не его вес? но и пакиао щас побеждает всех подряд не в своем родном весе

Ну, так мне кажется. В частности из-за веса, но я ведь могу и ошибиться.

Я бы сказал, именно из-за веса. Всё-таки разница очень велика. В прежних весах Маркес был неудобен не только для Пакиао, но и для Барреры, и для Касамайора, и для Хуана Диаса. Но для Флойда... Нет, для Флойда Маркес будет удобен, как бы мне ни хотелось обратного.

А насчёт того, что и Пак не в своём весе... Ну, надо сказать, Пакиао - это всё-таки боксёр, обладающий уникальной физикой. Если бы он ей не обладал, он бы не был Пакиао. И если бы чем-то подобным обладал Маркес, то он не дал бы Мэнни ни единого шанса в их противостояниях.

Маркес - технарь, контрпанчер с классным таймингом. Его единственный шанс в бою с Флойдом - это внезапная некондиционность Флойда. Но с учётом того, что Флойда никто и никогда не видел вне кондиций, этот шанс стремится к нулю.

Александр, вопрос не по теме? Что Вы думаете по поводу перспектив Дениса Бойцова?

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов
Александр, вопрос не по теме? Что Вы думаете по поводу перспектив Дениса Бойцова?

он 6 июня с Тарасом Биденко боксирует.После этого боя многое о нём станет ясно.

Жду возвращения Флойда...для меня на уровне Тайсона и Роя Джонса...Пакиао отдыхает,во Флойда он попасть не сможет,это не Хаттон,который доставал сам Пакиао

АлександрГедальевиx , как Вы думаете, в бою Роган-Сэкстон не исключен вариант, что промоутеры зарядили судью, под реванш, где можно срубить еще больше бабла?

Отличная статья про Мэйуэзера! Особенно, приятно узнать, про перевод фамилии(как-то внимания на это не обращал).

Ответ на комментарий drummervmik #

Исходное сообщение drummervmik
Александр Гедальевич,видели ли Вы вчерашние бои Роган-Сэкстон и Джонсон-Варгас.Если да,что можете сказать про них,особенно интересен первый.

Еще нет. Постараюсь на этой неделе посмотреть.

Rood1977, спасибо.

Ответ на комментарий сергей_макаренко #

Исходное сообщение сергей_макаренко

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение сергей_макаренко
ну в общем я все ту же песнь пропою.
как хорошо когда есть такие люди как вы Александр.вроде и о боксе но в то же время и о жизни.и вроде бы подумать есть о чем.и посмеяться тоже.в общем пишите и на блогах появляйтесь.с вами интересно общаться хотя бы урывками.
и еще хотел написать про пионэров.тех что пионэрят идеи мысли и прочее.я думаю даже получив хороший гонорара за стыренную идею-червячок-то сосет.мы же сами себя не только по деньгам оцениваем.даже если мысли гоним или убиваем напрочь-они все равно спать мешают иногда.окружающих можно убедить в чем угодно а вот себя вряд ли.даже суперпрожженым циникам.

Спасибо. Однако, боюсь, Вы не представляете себе бесстыдства людей, которые пионЭрят темы, статьи и т.п. Они тебе на голубом глазу будут говорить, что это им просто пришла в голову такая же мысль, а если что-то из тобой сказанного они и повторили слово в слово, то это произошло случайно. Ну, просто прочитали твою статью, а она где-то в подсознании засела. То, что я сейчас описал, это совершенно конкретный случай из моей биографии.

уровень бесстыдства и цинизма я представляю.даже больше скажу-я обычно в людях это и ожидаю.совсем не верю в альтруистов особенно в тех кто про это достаточно громко говорит.я про самооценку.и про червячка который эту самооценку нет-нет да и погладывает.то есть человек занимающийся такими делами не может быть достаточно самодостаточным(уж извините за словесные выверты такие).вся его самодостаточность это больше игра на публику.
а вообще конечно ваши чувства понимаю.сам фотографией занимаюсь,там тоже важна "плодотворная дебютная идея".и тоже тырят.иногда просто работы тырят без изменений "творческих".

А, ну тогда Вы точно понимаете, что я чувствую, когда вижу свой спионЭренный текст или свои идеи.

Ответ на комментарий Олег_Хижненко #

Исходное сообщение Олег_Хижненко
Александр у меня к вам вопрос не по теме: не собираетесь ли вы написать новую масштабную книгу о боксе вроде ваших же "Больших чемпионов" и Золотых братьев Кличко", которые я прочитал с огромным удовольствие. наверняка вам уже этот вопрос уже не раз задавали, но мне к сожалению не известен ваш ответ на него.

Спасибо, но пока не собираюсь. Дажу подумать об этом некогда.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Alexandr3

А вот бой с Джудой, на мой взгляд, у Мейуэзера вообще не очень получился, и именно потому, что ему было крайней неудобно работать с соперником, не уступающим ему в скорости.

Да ко всему прочему Заб, так же как и Манни, левша...

И это тоже может сыграть свою роль.

Ответ на комментарий Вадим_Кондратьев #

Исходное сообщение Вадим_Кондратьев

Исходное сообщение belenkiy

Исходное сообщение bad_leiutenant
почему так категорично о шансах маркеса? потому что это не его вес? но и пакиао щас побеждает всех подряд не в своем родном весе

Ну, так мне кажется. В частности из-за веса, но я ведь могу и ошибиться.

Я бы сказал, именно из-за веса. Всё-таки разница очень велика. В прежних весах Маркес был неудобен не только для Пакиао, но и для Барреры, и для Касамайора, и для Хуана Диаса. Но для Флойда... Нет, для Флойда Маркес будет удобен, как бы мне ни хотелось обратного.

А насчёт того, что и Пак не в своём весе... Ну, надо сказать, Пакиао - это всё-таки боксёр, обладающий уникальной физикой. Если бы он ей не обладал, он бы не был Пакиао. И если бы чем-то подобным обладал Маркес, то он не дал бы Мэнни ни единого шанса в их противостояниях.

Маркес - технарь, контрпанчер с классным таймингом. Его единственный шанс в бою с Флойдом - это внезапная некондиционность Флойда. Но с учётом того, что Флойда никто и никогда не видел вне кондиций, этот шанс стремится к нулю.

Вадим, мне опять не с чем спорить, так как со всем согласен.

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов
Александр, вопрос не по теме? Что Вы думаете по поводу перспектив Дениса Бойцова?

Честно говоря, никаких чудес не жду. Мелковат он для тяжа. Да и Коль работает с ним как-то пассивно, словно ничего особенного от него сам не ждет.

Ответ на комментарий drummervmik #

Исходное сообщение drummervmik

Исходное сообщение Дениска_Козлов
Александр, вопрос не по теме? Что Вы думаете по поводу перспектив Дениса Бойцова?

он 6 июня с Тарасом Биденко боксирует.После этого боя многое о нём станет ясно.

Обычный для Коля бой "на выживание" между боксерами своей конюшни.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение nefanat
АлександрГедальевиx , как Вы думаете, в бою Роган-Сэкстон не исключен вариант, что промоутеры зарядили судью, под реванш, где можно срубить еще больше бабла?

В принципе, такой вариант всегда возможен, но пока я этого боя не видел. Обязательно посмотрю на этой неделе.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Павел_Трошенков
Отличная статья про Мэйуэзера! Особенно, приятно узнать, про перевод фамилии(как-то внимания на это не обращал).

Спасибо.