Решил вот разместить ссылку. Поскольку Ридеро, хоть и даёт возможность бесплатно публиковаться, в остальном действует совершенно холоднокровно... То есть предпочитает выкачивать из авторов деньги за разные услуги. Потому ссылку даю на свою страничку в ЛитРес.
Это цитата сообщения Алена_ЛиСаша Оригинальное сообщение
1. От сложного к простому
Новички часто хватаются за сложные игрушки, потому что они более "живые" и симпатичные. Это неправильно. Начинать всегда нужно с простого! С небольшого амигуруми, у которого минимум деталей. Это поможет понять принцип вязания, попробовать убавки и прибавки, приноровиться к ниточкам, крючку. Если не получится - не так жалко распустить и начать заново. Безусловно, у вас может быть прирожденный талант (или вы уже опытная вязальщица) и с первого раза вполне реально связать сложную игрушку, но правило "от простого - к сложному" - очень хорошее.
2. Вяжем за одну стенку петли
Амигуруми вяжутся за обе стенки петли. Понятно, что если вязать только за переднюю или заднюю стенку, игрушка тоже получится, но на полотне появится не очень эстетичный рубчик, который портит внешний вид изделия. Его не должно быть (если другое не указано в схеме). Игрушки, связанные только за одну стенку петли, более вытянутые и худые, т.е. на оригинал будут похожи несколько отдаленно.
Посмотрите на фото 1: эти мишки связаны по одной схеме. Однако правый - за заднюю стенку петли, а левый - за обе. На правом хорошо виден рубчик. Более того - он более худой и длинный, что для игрушки скорее недостаток, чем достоинство.
3. Вяжем против часовой стрелки
Да, сначала мы действительно вяжем против часовой стрелки, но через пару-тройку рядов изделие нужно вывернуть и продолжить вязать по часовой стрелке. Именно это - лицевая сторона амигуруми (т.е. стартовая нитка должна остаться внутри). Изнаночную сторону вы легко узнаете по таким черточкам в каждом ряду ------. Почему плохо путать изнаночную и лицевую стороны вязания? Представьте, что вам предстоит сшить мяч из ткани. И вы случайно сшили его изнанкой наружу. Что получится? Шарик со швами сверху. Не очень красиво, не так ли? Прибавки и убавки также образуют некое подобие шва - они немного более выпуклы с изнаночной стороны, чем обычные столбики без накида. Поэтому на голове и других частях тела медведей, зайчиков и кукол будут видны эти самые "швы"-полосочки. Поэтому лучше вязать по часовой стрелке, выворачивая полотно в самом начале.
Посмотрите на фото 2. Это лицевая сторона амигуруми. Именно так должны выглядеть части тела игрушки. Посмотрите на фото 3. Это изнаночная сторона. Здесь есть стартовая нитка и черточки, о которых писалось выше.
4. На убавке пропускаем одну петлю
Где-то есть в интернете такой совет. Но это неправильно. Если вы вяжете убавку, то нужно не просто пропустить петлю, провязав только следующую, а продеть нитку в обе петли и провязать вместе. Таким образом вы сможете избежать дырочек, через которые будет просвечиваться набивка.
5. Дырочки в полотне не портят внешний вид
Портят и даже очень! Не совсем эстетично смотрится коричневый медведь, у которого через лапы, туловище и голову просвечивает белый синтепон. И даже если вы вяжете абсолютно белую игрушку, лучше, чтобы игрушка была настолько плотной, насколько это возможно. Чтобы никто из ваших знакомых не догадался, что там внутри. Для этого важно взять крючок, который был бы тоньше пряжи. Т.е. если обычно вы вяжете акрил крючком №3 и больше, то для амигуруми лучше всего подойдут крючки, которые меньше №2. Для "ириса" - №№0,6-1. Если в процессе вязания вы увидете солидные дырочки в полотне - срочно поменяйте крючок на меньший размер и постарайтесь вязать более плотно.
6. Не исправляем ошибки в процессе вязания
Всегда очень жалко распускать полотно, если связано достаточно много, а ошибка замечена только сейчас. Но поверьте, если вы продолжите вязать, то распускать, возможно, прийдется еще больше. Если же оставить так как есть, игрушка может получится "авторской" (т.е. не похожей на оригинал). Либо вы все время будете впоминать об этой ошибке при взгляде на игрушку. Поэтому лучше исправить все сразу.
7. Для набивки подойдет даже вата
Нет, вата не подойдет. Она слеживается, поэтому игрушка очень быстро потеряет внешний вид. Кроме этого вата очень хорошо впитывает влагу, но ужаснее всего, что она не пружинит,
Это цитата сообщения Inessa_Rjabinina Оригинальное сообщение
Хотите порадовать близких десертом, но в доме нет яиц, сахарница пуста, а мука почти закончилась?
Без паники! Ведь вы с легкостью можете заменить отдельные ингредиенты доступными альтернативами.
Это цитата сообщения ЕЖИЧКА Оригинальное сообщение
Об этом необычном материале известно еще с древних времен. По легенде – это слезы красивых девушек, которых приковал злой дух Дэв к скале. В старину этот материал часто называли жемчужное стекло. На самом деле речь идет о бисере – стеклянные бусины размером 0,5-2 мм со сквозным отверстием. Мировые компании по производству бисера расположены в Чехии и Японии. В наше время его используют для создания украшений, предметов интерьера, деталей одежды и так далее. Это уникальные изделия, которые привлекают своей красотой и роскошью.
Это цитата сообщения angel-i-lika Оригинальное сообщение
Люблю кружева, они очаровывают, соблазняют и привлекают. Много столетий они украшают жизнь и не перестают радовать глаз. Существует много техник исполнения кружев: на коклюшках,фриволите -плетеное челноком,
игольное -шитое, хардангер - шитое, макраме - узелковое, на спицах - вязаное, крючком - вязаное коротким крючком обычное - немецкое филейное, брюггское, ирландское, гипюр фр. gipour англ. venice lace (Венецианское кружево с выпуклым узорным рисунком), ретицелла, на вилке и вязаное длинным крючком тунисское, афганское, викторианское.
Многие умеют делать румынское или шнурковое кружево. Для тех кто не знаком с этой техникой сделаю небольшой мастер-класс. Техника не очень сложная, но кропотливая, но, поверьте, оно стоит того. Итак, необходимые материалы.
1. Прочная ткань, может быть не новая. Толстую не рекомендую - будет сложно работать.
2. Карандаш или специальную портновскую цветную копировальную бумагу для нанесения рисунка, обычную черную копирку не советую.
3. Целлофан, я его использую, если рисунок нанесла обычным простым карандашом, для того, чтобы рисунок не отпечатывался и не грязнил кружево.
4. Нитки должны быть двух разных размеров, но желательно однотипные, одного цвета и одного оттенка, но в этом случае возможны и вариации, все зависит от идеи. Шнур вяжем из ниток потолще, а для вышивки потоньше.
5. Крючок, его толщина может быть 0,6-1,0. Все зависит от ниток, из которых вы вяжите шнур.
6. Швейные нитки, прочные, но тонкие, цвет должен совпадать с цветом ниток для шнура. Ими вы будете соединять шнур между собой, чтобы закрепить придаваемую форму
7. Швейные нитки, это так называемая черновая нитка, но она не должна быть черная или темных оттенков, но стоит выбрать контрастную нитку. Ею вы будете пришивать шнур к полотну.
8. Пяльцы - я работаю с их помощью
9. Иголку для шитья, ножницы, и наперсток, если вы им пользуетесь.
Вы все подготовили. Теперь нужен рисунок, проще всего его нарисовать самим, но не у всех получается, поэтому можно прибегнуть и к помощи интернета, к примеру в поисковике задать "Векторные цветы узоры". Понравившийся узор перенесите на ткань. Прозрачный целлофан накладываем на полотно, он может быть меньшего размера чем полотно, но больше размера пяльцев. И так, полотно с целлофаном закрепляем в пяльцы.
Это цитата сообщения TVORYU Оригинальное сообщение
|
Пять лет назад читал две дополняющие друг друга книги этого сибирского автора - "Бич-рыба" и "Где наша не пропадала" (вторая - по сути, расширенный вариант "рыбацкого" цикла). Думаю, что про эти сочинения известный критик Александр Кузьменков высказался в том духе, что это, мол, подражание Шукшину. Предполагаю. И, если не ошибаюсь, похвалил Александр Васильевич другую книгу Сергея Кузнечихина, называющуюся "Седьмая жена Есенина". Вот за неё я и взялся. И да, пока не забыл, имя прозаика и поэта Кузнечихина я узнал из статей другого сибирского писателя - Владимира Монахова, поэта, прозаика, блогера, живущего в Братске.
Как и в случае с романом "Дочь полковника" я опять сожалел, что не прочел книгу раньше. Возможностей для того было хоть отбавляй. Впрочем, не уверен, что в молодости оценил бы роман по достоинству...
Как правило, после книг Алексея Ракитина начинаешь дрожать как осиновый лист - от ужаса, но за этот его сборник взялся релакса ради. Полный заголовок книги - "Тайны без тайн. Современные мифы глазами думающего человека. Книга I". То есть можно предположить, что существует и продолжение. Но я его пока не видел.
Постарайтесь вспомнить самое главное событие своей жизни. Не торопитесь. Подумайте как следует. Представьте, что от вашего выбора зависит очень многое. Нужно определить всего лишь один-единственный эпизод — от рождения до нынешнего момента. Первостепенный. Тот, что для вас является ключевым. Или случайным, но самым-самым. Ну как, готовы? Вспомнили? Если нет, отвлекитесь от текста и дайте себе время подумать. Это важно. Возвращайтесь, когда будет готов ответ.
Он уже есть? Ах да, простите. Я забыла уточнить важную деталь — это должно быть не просто какое-то запомнившееся событие, пусть даже и определившее вашу личность или врезавшееся в память на десятилетия, но обязательно радостное, самый счастливый момент жизни, чистый, незамутнённый. Всего один, два – нельзя. Ну как? Непросто?
Когда я проводила этот мысленный эксперимент, было очень даже сложно. Счастливых моментов в жизни хватало, как им не быть? Но как выбрать тот самый, единственный, определяющий? И чтобы ничего, кроме радости и покоя? Ведь счастье — такая сложная штука, что нередко идёт бок-о-бок с бедами и горестями, потому на их фоне и оказывается столь ярким и всеобъемлющим. Как известно, чем больше страдание, тем прекрасней пришедшая за ней радость. Счастье без предварительного напряжения сил вроде как уже и не совсем счастье. Любой ребёнок рождается в муках, и от этих мук неотделим.
Как там ваш выбор? Вы можете ещё передумать, предпочесть что-то другое. Ведь дальше наша задача делается совсем трудной, потому что появляется ещё одно условие. Нам становится известно, что выбранный нами счастливый момент — это то, что мы заберём с собой в вечность. Его. И только его. Всё остальное канет в небытие. Представили?
Да, вот тут решение становится и вовсе мучительным. Ибо, взяв с собой в вечность что-то одно, неизбежно предаёшь всё остальное в своей жизни, не так ли? Первую любовь, прекрасный закат, руки матери, улыбку бабушки, первые шаги ребёнка, тихий разговор с Богом, звёздное небо, морской прибой, все свои победы, радость милосердия, нежданные встречи, прекрасную музыку, любимые книги, друзей — всё то, что и составляет нашу жизнь.
Но самое главное, вдруг понимаешь, что любой момент счастья не так уж важен, потому что ты не хочешь взять с собой только его и жить только им. Счастье не может быть куцым, обрезанным со всех сторон, лишённым прошлого и будущего. Оно не само по себе — это только маленькая часть нашего внутреннего мира. А для нас важно помнить всё. По возможности, конечно.
Вот на такие мысли наталкивает фильм «После жизни» японского режиссёра Хирокадзу Корээды, снятый в 1998 году. По сюжету действие происходит в некоем месте, заменяющем собой чистилище — такая контора, куда попадают умершие люди, совершающие вот тот самый непростой выбор.
Уникальность фильма в том, что он полудокументален. Он построен на интервью сотен людей, некоторые из них вскоре действительно умерли. А в фильме они исполняли роли самих себя. Героям и их актёрам предстояло за три дня выбрать тот самый момент. Люди обдумывали свою жизнь, переоценивали её, некоторые впервые задумывались о том, что является по-настоящему важным.
Я не буду вам сильно рекомендовать этот фильм, так как это лютый артхаус и он пойдёт не всем, но если вас зацепила идея, то, возможно, стоит попробовать?
Кстати, картина получила Гран-при на Нантском фестивале трёх континентов и приз за лучший сценарий на Туринском кинофестивале.
ЗЫ. Так что вы возьмёте с собой? 😊
Я вообще жалобы крайне редко пишу - за всю мою жизнь, кажется, только две. И обе на Госуслуги - решаем вместе, где мои жалобы спустили на тормозах. В первом случае - насчёт социальной аптеки, где была построена система обмана инвалидов с бесплатными лекарствами. Вторая - вот сейчас, насчёт того, о чём написано в предыдущем моём посте. Целью моей было не наказать врачей-садисток, но попытаться предотвратить подобные мучения у других пациентов, поскольку медперсонал больницы говорил мне, что то, что произошло со мной - не первый случай. Меня сразу предупреждали, что писать бесполезно, и даже объяснили, какого рода будет отписка. Так и случилось. Госуслуги отправили мою жалобу прямиком в Институт Вредена, в котором мне провели операцию практически без наркоза, в итоге пришла такая отписка (опечатки и ошибки сохраняю в первозданном виде - их даже не удосужились исправить):
Уважаемая ОКСАНА ВАЛЕНТИНОВНА!
Рассмотрев Ваше обращение от 06.08.2026 № 353048822, информируем о следующем. По изложенным Вами претензиям вобращении по вопросу проведения операции «без наркоза» была проведена проверка, в ходе которой были изучены медицинские документы и получены объяснения медицинских работников. Согласно медицинским документам, 05.06.2026 года Вам была выполнена операция: Внутренний остеосинтез диафизов костей предплечья. Накостный остеосинтез левой лучевой кости. Вид анестезиологического пособия: Сочетанная анестезия общая (в т.ч. внутривенная) + регионарная. Перед операцией Вы были осмотрены врачом анестезиологом-реаниматологом и подписали информированное обровольное согласие на выбранное анестезиологическое пособие- сочетанная анестезия. Анестезиологическое пособие Вам было оказано в полном объеме, что подтверждается протоколом регионарной анестезии, листом учета психотропных и наркотических препаратов, чек-листом «Контроль обеспечения хирургической безопасности» и анестезиологической картой. Анестезиологическое пособие при проведении Вам операции является адекватным и стандартным при проведении подобных операций. При любом анестезиологическом пособии при проведении операции используются препараты, которые подлежат использованию в установленном законом порядке, так как включены в список психотропных и наркотических препаратов, соответственно могут быть выданы из мест хранения психотропных и наркотических средств с регистрацией в соответствующих журналах, после чего использованные ампулы подлежат уничтожению и списанию в установленном порядке. Ваши доводы, изложенные в обращении, считаем необоснованными и не соответствующими фактическим данным. Более того нельзя исключить Вашу индивидуальную реакцию на анестезиологическое пособие, но это не более, чем индивидуальные особенности организма. Таким образом, Ваши претензии, изложенные в обращении не подтвердились.
Мне было предложено оценить ответ. Поскольку из него косвенно следовало, что я всё выдумала из головы, а в лучшем случае, это мой организм меня подвёл, я поставила за него одну звезду и обосновала свою оценку:
"Оказывается, по-вашему, теперь в норме анестезия во время операции на костях, которая не замораживает место операции. Врач-хирург подтвердил, что анестезия проводилась некачественно. Её обсуждали анестезиологи на второй операции и называли "кошмарной". Сами анестезиологи волновались, что, возможно, довели меня до инсульта и минут 10-15 проводили проверку. А вы говорите, что мои претензии, изложенные в обращении, не подтвердились. Говорите, что это, может быть, индивидуальная реакция организма. Но мне делали точно такой же наркоз в Елизаветинской больнице и никаких "индивидуальных реакций организма не возникало". Смысл моего обращения был не в том, чтобы кого-то наказать, но чтобы подобное не повторилось с другим пациентом, поскольку медперсонал говорил, что и мой случай не первый. Считаю, что тот, кто способен решить эту проблему, но отмахивается от неё и называет претензии не подтверждёнными, морально ответственен за вероятные подобные последующие случаи. Никто не должен проходить через такой болевой шок. Меня предупреждали, что писать бесполезно - дескать, система покрывает врачей в таких случаях. Оказалось, так и есть. Настаивать не буду, я свой долг выполнила, дальше не моя ответственность".
Дальше бороться не вижу смысла. Эту систему не победишь и справедливости или хотя бы извинения не добьёшься. Надеюсь, этих двух тёток в больнице как следует от****или, и они впредь остерегутся над кем-то ещё так издеваться. Про хамство, кстати, вообще ни слова не было в ответе от Института Вредена. Как-то так. :(((
"Доктор Мабузе, игрок" - оригинал этого немецкого романа значится в числе лидеров по количеству скачиваний на американском сайте Project Gutenberg. Вот так я узнал о существовании книги и её автора, Норберта Жака, - заглянув в эту подборку. Имеется в той же электронной библиотеке и английский перевод, но, кажется, он все же не столь популярен у читателей.
Сборник 1981 года издательства "Советский писатель", включающий в себя повести "Ворчливая моя совесть", "Передвигают в небе мебель..." , рассказов "Хор ветеранов", "Песня", "Действие происходит на другой планете", "Токарь, пекарь и аптекарь" и подборку микрорассказов "Театр миниатюр".
Когда-то я писал очень подробные отзывы - мог даже на рассказ, если проникался им сильно. Увы-увы, такая словоохотливость уже давно в прошлом. Теперь я пишу отзывы краткие, коротенькие, куцые - даже на трилогии, как в данном случае.
Была такая фраза в американском фильме "Большие гонки". Мы посмотрели его на каникулах, а когда начались занятия - это был уже девятый класс, предвыпускной - на переменах ходили по коридорам и повторяли эти слова, как попугаи.
Но сейчас я про Max, хваленое приложение. После очередного обновления программы на компе она как-то обнулилась - у меня пропали не только чаты, но и контакты.
Вот такой он у нас, Max, особо надежный....