[466x700]


200 лет назад, 14 декабря 1825 года, Российскую империю потрясло восстание декабристов. В официальной истории страны это событие в разные эпохи оценивалось по-разному: кто-то считал декабристов горсткой изменников, которые пытались установить чуждый России заграничный порядок, кто-то - искренне заблуждавшимися сторонниками монархии и даже родоначальниками революционного движения.
Однако восстание декабристов имело одно не самое очевидное, но важное для страны последствие. Именно после выступления на Сенатской площади в работе правоохранительных органов произошел коренной перелом - во властных кругах больше не осталось неприкасаемых, как было прежде. Подробности того, как расследовалась самая громкая попытка государственного переворота Российской империи и какую роль в этой истории сыграл главный русский авантюрист, вдохновивший Гоголя на пьесу «Ревизор», - читайте далее.
19 сентября 2019 года Владимир Жириновский произнёс речь, которая сегодня выглядит не как спекуляция, а как трезвый геополитический анализ точный, провокационный и, как показало время, удивительно прозорливый. Шесть лет спустя в условиях открытого противостояния, перестройки глобальных альянсов и нарастающего кризиса его прогнозы приобретают статус не фантазий, а карты изменяющегося мира.
Многие ошибочно называют Жириновского «пророком». Однако и Владимир Путин, и сами эксперты подчёркивают: основа его «предсказаний» — не интуиция, а глубокое знание истории, востоковедение, многолетний опыт парламентской дипломатии и умение читать за словами действия.
Жириновский обладал редким качеством: он мыслил длинными историческими циклами. Для него 1853-й, 1914-й и 2014-й годы были не изолированными событиями, а точками на единой траектории распада и пересборки мирового порядка. Когда он говорил:
«Вы почувствуете всё в четыре часа утра 22 февраля», — он не шаманил.
Ошибка в два дня — не промах, а свидетельство, насколько тесно была синхронизирована его оценка с реальным политическим календарем.
Самая провокационная и в то же время методологически стройная идея выступления — параллель между Крымской войной и Крымскими событиями 2014 года.
1853–1856 гг. — не просто «война за Османскую империю». Это был первый в истории случай, когда коалиция демократических и монархических держав (Франция, Великобритания, Османская империя, Сардиния) выступила против единственной великой континентальной силы — Российской империи — с целью сдержать её южную экспансию и сохранить статус-кво. Поражение России в Крыму обнажило технологическое и институциональное отставание.
2014 год — не «аннексия», как его называют на Западе, а первый успешный вызов постхолодной однополярности. Впервые с 1991 года государство открыто нарушило «правила игры», установленные после распада СССР: нерушимость границ, доминирование США в принятии решений, моральный примат либеральных ценностей над реальными интересами.
Важно: Россия не объявила войну, не оккупировала чужую столицу, она реализовала принцип самоопределения, который сам Запад применил в Косово (1999), Южном Судане (2011), и который ООН признаёт, пусть и выборочно. Но именно в Крыму этот принцип был применён против западной воли и это стало точкой невозврата.
Ещё в 2019 году Жириновский заявлял:
«Они хотят, чтобы было три державы, с которыми они готовы о чём-то говорить».
Спустя шесть лет эта модель — не гипотеза, а констатация.


|
![]() |
[525x700]
[393x700]
Серия сообщений "Улыбка":
Часть 1 - Дети глаголют...
Часть 2 - Моя милая мама
...
Часть 33 - Импичменты обоим становятся неизбежными
Часть 34 - Воюем до победного конца забывая о стране и народе. Все флаги в гости будут к нам....
Часть 35 - Ну вы, блин, даёте.
Часть 36 - МИД и сам Птин вызвали Навального на дебаты,
Часть 37 - Следим за Козаком во вчерашнем бедламе. Аутодафе 22.02.2022 - канун нападения на Украину
[393x700]
Мне Набиуллина не кума, не сватья и вообще по барабану, я просто смотрю на результат, который, как известно, всегда есть главный критерий. Правда, результат этот надо ещё рассмотреть, для чего желательно иметь желание (тавтология осознанная), что есть необходимое и достаточное условие.
Так вот, надеюсь, что никакого резкого снижения ставки в декабре не будет. Говорить подробно об отсутствии для этого объективных предпосылок, не буду, тут придётся жонглировать экономтерминами, а мне лень. Лучше по-простому: денег в стране навалом (и у банков, и у государства), почему и необходимо ограничить на них спрос. Так понятно? Или по гиперинфляции соскучились? Я нет, в 90-е не хочу, я там был. Высокая ставка – самая логичная и эффективная мера, причём это совсем не ставка в 200%, как было в те же 90-е, тут понимать надо.
А теперь о результатах, прямых и косвенных, где, хочу – не хочу, придётся идти от причин к следствиям, а совсем не наоборот, как любят некоторые, которых большинство (к сожалению). То есть, сначала думаем, это иногда помогает.
Поехали.
1. Никакого риска потери золотовалютных резервов ЦБ РФ не существует, более того, эти средства, как были на балансе российского банка, так и остаются, а та прибыль, которая изымалась, вернётся с процентами. Кроме того, под них наш ЦБ уже вливал некоторую часть ликвидности в экономику (а откуда инфляция, я вас спрашиваю?), как это и предписано его правилами. То есть, то, что якобы арестовано (а это, кстати, вообще не деньги, а обязательства), спокойно работает, хотя и с издержками. А теперь ещё, в довесок, вопрос перешёл в юридическую плоскость: ЦБ РФ подал иск в арбитраж и дело обещает иметь интересное продолжение, особенно, если в США поддержат, что весьма вероятно, ибо желание Европы украсть бьёт прямо и косвенно по доллару. Подробнее обо всём этом уже писал здесь.
Могу лишь добавить (на самом деле, повторить): все поползновения еврофюреров украсть активы ЦБ РФ закончатся их возвратом с процентами, штрафами и неустойками, причём в объёме минимум трёхкратном. Что, кстати, с учётом профицита денежной массы тоже имеет свои издержки.
2. В стране гигантский строительный пузырь, раздутый заинтересованными лицами. Называть имена и фамилии, захватившие отрасль, не буду (уже называл), скажу лишь, что 60% квартир в новостройках простаивают из-за ненужности такого количества по таким ценам. Более того, цены вздувают не только конторы, которые всё скупают на корню, но и напрямую застройщики – это неподъёмно для большинства нуждающихся и просто желающих. Никакая льготная ипотека ситуацию не выправит по определению, ибо это дно.
Помню, поржал, когда мне пришло предложение в каком-то ЖК по цене от 2 млн за м2. Это издёвка над здравым смыслом.
Стройка – одна из самых системно-коррупционных отраслей, это просто факт. Причём, снизу доверху и наоборот. Развалить эту систему изнутри или снаружи можно, но крайне сложно без обрушения многих отраслей, от карьеров, где песок и щебень, до инженерии, от металлов до проектных контор и и.д. Но, исходя из сложившейся практики, когда любой застройщик (за редким исключением) без кредитов – потенциальный банкрот, был выбран самый эффективный и, одновременно, мягкий способ: лишить их кредитов повышенной ставкой.
Александр Петров и Александр Андрющенко, Федерация падела России, тима ищет свет, Зоя Яровицына, Харламов, Мусагалиев, Дорохов
Девяносто третий выпуск шоу «Кстати» с Азаматом Харламовым. Дороху пообещали главную роль в кино, такой популярный ведущий нам нужен. Гостями девяносто третьего выпуска стали: первые гости, пришедшие целой федерацией – Алексей Сорокин, Денис Меркулов, Владимир Осипов, Алёна Васильева и Сергей Матвиенко; владелица двух виртуальных книжных магазинов – Зоя Яровицына; наши Де Ниро и Скорсезе – Александр Петров и Александр Андрющенко.
https://vkvideo.ru/playlist/-220754053_3/video-220754053_456244879?linked=1
Москва, 16 января, 2023, 02:04 — ИА Регнум. Видеозапись с реакцией главы киевского режима Владимира Зеленского на призыв президента России Владимира Путина к миру опубликовал журналист Павел Зарубин 15 января в своём телеграм-канале.
Зарубин прокомментировал сообщение о введении санкции в отношении него Зеленским. Отметив, что у него есть «личное воспоминание» про украинского лидера, журналист опубликовал видеозапись, которая, по его словам, была сделана им лично на мобильный телефон в 2019 году в Париже. Видео было опубликовано телеканалом «Россия 1».
На видеозаписи Зеленский слушает речь российского лидера Путина о Минских соглашениях и ведёт себя довольно странно. Зеленский кривится, усмехается и гримасничает.
«Уверен, что многострадальный украинский народ рано или поздно введёт реальные и очень жёсткие санкции против того, кто привёл страну к катастрофе», — добавил журналист Зарубин в своём комментарии к видеозаписи.
Напомним, в 2019 году в Париже состоялась встреча лидеров четырёх стран в «нормандском формате». На встрече присутствовали канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон, а также российский лидер Путин и глава киевского режима Зеленский. Встреча была посвящена Минским соглашениям, которые Зеленский пытался отменить.
[467x700]
[428x640]