Лучше поздно, чем никогда. Уже и 9 дней прошло, а всё не верится, что Инны больше нет. Интернет пестрит воспоминаниями, о причинах смерти — ни слова. Но если умерла 5-го, а похоронили 12-го, то смерть криминальная, велись следственные действия. Я с таким уже сталкивалась, когда погибла моя любимая студийка Настя Любавина. Дело открыли и закрыли, мать год писала во все инстанции, ничего не добилась, а Насти больше нет.

Нет, есть в нашей памяти. Как Инна. Есть в фотографиях, делах, стихах…

Инну я видела всего раз, на поэтическом марафоне в Калуге 11 ноября 2022 года. Помню, увидела в интернете афишу про фестиваль «Угра-фест», в рамках которого пять поэтов выступят совершенно бесплатно. И какие поэты! Мария Ватутина, Дмитрий Артис, Игорь Караулов, Анна Долгарева, Инна Теплова. Я не знала только Инну, остальных читала, кого-то видела, Машу знала со времён учёбы в Лите. Подумала: я же могу до Калуги доехать! И поехала, и не пожалела ни разу.

Зал был полон, открыла вечер Мария Ватутина, потом Артис, Инна, Игорь Караулов, завершала Долгарева. На ней я рыдала, как и многие в зале. Но отчётливо помню: на фоне этих прославленных поэтов Инна не потерялась. Наоборот, калужане её особенно поддерживали аплодисментами.
Хорошие стихи, подумала я и вечером подписалась на ее группу ВК

Читала прекрасно, я записала видео со стихами о военных корреспондентах. Видео даже лучше, чем фото, передаёт неземную красоту Инны.

На автограф-сессии я её не успела снять, она рано ушла. Читала бложек, радовалась её успехам. Со смертью не могу смириться.

Поэты, знайте: у вас есть читатели. Даже если вы о них не подозреваете. Смерть Инны это только подчеркнула.

Кто может, помолитесь о рабе Божьей Анне (имя Инны в крещении).

Инна Теплова

ПАМЯТЬ

Я знаю, память — временно́е решето.
Она не памятник, не крестик на ладони,
Не каменный колодец, что бездонен,
Не просто то, что пребывало до.

Она просеивает время и меня.
Я рассыпаюсь незаметно, постепенно,
Спокойно принимая перемены,
Покорно им навстречу семеня.

Я рассыпаюсь непредотвратимо
На месяцы, недели, дни, часы,
На части речи, слоги, на азы —
На буквы сетевого псевдонима.

Мир распадается, и это не ново́,
Исчезнет всё в решетчатом тумане,
Как исчезает всё в открытой ране
Дырявого кармана моего.



1.
[474x700]

2.
[700x525]

3.
[700x525]

4.
[700x525]

5.
[700x525]

6.
[700x525]

7.
[700x425]

По словам Зеленского, на Украине зафиксировано повреждение энергетической инфраструктуры. Он назвал это «плевком» во все, что пытается сделать международное сообщество для урегулирования украинского конфликта.

И когда сам Путин пытается изобразить из себя посредника для Ближнего Востока и пытается хоть как-то помочь своим сообщникам в Тегеране. Это все настолько цинично», — высказался Зеленский

Недавно со спектакля, эмоции еще не уложились в правильный ряд мыслей, так что простите, может будет временами сумбурно. Да и я не театральный критик, но все же...

Билеты я достал на спектакль Андрея Могучего в БДТ каким-то чудом и на очень хорошие места - 9 ряд в партере. У меня только одна версия - кто-то купил и отказался.  Этот спектакль для меня не просто, а сразу 4 в одном: сходить в БДТ, посмотреть еще один спектакль Андрея Могучего, и не какой-то спектакль, а по Шукшину и еще с Ниной Усатовой в главной роли.

1.

И хотя я знал, на что иду, но все-таки ради интереса почитал отзывы. Большинство гневных, отрицательных отзывов сводились к тому, что "как посмел этот режиссер так исказить, даже оскорбить великие произведения такого русского, простого, нашего мужика Василия Шукшина! Сделать фарс, цирк с ужасными ужимками, ужасными эффектами и ужасными декорациями! Я ушел (ушла) после первого акта.".

Забегая вперед, хочу сказать, что у нас в партере я заметил только два освободившихся кресла после второго антракта и это при условии, что зал был забит (билеты давно были раскуплены). Если честно, немного жаль неудовлетворенных зрителей, потому что стоимость похода в БДТ очень немаленькая, да еще достать надо! И вот так, не читая аннотацию, не читая кто такой Андрей Могучий просто в омут с головой пойти на его постановку, чтобы разочароваться, что это не классическая спектакль??

2.

О чем спектакль? Два слова про сюжет, скопирую с официального сайта, собственно слова самого режиссера:

Читать далее...

Это цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ Оригинальное сообщение

аДвно я не слышал от Радзиховского о нашем политическом инфантилизме
Суббота, 20 Июня 2020 г. 04:30 редактировать + в цитатник

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2662499-echo/

Леонид Радзиховский — гость программы «Особое мнение». Я читала ваши цитаты, что вы говорили в 14-м году. Правда, речь шла о крымском референдуме, но позвольте, тем не менее, вырвать из контекста: «Чем выше референдум с заранее известным результатом, тем менее понятен результат этого референдума». И далее вы рассуждаете о том, какую цену придется России заплатить за Крым. Скажите, сегодня насколько эта фраза подходит к тому, что нас ожидает 1 июля?

Л.Радзиховский― Это совершенно другой референдум, поэтому это мало подходит. Когда был крымский референдум, действительно, было непонятно, какую цену мы заплатим, но, по крайней мере, было хорошо понятно, за что мы заплатим — за присоединение Крыма и за рост рейтинга Путина на волне курортно-патриотических ожиданий.
Сейчас непонятно ничего. Главное — непонятно, что, вообще, происходит, зачем это мероприятия, что это за мероприятие — вот это непонятно. Тут уже вопрос не цены, а вопрос товара В 14-м году было понятен товар, то есть крымские камни плюс рейтинг Путина, ну, и многое другое: скандалы с Украиной, скандалы с Западом. Сейчас абсолютно непонятен товар. То действие, которое планируется 1 июля, это, как известно, не референдум, не выборы, ни то, ни сегодня. Что это? Вот это понять невозможно. Юридически это абсолютно ничтожное действие. То есть это термин такой юридический. Юридический смысл этого действия ничтожен.

Закон об изменении Конституции давно вступил в силу. И оттого, что пройдет этот опрос или не пройдет этот опрос, с точки зрения абсолютно ничего не меняется. Ладно. Тогда что это? Опрос общественного мнения, такой большой ВЦИОМ? Это тоже чепуха, потому что это опрос, в котором невозможно проверить правильность подведения результатов. Насколько я знаю, даже на фоне наших обычных выборов здесь уже полный беспредел, потому что, как я понял, никакого контроля со стороны хоть каких-то независимых избирательных комиссий нет. Поэтому это бессмысленно по результату, это бессмысленно по технологии.
Ну, хорошо, а для чего все это делается? То бессмысленно, это бессмысленно. Для чего это всё делается? Во-первых, что делается, во-вторых, для чего делается? Что касается — что. Вот я иду по улице, вижу здоровенный плакат: «Сохраним» и нарисован Пушкин. Но сохранять-то собираются Путина, как я понимаю. Так что, Путин или Пушкин меняются местами или что? Или речь идет о горячих завтраках? О чем, вообще, идет речь?
Насколько мы можем понять, РЕЧЬ ИДЕТ О ДОВОЛЬНО СТРАННОЙ ФОРМА МОШЕННИЧЕСТВА А мошенничество — это обычно действие, в ходе которого мошенник обманывает лоха. То есть лох понятия не имеет, что с ним делают, дурак лох ничего не понимает, а мошенник его обманывает. Это более-менее выгодно мошеннику. В данном случае этого нет, потому что лох, по крайней мере, 99% лохов прекрасно понимают, что эта абракадабра с горячими завтраками, «сохраним Пушкина»…

М.Майерс― 99%? Вы думаете, что если вы экстраполируете это понятие лоха на граждан России, то вы думаете, что 99% это понимают?
Л.Радзиховский― Понимают — что? Почти все, ну, не 99. 99 — это условная цифра. Но огромное, подавляющее число граждан понимают, что горячие завтраки Пушкина, сохранение исторической памяти и прочая галиматья не имеют абсолютно никакого отношения к реальной процедуре. Реально мы голосуем за Путина. Что значит, за Путина тоже не совсем понятно, потому что его никуда не избирают, но, так или иначе, мы реально голосуем за Путина.
Вопрос: зачем же это всем очевидное голосование заворачивать в какое-то бессмысленное вранье? Бессмысленное именно потому, что все знают, что это вранье. Если вы, уважаемый Владимир Владимирович, хотите не очень понятно, зачем, но хотите остаться президентом до смерти, то вполне естественно задать гражданам именно этот вопрос, а никакой другой. По крайней мере, это будет ясно, просто, честно. Учитывая технологию нашего голосования, можно не сомневаться, что искомый положительный ответ на этот вопрос вы получите. Но если вы до такой степени боитесь своих граждан, не верите им и так далее, что вы боитесь задать этот вопрос, то зачем же вы пытаетесь правой рукой достать левое ухо, да еще делаете это так ловко, что все это видят?

Но все же понимают, что речь идет не о горячих завтраках для Александра Сергеевича Пушкина, правда? Все понимают, что речь идет о той или иной возможности продлить власть Путина. Ну, так и спросите прямо: вы за то, чтобы продлилась власть Путина или против? Всё.

Нет, все знают, что речь идет об этом, но спрашивают почему-то совершенно о другом. Подходит к женщине и говорит: «Хочешь горячий завтрак со мной?» Она глаза открывает и говорит: «Погоди, мы вроде с тобой про ужин не договорились, а ты уже о завтраке. Чего ты горячий такой?»

Поэтому это какое-то абсолютно бессмысленное по форме, Читать далее...