d0rc, ну правит и правит себе тот путин)) фамилия у него такая)) на путь истинный массы наставляет))) а че в этом плохого?))
у нас в стране еще рано о царе говорить, как и о гей-парадах))) нет в нашей матушке-родине поняти "культура, ценность, семья-ячейка общества, клан, род, и т.п."))) вот и маются люди от безработицы и безделья, вопрошая пособия от государства - по старости, по инвалидности, по безработице, по потере кормильца и т.п. так ведь только прислушайтесь в этим речевым оборотам!!! мы хотим стать таким же гнильем как европа нынешняя???

В любом обществе есть те, кому всё нравится и те, кому всё не нравится. Про мизер тех, кто принимает правила жизни, то есть живёт без оценок и играет по правилам, я писать не буду. Это те, то дозрел до понимания того, что жизнь есть то, что я придумал и за что отвечаю и могу это сам изменить. Не заморачивайтесь, я о другом.
Так вот, первых можно назвать влюблёнными, вторых ненавистниками. И те и другие видят всё вокруг через кривые зеркала своих отношений. Первые только хорошее, вторые только плохое. Человеку всегда нужно во что-то верить, а ещё важнее, кому-то верить. Побывав в первых, то есть влюблённых, всегда происходит разочарование. Надеюсь, понятно почему. Дальше идёт закономерный скачок в ненавистники. Ненавистники всё видят в чёрном цвете, находят плохое, оценивают негативно. Объективности ради надо сказать, что всего этого, действительно, достаточно. Будь человек помудрее, то понимал бы и не забывал, что в жизни однополярности не бывает, как у весов одной чаши, у палки одного конца. Тогда бы видно было, что в плохом столько же хорошего, а в хорошем столько же плохого. . Только они различаются активным или пассивным состоянием и весом значимости на данный момент.
Будет так, как вы видите и представляете, но к счастью, только в вашем мирке, очерченном вашими предпочтениями и отношениями.
У других человеков, так же свой мир. Мы как пена, меняем оттенки в зависимости от того, каких "мирков" на данный момент больше.

Находись вы в других мировоззерческих отношениях с миром, вокруг вас было бы благополучие, достаток и справедливость. Но вы этого не хотите, вы боретесь с несправедливостью, бедностью и унижениями. Нацелены на них и видите только их. Значит они для вас важнее. К счастью у каждого есть свобода воли изменить и отношение и саму жизнь. Никто за вас этого делать не будет. Никогда.

а что Вы имеете в виду под "аргументацией игрока"?

Да вот присоединяюсь к вопросу Направляющий, - какова же собственно их и игроков аргументация ?

Направляющий, Antropos, если очень краткую выжимку сделать, то получается рассуждение в стиле "сейчас я в него по чуть-чуть проигрываю, зато потом он мне сразу вООООООт такую кучу денег отвалит". Суть всегда заключается в том, что человек признает локальную проблему, т.к. ее попросту невозможно отрицать (деньги были - денег нет), понимает, что в его власти было эту проблему не создавать (деньги были - можно было никому не отдавать), понимает, что совершил с этой точки зрения иррациональный поступок (отдал деньги), однако пытается изо всех сил придумать себе оправдание в виде будущих успехов, каковые его несомненно ожидают, реже в виде отсылки к опыту других игроков, или совсем редко объясняет свое поведение безразличием к деньгам. В случае с поддержкой едра схема такая же. Человек понимает, что его обманули, унизили, лишили каких-то благ, каковые вообщем-то уже были у него в кармане, или могли бы там быть в силу естественных экономических процессов, понимает, что в его силах жить иначе, однако придумывает себе какие бы то ни было оправдания (события в будущем, события его не касающиеся, деланное безразличие).

Людмила_Есипова, "В любом обществе есть те, кому всё нравится и те, кому всё не нравится. Про мизер тех, кто принимает правила жизни, то есть живёт без оценок и играет по правилам, я писать не буду. Это те, то дозрел до понимания того, что жизнь есть то, что я придумал и за что отвечаю и могу это сам изменить. Не заморачивайтесь, я о другом."
Полагаю, что последних, о которых не стоит заморачиваться следует отнести к первой категории, иначе рассуждение получается нестройным... впрочем может ли быть стройным бинарное рассуждение...?

Людмила, не знаю на счет "всего в жизни"... трудно сказать, но вот сама жизнь - мне очень нравится, и вполне устраивает... у меня много разнообразных источников получения от нее удовольствия. В вообще неумеренный гедонист, в частности, я получаю неподдельное удовольствие, когда следуя Конфуцию, другим языковедам, называю вещи своими именами - это мое хобби. Дело в том, что поэта из меня не вышло (туповат-с), но вкус к этой деятельности остался - поэтому невероятно приятно бывает назвать "ложку" - "ложкой", "черное - черным", "белое-белым".... и т.д..

Тай_, европа - действительно бюрократическая клоака...

Ответ на комментарий d0rc # d0rc, мое мнение, что на ошибках других надо учиться, а не биться об стену, разбивая собственную башку))))
историю преподают со школьной скамьи... неужели ничего так и не понятно массам?)))

Ответ на комментарий d0rc # d0rc, мое мнение, что на ошибках других надо учиться, а не биться об стену, разбивая собственную башку))))
историю преподают со школьной скамьи... неужели ничего так и не понятно массам?)))

Тай_, не знаю, как там на счет "уроков истории", по мне так и преподаватели в школе смутно их усвоили, хоть многие и выучили... но вот по поводу таблицы умножения, с которой проблемы у 70 процентов выпускников технических вузов могу сказать со всей определенностью... какие уж тут, к черту, уроки истории... считать бы научиться:)

что такое политика? чем занимается Путин? я слышала, что он сделала обязательными аборты, если выясняется, что ребёнок болен. это же нарушение отработки кармы! как он может влезать в замысел Бога?!
если это правда, то его нужно лишить власти!
моя жизнь построена так, что думать о путине или Жириновском у меня нет времени. для меня это мифические персонажи каторые где-то там и меня никак не касаются.

La_belle_Assole,

Тай_, спасибо

La_belle_Assole, совершенно не очевидно, что каждый таки должен вникать в перепетии грызни нескольких недостойных, в прочих условиях, упоминания человекообразных... вообще, социальная активность довольно утомительное и совершенно неблагодарное занятие... и вот по поводу, кармы, это очень интересное замечание, т.к. согласно одному из авторов концепции кармы, человек для "пущей пользы" для своей кармы должен очень напряженно вмешиваться в дела житейские, социальные в том числе, собственно он видел в этом основной смысл человеческого и любого животного бытия.... так что надо решить, или карма, или нет времени...

впрочем, я только за здоровый эгоизм:)

d0rc, вмешиваться? карма руководителя предприятия или президента влияет на всю страну или предприятие. образуется общая карма, общий путь. лидер берёт на себя ответственность за каждого и ведёт по пути к высшей цели этой фирмы или целой страны. а если все думают о наживе и стараются урвать кусок побольше, то развалится эта организация! вот тебе и карма! вместо отработки старых грехов и увеличения добродетели, нагрешили побольше и урвали добра побольше себе! зачем?
зачем-то так делают не все, но многие.

La_belle_Assole, и тут тема выживания на лицо))) он ведь раб и не божий, а собственного эгоизма))им надо по номенклатуре даже в сортир ходить))) и шаг вправо, шаг влево - расстрел - нищета даже их могил... и есть ли смысл в их жизнях и лидерстве? на небесах и есть только время задумываться над главным - для чего ты там был по сути....

La_belle_Assole, ну так речь-то не о "них", но обо всех:))

ничего не изменишь

Single_see, это так же верно, как и то, что "говоря, что ты чего-то не можешь - лишаешь себя всемогущества":)

да задумываемся мы а толку??все равно ничего не изменишь там!!ты пешки по сравнению с ними

shyrik1234, социальная среда движима существенно нелинейными процессами, а значит, в ней хотя бы иногда складываются ситуации, когда исчезающие малые воздействия оказывают решающее влияние на эволюцию системы в целом...

d0rc, респект!
ППКС!

В обществе всегда есть центристский костяк, который поддерживает власть всегда и в любых вопросах. А у властей всегда есть готовая картинка происходящего для тех, кто решит таки заинтересоваться политикой и посмотреть новости. Для этого и трудится армия придворных журналистов. Трудится безадрно, на мой взгляд, но все эти открываемые Путиным коровники и свинохозяйства отлично усваиваются провинцией и ведут к аполитичности молодых горожан. То, что и нужно власти. Минимум реально заинтересованных в том, что происходит на самом верху. А лечить восторженных путинистов никогда не будут, потому что большинство всегда норма, а лечат инакомыслящих по психушкам. Так что рад бы в последнем с вами согласиться, да не получается.

да все всё понимают, не зависимо от ясности мысли. Я встречала совсем, казалось бы, недалеких домработниц, котрые прекрасно осознают что происходит.
А многие просто забили думать об этом и не паряться. Какой смысл от подобных переживаний?

MiniKristy, какой он - черт его знает, но можно с уверенностью утверждать, что от наличия этих мыслей (не сказать "переживаний") смыслу все же больше, чем от их отсутствия... с необходимостью больше. Как в анекдоте про религиозного фанатика, который после кончины на том уже свете интересовался у боженьки, от чего тот не послал ему выигрыша в лотерею))

я ,конечно,не склонен защищать тупых людишек...но ,не стоит вешать ярлыки на манекены,которым на всё посрать,на них вешают любые шмотки и одевают любую обувь ...а они как бы не причём....
и можно думать об этом сколько угодно,но изменить я ничего не смогу ,а главное ни хочу!

случайный_художник2, ну вот "не хочу" - ключевая фраза... можно было только ее и написать, например, "а я вот не хочу ничего менять")) тогда останется лишь спросить "почему"))

Ответ на комментарий d0rc # как вы меня просканили,я действительно грёбаный пофигист,потому что ещё слишком молод