Должен ли вор сидеть в тюрьме?!?



Ответ на этот вопрос, однако, далеко не так прост, как кажется на первый взгляд.

25 декабря г-н Минкин в статье в "МК" взывает к Правосудию и требует Справедливости.

Я - тоже. Обвиняя г-н Александра Минкина в совершении преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 129 УК РФ - "Клевета":

"3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления...",

при этом (часть 2) "содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".

И деяние сие карается в соответствии с санкцией часть 3-ей " штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет".

А в чем же я обвиняю г-на Минкина?

В клевете на условно-досрочно освобожденного Юрия Буданова.

Судите сами - "МК" 25 декабря 2008 г.: "Дед Мороз строго режима":

"Полковник Буданов сел в тюрьму за то, что изнасиловал и задушил 18-летнюю чеченку....

...Один особо опасен для окружающих (до изнасилования .... а насильник-полковник ....
Это называется “у каждого своя правда”."

Но суть дела в том, что ВЫДВИНУТЫХ г-ном КЛЕВЕТНИКОМ МИНКИНЫМ обвинений нет в уголовном деле Ю.Буданова!

Таким образом, гражданин Минкин А. ВИНОВЕН в совершении преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статья 129 УК РФ.

Преступление это явлется ОКОНЧЕННЫМ с момента выходв в свет первого экземпляра тиража газеты за 25 декабря 2008 г.

P.S. Работников правоохранительных органов прошу довести это заявление до сведения Следственного комитета для ПРИНЯТИЯ МЕР, предусмотренных законом!

Впрочем, я не особо расчитываю на то, что Минкин БУДЕТ СИДЕТЬ в тюрьме! - таковы у нас мораль и "правоприменение"!

Ведь сам же КЛЕВЕТНИК признает: У каждого своя "правда”!