неужели плохо перевели????

Про Паланика - пока не знаю, не с чем было сравнить.
Но Селинджера - просто отвратно! Видел три разных перевода, но все - очень убогие. Хотя понимаю, что нелитературный, жаргонный язык переводить сложно, всем не угодишь...

а что именно плохо перевели? рассказы или его знаменитую "во ржи"?

Рассказы в оригинале все не читал, но те, что прочел - гораздо сильнее перевода. Даже с моим совсем не "блестящим" английским. А "...во ржи" - все прочитанные (скорее, начатые) переводы - откровенная лажа. Совсем не передают духа повести.

оригинала не читала, только в переводе, думала, что всё нормально. :(

Всё познаётся в сравнении!:)
А насчет "Пропасти..." - и я думал, что "всё нормально", а теперь стараюсь всё что могу достать, читать в оригинале - к сож., только на английском, другим не обучен...:(
"...во ржи" в оригинале - "настоятельно" советую, не токмо чтобы почувствовать разницу, а просто - чтобы получить настоящее удовольствие.

для этого нужно знать язык лучше, чем знаю его я... эх...
я бы керуака почитала б в оригинале...

Хмурое_утречко, лиха беда - начало...
Если немного поменять порядок фраз - "я бы керуака почитала б в оригинале...для этого (всего-то!) нужно знать язык лучше, чем знаю его я..." , убрать "...эх" и сделать правильный вывод:)...
Идеальный вариант! Есть хорошая мотивация! Я бы попробовал!

я бы тоже)

"I can resist everything except temptation."

Oscar Wilde

:)

иногда лень сильнее соблазнов))

Хмуренькое_утро, гораздо чаще, чем иногда. И слава Богу.
Я твердо придерживаюсь мнения, что лень - во-первых, двигатель прогресса, а во-вторых, мощное средство для того, чтобы собраться с мыслями и силами перед осуществлением очередного соблазна.
Соблазн предваряемый ленью только крепчает. Да здравствует лень как двигатель соблазна!

тут мы, пожалуй, сойдемся во мнениях)

Чего это вы, господин Sertka, Паланика сподобились читать??

Cherola, зачем же так?
Господин, на Вы... Чем я провинился?:)
Сподобился (слово-то какое!) же ввиду совпадения желания и возможности - другими словами, увидел в магазине, купил и прочитал, т.к. давно хотел.
Если ещё найду что-нибудь из него - опять "сподоблюсь":)

там какой-то рассказ про монстров был, вернее в названии что-то про монстров, вот это штучка стоящая... А "уцелевшего" ты не читал? Очень познаваетльная книженция, и еще более бунтарская чем "удушье" и БК.

У Паланика есть ещё одна вещь, переведённая - "Невидимки"... на мой взгляд, самая сильная по сюжету и выразительности... Мне понравилось. Больше, чем всё остальное, хотя вот "Колыбельной" тоже просто восхищена была...
А по поводу оригиналов... читала только Джейн Эйр в оригинале лет 5 назад. :) Больше ни на что не сподабливалась... но вот слова, что Селинджер переведенный - всё фуфло, что-то очень подбивают почитать оригинал... Просто ОЧЕНЬ! Так что спасибо - решила принять к сведению. Просто не могу себе представить, что переведенный Селинджер не передал духа повести... вообще не могу!!!

Ponaroshku, только не "купись" на "адаптированное" издание - это ещё хуже, чем перевод!:)
А вообще, что можешь посоветовать из чтива?

Хорошо, не "куплюсь" :)
Посоветовать... первое пришло на ум - Дэниел Киз "Цветы для Элджернона" - необычная такая книга, но очень интересная, грустная, захватывающая. Читается на одном дыхании... Ещё... Бегбедера не читал? Мне нравится... почти всё у него читала... и всё произвело впечатление.
И... из Иностранки ничего не читал? В принципе, если понравился Паланик - понравится и Иностранка... Типа Мартина Сутера, Али Смита, Бегбедер опять же... Ник Хорнби тоже неплохо.
Вот... насоветовала. :)

Ponaroshku, здорово! Спасибо огромное!
А из "по-русски пишущих"?

Не за что...
Из русских... классику. Достоевского, Пастернака, Блока, Цветаеву, Ахматову. :) Не читаю ничего современного русского... не верю я им. Пелевеным, Акуниным. Не верю.

Ponaroshku, "Акуниным" и я не верю. И не читаю. Пелевину не верю, но читаю. Аналогично - Липскерову, Толстой и Улицкой. У меня с ними "особые отношения", доверие в них не является важным условием.:)
А классику тоже очень люблю.

О-о-о... какие интересные "отношения"... не буду даже спрашивать, почему. :)
Из классики я, пожалуй, только Пушкина и Толстого не очень воспринимаю. Наверное, уж больно в школе навязывали, поэтому сложилось такое отношение. Даже к Лермонтову я лучше отношусь!

Ponaroshku, с Пушкиным и у меня "всё непросто"...
Гений, спору нет, но чтобы вот взять и сознательно что-нить почитать... рука не поднимается. Школа, школа...
С Толстым я больше "дружу" - за последние лет пять прочитал практически всё (кроме "Войны...", это точно не буду перечитывать, спасибо школе:), да и после того, как я узнал отношение к ней самого автора), а также стало очень интересно читать и о нём - воспоминания, статьи.
Оч. понравилась книга "Любовь в жизни Толстого" Жданова. Интересный был человек.

Да, школы, школы...
"Войну и мир" я вообще не читала... :) Ну я пыталась... раз 5 приступала, но в итоге бросала - совсем меня не затягивало и не увлекало. Поэтому, к своему стыду, узнавала всё из пересказов одноклассников. Надо, наверное, попробовать перечитать что-нибудь... сподоблюсь ли - who knows. А вообще к нему, опять же, в школе привили... в общем, учительница моя была женщина очень верующая и не скрывала перед нами своего к нему отвращения. А когда я писала сочинение по отрывку, где солдаты перед боем молитву читают, какие у них выражения лиц, светлые глаза - меня так загнобили, дескать "Толстой писал о том, чего сам не знал". Я тогда задумалась, что не он один такой... но мне поставили 2 балла и попросили переписать. С тех пор... не люблю Толстого. :)
Но без сомнения, умный был человек и интересный... все писатели люди непростые...

Ponaroshku, обидно, что ты судишь о Тостом по произведению, от которого он сам практически отказался. Попробуй прочитать что-нибудь "менее эпохальное", например "Крейцерову сонату". Такую вещь нельзя "придумать"...

Уговорил, попробую... :)