Кому принадлежит земля, за которую сегодня сражается Русская армия на юге России, становится ясно по прочтению исторического романа Валентина Пикуля «Фаворит».
В романе рассказывается о судьбе человека, сыгравшего одну из важнейших ролей, а возможно и самую важную, в присоединении этих земель к Российской Империи. Присоединении вполне оправданном и законном. Ибо многие века из тех земель совершались набеги на русские города, разорялись и сжигались поселения, угонялись в рабство русские люди.

Что знает современное поколение о князе Потемкине? Если они, нынешние, ничего не знают о ,Сталинградской битве, то стоит ли спрашивать их о Потемкине?
А если честно признаться, то и наше поколение знает о нем лишь лживые байки про придворного франта, разворовывавшего казну и обманывавшего императрицу бутафорскими деревнями.

Валентин пикуль в своем романе рассказывает о настоящей трудной судьбе истинно русского патриота, положившего жизнь на службу Отечеству. О его соратниках, не жалевших себя ради великого дела.
Для меня загадка, почему человек, так много сделавший для нашего Отечества, так мало известен? Почему нет многочисленных памятников этому великому государственному деятелю? Почему нет названных в честь него проспектов? Почему на южных землях России не стоит город, названный его именем?

В общем, всем, кто знает о князе Потемкине лишь из псевдо исторических фильмов, настоятельно рекомендую роман Валентина Пикуля «Фаворит»!

И приведу всего лишь одну, но достаточно объемную цитату:

ПОТЕМКИНСКИЕ ДЕРЕВНИ

«Под этим "занавесом" мы, читатель, развернем детективную картину знаменитых "потемкинских деревень", о которых пора уже знать правду. Чтобы ко мне не придирались досужие критики, живущие обветшалыми представлениями о Потемкине, я нарочно убираю в сторону все источники, выпущенные до революции, и водружаю на стол книги, вошедшие в историко-научный оборот лишь за последние годы... Сначала развернем "Советскую историческую энциклопедию", которая признает таланты Потемкина, особо отмечая, что он не только удовлетворял собственное честолюбие, но стремился "и к укреплению международных позиций России, к развитию ее экономики - в последнем бесспорная историческая заслуга Потемкина". Если это так, то откуда же взялись эти навязшие в зубах "потемкинские деревни"?

Ответ лежит на поверхности: если бы Потемкин понастроил только "потемкинские деревни", то Европа не толкала бы Турцию на войну с Россией, - война была неизбежна именно потому, что враги России не могли смириться с основательным укреплением России на лучезарных берегах Черного моря. "Потемкинскими деревнями" никого не запугаешь, а вот потемкинская Новая Россия внушала страх неприятелям... С чего же нам начать?

Начнем с клеветы! Клевета на Потемкина сопровождает его множество лет. Этой клеветой были наполнены газеты Геббельса, который сравнивал индустрию СССР с "потемкинскими деревнями", эта же клевета живуча и поныне в неонацистских изданиях ФРГ и Австрии, где имя Потемкина снова склоняется на все лады... Выходит, что вопрос о "потемкинских деревнях" не покрыт плесенью забвения, он продолжает оставаться для нас актуальным - как вопрос сугубо политический! Но не будем пороть горячку: Несторы и Пимены, излагая события, сохраняли философское спокойствие - не это ли главный признак человеческой мудрости?
* * *
- Нет, не Потемкин, а сама Екатерина была мастерица по части всяческих мистификаций, но в данном случае надо бы рассуждать об "екатерининских городах". Известно, что все нелады внутри государства она очень ловко маскировала успехами военными или достижениями внешней политики, - это ей удавалось в большей степени, нежели в повседневном управлении колоссальной державой с ее бедствиями, неурожаями, всеобщим недовольством народа... Политические цели преследовал и Потемкин, устроивший "путь на пользу" императрице. Если бы ее поездка в Тавриду была лишь туристическим любопытством знатной дамы, никогда бы в Европе не сложилось об этом путешествии столь вздорных слухов и сплетен.

Откуда они, эти слухи, взялись? Где их начало?

Где первоисточник "потемкинских деревень"?

Дело вот в чем: берега Черного моря, обширные степи и жирные черноземы притягивали к себе множество обездоленных людей из Европы - чехов, сербов, венгров, кроатов, итальянцев и прочих; стоило Потемкину забить первый гвоздь в Херсоне, как сразу же наметилась активная эмиграция в сторону Причерноморья, что, естественно, вызвало тревогу при дворах монархов Европы. Для пресечения эмиграции требовалось представить Новую Россию и самого Потемкина в самом безобразном виде...

Тогда же в Германии появились первые книги, в которых русские поселенцы изображались "обезьянами" или "животными", с инстинктами примитивными, как у дождевого червя. Новая Россия умышленно рисовалась выжженной пустыней, где даже трава не растет, жители Херсона преподносились под видом каторжников. Сам же Потемкин изображался громилой с дубиною в руках, занятым поглощением водки и картами... Конечно, прочитав такое, еще подумаешь - стоит ли покидать волшебные Татры или уютную Прагу ради новой жизни на диких пустырях русского раздолья! В довершение всего некто Вебер выпустил в Вене книгу, где описал свое пребывание в Херсоне, не забыв помянуть, что однажды наблюдал, как русские, собравшись в кружок, поедали одного случайного прохожего. Все это выглядело бы стародавним анекдотом, если бы подобные книги о "потемкинских деревнях" не издавались и в наши дни...[11]

Итак, читатель, тенденция к обезображиванию славных дел в Новой России уже наметилась - еще до того, как Екатерина села в карету. Теперь подумаем: если мнимые труды Потемкина были чистейшим шарлатанством, то неужели и простые люди, строители новых городов, созидатели новой жизни, неужели и они были ослеплены шарлатанством светлейшего? Обмануть императрицу, пустить пыль в глаза ее свите - это, конечно, возможно при той неукротимой фантазии, какой от рождения обладал Потемкин. Но... разве можно обмануть целый народ, который никогда бы не стал заниматься сизифовым трудом, вкатывая на вершину горы гигантский камень, чтобы потом, разинув рты, глядеть, как он скатывается обратно!

Правильнее будет сказать так: Потемкин разворачивал в Причерноморье грандиозный макет будущей Новой России, и современники (если они, конечно, не были заклятыми врагами Потемкина) именно так и понимали его стремления. А враги России даже в самом Черном море желали бы видеть обманчивую декорацию. Конечно - кто будет спорить? - во время "шествия" Екатерины перед иностранцами вскрылось немало язв русской неустроенной жизни, но... Простите, такие же точно язвы можно было наблюдать и в тогдашней Европе! Иноземные послы отмечали бесправие русского народа с таким оголтелым возмущением, как будто в их монархиях народы процветали в блаженстве свободы и равноправия!

Я допускаю: из фанеры можно вырезать силуэты красивеньких домов с окошками, можно и фальшивый дымок пустить из фальшивой трубы, но исполнить декорацию народной жизни на протяжении тысяч миль, заставить двигаться по лугам выдуманных коров, запылить горизонт миражами тонкорунных овец, заставить плодоносить мертвые муляжи садов - это дело немыслимое! Да, я согласен: для проезда Екатерины дороги пригладили, вешать дранину и тряпье на плетнях запретили, навозные кучи расчистили, свиней с поросятами попрятали по сараям, народ заранее прифрантился, - но так ведь поступают всегда в ожидании гостей, тем более - высоких. Да и никто из свиты (те же послы иноземные) не позволил бы Потемкину дурачить их, словно глупых детишек. Однако понятие "потемкинские деревни" сделалось нарицательным, обиходным - как символ показного благополучия.

Откуда же оно взялось, именно это выражение?

Оно возникло в 1797 году, а пустил его в политический оборот Европы саксонец Георг Гельбиг, страстный ненавистник России; это выражение окрылили злобой те русские помещики, которые лютейше ненавидели Потемкина, как главного укрывателя их беглых крепостных; в#160;ослеплении своем они отвергали все им свершенное и в этом удачно смыкались с Мордвиновым, который, ненавидя Севастополь и флот Черноморский, невольно выражал настроения класса помещиков-крепостников...

Главное мною сказано - сейчас опускаем "занавес".

Конечно, над гомерическими планами Потемкина можно бы и насмехаться сколько угодно, если бы его проекты не осуществились. Но в том-то и дело, что будущее русского Крыма и русского Причерноморья оказалось гораздо ярче и самобытнее, нежели он рисовал себе в самых радужных снах... Вспомним недавнее! Летом 1941 года Гитлер бросил танковые колонны на захват Причерноморья и Донбасса, которые дали бы вермахту железо, молибден и марганец - для продолжения войны. Враги потешались над "потемкинскими деревнями", но в то же время понимали экономическое значение тех мест, где Потемкин расположил первых поселенцев - устроителей безлюдного края. Да, именно там, на месте пресловутых "потемкинских деревень", впоследствии сложился наш гигантский промышленный комплекс, где выковывалась тяжелая индрустрия, - и это еще раз доказывает, что дела Потемкина не были капризом наивного фантазера, искателя шумной славы, - нет, дела светлейшего всегда смыкались с нуждами государства, с великим его будущим. Сейчас мы уже не мыслим жизни страны без того промышленного потенциала Причерноморья, что включен в общую систему народного хозяйства...

Здесь я позволю себе одну существенную цитату:

"Продираясь сквозь чащу неумеренных похвал и дебри искаженных фактор, советский историк делает попытку осмыслить наконец события пресловутого "шествия" (Екатерины). Он рассматривает его как дипломатический акт, завершающий присоединение Крыма. Он стремится отделить подробности, рисующие разврат деспотизма, от подробностей, рисующих великие усилия русского народа..."

Для нас, читатель, должно быть ясно одно: "потемкинские деревни" - это выдумка заклятых врагов России, дышавших ненавистью не только к нам, русским, но и ко всему великому миру славянства. С этим вопросом покончено.

Но будем помнить замечательные слова Потемкина:

- Любая сплетня есть просто сплетня, а сплетня, кем-либо повторяемая, невольно становится отвратительной клеветой....»